Waarom de multiculturele samenleving niet werkt.
 

In de praktijk komt de multiculturele maatschappij niet neer op een 'smeltkroes' maar op een situatie van conflict waarbij verschillende etnische/religieuze groepen strijden voor de belangen, de groei en de ontwikkeling van hun eigen groep.
Voor de implementatie van hùn wetten en gewoonten.
Voor de toekomst van hùn kinderen.
Dat weerspiegelt zich in het kiesgedrag.
Men stemt niet langer om de maatschappij in een bepaalde ideologische richting te sturen, of in functie van bepaalde maatschappelijke thema's die men belangrijk vindt (economie, milieu, veiligheid etc...).
Men stemt om als etnisch/religieuze groep zoveel mogelijk voordelen en privileges te verwerven binnen de maatschappij.
In de praktijk komt dat erop neer dat men leden van de eigen groep een 'etnische' stem geeft: Zwarten stemmen op zwarten die zwarte belangen verdedigen. Moslims stemmen op moslims die moslimbelangen verdedigen. etc.
Dat heeft een eigenaardig gevolg: In een multiculturele maatschappij bestaat er geen 'algemeen belang' meer.
Er zijn geen bindende factoren meer zoals gedeelde geschiedenis, cultuur, religie, waarden en normen, die de hele natie bij mekaar houden en die de notie van het begrip 'algemeen belang' funderen.
Het verdwijnen van de notie van 'algemeen belang' zal een desastreus effect hebben op zaken die ondanks alles niet aan het predicaat 'algemeen belang' ontkomen: economie, infrastructuur, openbare veiligheid.
Zo moeilijk het nu reeds is om coalities te vormen, zo onmogelijk zal het zijn in een ver gevorderde multiculturele samenleving om alle culturele en etnische tegenstellingen te verzoenen.
De natiestaat zoals ze ooit bestond, gebaseerd op een volksbegrip dat gedeelde cultuur, geschiedenis en religie veronderstelt, is niet meer.
De natiestaat zal in een situatie van permanent conflict verkeren net zolang tot er één groep over de anderen zal heersen of tot de natiestaat uit elkaar valt in kleine, onafhankelijke staatjes.
In welke mate dit alles vreedzaam zal verlopen is maar zeer de vraag natuurlijk.

Zolang religie (geloofsgeloof) niet de bovenhand krijgt ,
heb je meer kans op minder strubbelingen !!

En dat is juist waar een bepaalde steeds maar groeiende groep naar streeft.
Moet gestopt worden als een pest-epidemie. Wat nu doorgaat voor een multiculturele maatschappij is gewoon een maatschappij waar het nog niet beslist is wie er de uiteindelijke baas en overwinnaar zal zijn. Tot die er is.

Lol, moeilijk om dit correct te lezen. :-)

Dat is al lang beslist hoor

De islam is niet zomaar een godsdienst, het is een doctrine die de belijders ervan 24/24, 7 dagen op zeven en twaal maanden per jaar beinvloedt en stuurt. Zoiets kan nooit functioneren en op goedkeuring rekenen in een geseculariseerde omgeving als de onze.
Vijf of zes maal per dag bidden, een maand aan een stuk vasten.....pure waanzin is het. En dan zijn er nog de gehele of gedeeltelijk gesluierde dames.

In de 'smeltkroes' van de toekomst, die 'interculturele' samenleving zal heten, zullen de 'geseculariseerden' daar toch moeten mee leren leven, hoor.

Met een beetje geluk mogen ze zelfs 'geseculariseerd' blijven, zolang ze er maar niet te vaak en te véél te koop mee lopen.

Dat zou immers 'de lieve vrede' wel eens in het gedrang kunnen brengen, en dat zou toch écht 'zonde' zijn, nietwaar.

moeten mee leren leven ?? Ik zou echt niet weten waarom ik nog maar het kleinste stukje van mijn vrijheid zou moeten opgeven om "de lieve vrede" niet in het gedrang te brengen.

Velen hebben al heel veel van hun 'verworven vrijheden' moeten prijsgeven, voor de door anderen besliste 'Multiculturaliteit' van onze samenleving.

Ten andere: deze laatste is in aanmaak en het verloopt blijkbaar niet helemaal feilloos.

Wat, als het definitief zou mislukken? 8O

Een gelijkheidsdictatuur heeft een vijandbeeld nodig om zich enige tijd in stand te houden. Dat zijn nu de fictieve 'nazis'.

Hoe eerder het kleurtjeslappendeken aan flarden wordt gescheurd, hoe beter het is. Anders zal het Westen met een monocultuur bestaande uit een bruin, bijzonder brutaal en ontworteld lompenproletariaat worden opgezadeld. De eerste tekenen ervan zijn er nu al.

Multicultuur is volkerenmoord.

Als u uw al dan niet kleine stukjes vrijheid niet zélf a.h.w. geheel spontaan en vrijwillig opgeeft, zullen de 'interculturelen' dat wel, en met véél plezier, in uw plaats voor u doen.

U zult zich heus niet moe hoeven te maken.

Ik vergelijk die multicultuur graag met het verkeersreglement. De enen rijden rechts en stoppen voor het rood, de andere "evenwaardige" cultuur rijden links en stoppen voor het groen.
Enige oplossing is: getto's waar ze nooit bij elkaar komen.

Zo was het in de islamitische landen, tot de anderen zijn uitgemoord (Libanon, de joden in alle arabische landen etc...).


Tenzij er hier een Karel Martel opstaat zullen wij het onderspit delven.

Als overtuigde atheist heb ik vandaag weer, vanuit de veilige geborgenheid van mijn auto, groteske kruistekens staan maken (ik stond voor het rood licht) toen een aantal inpakdames met abbaya het voetpad overschuifelden. Ik blijf dat doen zolang ik het nog mag, ik vermoed dat er binnenkort een verbod komt op kruistekens maken in het openbaar.

Het zal wel geen toeval zijn dat 'djimi' op 'dhimmi' rijmt.

Nice try, but no cigar.

Miljaaaar ;)

Waarom maakt een atheïst kruistekens? :-) De moslims zullen kruistekens maken niet verbieden, als er al een groep is die dat zou willen verbieden zijn het de autochtone 'progressieven' die religie haten, maar geen kloten aan hun lijf hebben om de islam op dezelfde manier te bekritiseren als het katholicisme.

Karel Martel behoorde tot die (volgens sommigen) oude vuile katholieke pedo-cultuur, die ga je in onze contreien niet meer vinden. Misschien kan Marcel Van Thilt of Lesley-Ann Poppe het leger aanvoeren?

Eender wie er opstaat om de belangen van autochtonen te verdedigen is zowiezo een 'racist', dat leren ze de Vlaming al vanaf de schoolbanken.
En het gros van de autochtone Vlamingen blijft dat zijn hele leven geloven natuurlijk.
Zoals die ook gelooft dat de opwarming van de aarde en de armoede in Afrika zijn schuld is.

Idd, en wie leert de Vlaming dat op de schoolbanken? 'Den Islaam'? Of de Vlaming zelf? Je bewijst mijn punt.

"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear. The traitor is the plague."

- Cicero