Het net rond het ACW sluit zich
 

Op documenten blijkt dat het ACW omgekocht is om te zwijgen.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ac...0255015096.htm

Ondertussen heeft het ACW de BBI vandaag uitgenodigd.

Op de koffie.

Zwijggeld zoals bij de maffia en dan zeggen dat de leden niet mogen stemmen op N-VA.

Het gaat om een normale voorwaarde bij het afkopen van winstbewijzen.

Uitgenodigd? Ze zijn binnengevallen.

Omerta noem ik dat.

uitmesten die stal!

En de zeugen in de salami draaien.

En waarom komt dit nu pas boven? Men hield dus wel degelijk rekening met een run op de bank door zwijggeld te betalen?

Het is geen zwijggeld. Maar het schaadt het imago van de ACW wel, zo'n dealtje.

Staat dat op papier?

Het staat misschien al ergens anders, maar er is iets dat ik niet begrijp.

Hoe komt het acw aan winstbewijzen voor de belfius bank. Ik kan snappen dat ze winstbewijzen hebben bij de dexia-holding, maar de belfius bank maakt daar geen deel meer van uit. Waarom zou de belfius bank winstbewijzen opkopen van een holding waar ze geen deel meer van uit maakt?
Of waarom zou de Belgische staat een bank opkopen om dan direct winstbewijzen mee over te nemen terwijl die winstbewijzen eigenlijk totaal waardeloos zijn geworden daar de holding waar die winstbewijzen op slaan op sterven na dood is?

bij het paardenvlees...

Opgepast Giserke, het ACW staat erop dat ze uitgenodigd werden.

Iets wat ze enkel zeggen staat logischerwijze niet op papier.

Ze hebben zichzelf uitgenodigd. :-)

Het waren/zijn geen normale tijden: de belastingbetaler moe(s)t enorm bijspringen om het boeltje te redden; en nog vele jaren lang gaan we jaar per jaar dik moeten betalen.

Sorry, maar dan gelden andere wetten. Belastingsgeld wordt gespendeerd in de grootst mogelijke openheid; gepubliceerd in het Staatsblad enz.

Maar ge weet zelf toch goed genoeg waar het kalf gebonden ligt: bij de afwikkeling van de zaak hebben acw-getrouwen (Leterme ...) er voor gezorgd dat de bloeduitstorting voor het acw beperkt bleef, zelf al was het acw er voor de volle honderd procent voor verantwoordelijk.

.

Een mailtje of tweet is voldoende, ik ben niet veeleisend. :-)

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=LG2Q4JDD

TITEL : "ACW raadt stem op N-VA af"


>>>

woensdag 12 mei 2010

Auteur: Johan Rasking

BRUSSEL - Vakbondsleider Luc Cortebeeck geeft voluit ‘tegengas' aan de kiezers die overwegen om op 13juni op radicale Vlaamse partijen te stemmen.

Van onze redacteur


Luc Cortebeeck, de voorzitter van de christelijke vakbond, spreekt vanavond in Gent op de jaarlijkse herdenking van Rerum Novarum, het feest van de christelijke arbeidersbeweging ACW...

In een interview met De Standaard haalt hij uit naar de Vlaamse ‘zweeppartijen' en roept hij de kiezers op om te stemmen voor ‘een partij die verantwoordelijkheid wil opnemen'.

...

'Niet gaan stemmen op 13 juni is geen antwoord. Ik roep dus iedereen op om te kiezen voor een partij die verantwoordelijkheid wil opnemen. En in dit land betekent dat compromissen (durven) sluiten. Of het nu CD&V of Groen of SP.A is. A la limite Open VLD, al delen die ons sociaal gedachtegoed niet.'

Cortebeeck neemt bewust geen andere partijen in dat verantwoord lijstje op. Geen N-VA, dus, geen Vlaams Belang of Lijst Dedecker.

Toch vreest hij voor een radicaal stemgedrag. ‘Juist daarom moeten wij tegengas geven. Vergeet niet dat de versnippering van het politieke landschap door de kiezer in de hand wordt gewerkt. Al die stemmen op een van de Vlaamse zweeppartijen. Op harde roepers die niet in de regering (willen) zitten.'

De vakbondsvoorzitter

...

huivert voor een lange communautaire onderhandelingsronde na de verkiezingen. ‘De nieuwe regering moet snel aan de slag.'

<<<



Is dat voldoende zo?