zorroaster |
30 juli 2004 16:08 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
De Vlaamse regeringspartijen zouden dus van plan zijn om alen voorstellen in te dienen ter splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Daarmee konden ze de NVA-achterban lijmen voor regeringsdeelname, hoewel er totaal geen garanties zijn op uitvoering of oplossing bij -te verwachten- Waalse weigering. Evenwel is dit een andere discussie.
Ik had liever geweten of men van plan is een symmetrische dan wel asymetrische splitsing door te voeren? Weet iemand meer?
|
Voor de duidelijkheid ga ik de termen "horizontaal" en "verticaal" gebruiken in deze uitleg. De kwestie is al verwarrend genoeg zonder dat we de begrippen gaan wijzigen.
De burgemeesters van de Rand hebben zelf een wetsvoorstel uitgewerkt voor de splitsing van de kieskring. Dit is echter een bijzonder nadelig voorstel aangezien het een verticale splitsing beoogt, waarbij een kieskring Brussel en een kieskring Vlaams-Brabant wordt geschapen. Gevolg is dat in die kieskring Brussel de Vlamingen geminoriseerd worden en twee tot vier kamerzetels verliezen. Dat kan uiteraard niet de bedoeling zijn.
De N-VA heeft een uitgewerkt wetsvoorstel in de schuif voor een horizontale splitsing van BHV (ook gerechterlijk), waarbij de Brusselse lijst gekoppeld wordt aan de Waals- en Vlaams-Brabantse lijst. Franstaligen en Vlamingen binnen de kieskring Brussel maken dus hun keus tussen de Vlaams-Brabants-Brusselse en Waals-Brabantse-Brusselse lijst van de partijen.
Buiten de tweetalige kieskring Brussel zijn er uiteraard alleen ééntalige lijsten.
Op deze manier behouden we de band met de Brusselse Vlamingen, verliezen we geen kamerzetels en wordt Brussel-Halle-Vilvoorde eindelijk gesplitst. Als we nu onze kop verliezen en gaan overhaasten, keuren we een slecht voorstel goed en kost ons dat Vlaamse zetels in het federale parlement.
Onderhandelingen dit najaar zouden moeten resulteren in een splitsing van de kieskring voor 1 januari 2005.
|