Revisionisme bij Brussels stadsbestuur!
 

Een zaak waaraan doorgaans weinig wordt herinnerd, is het historische feit dat de Arabieren in niet geringe mate waren betrokken bij de internationale slavenhandel én dat islamitische regeerders de slavernij slechts onder Europese druk tandenknarsend hebben afgeschaft.

Tot voor kort herinnerde een (slecht onderhouden) standbeeld in Brussel aan "de Belgische militaire heldenmoed" die "den Arabischen slavendrijver verdelgt". Onlangs werd op instructie van het politiek-correcte Brusselse stadsbestuur o.l.v. de PS'er Thielemans het bewuste woord "Arabischen" van het monument verwijderd.

Het ene revisionisme is blijkbaar het andere niet. Of het Gedapo-Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding ondertussen reeds een klacht heeft ingediend tegen de - onmiskenbaar - revisionistische praktijken van het Brusselse stadsbestuur, is vooralsnog onbekend.

Dankzij onze Koning Leopold II.

Die was verdorie de grootste slavendrijver van allemaal ...

En de Saksen-Coburgs hebben daar goed hun zakken kunnen vullen.

andere tijden, andere zeden

next

Tot meerdere glorie van België en ook het noorden ervan...

Voor de rest baseert u zich ook op een pak Britse leugens, maar daarover hebben we het al uitvoerig gehad in andere fora.

Ah dan mogen we die in Treblinka ook gaan veranderen naar onze goesting, andere tijden andere zeden nietwaar? :mrgreen:

Gm10 schreef :

Daar zou Kompany, je vlaggedrager in je avatar, wel eens anders kunnen over denken.

Kleinzielig ! Of :

Kleinzielig ?

Gm10 eigenlijk : niet de moeite om ruzie over te maken. Al bij al ... waren het niet zo'n "helden".

Le suivant ...

Andere tijden, andere machthebbers, zelfde zeden.

In vergelijking met de Europese slavenhalers aan de West-Afrikaanse kusten waren de Arabieren amateurs uit vierde provinciale. Als het woord "Arabische" dan moet blijven staan, vul het dan aan met "Portugese", "Nederlandse", "Spaanse", "Britse", "Franse"...

Het hele standbeeld is trouwens grotesk. De Belgen hebben de Arabische slavendrijvers verjaagd omdat ze het monopolie op de slavernij in Congo wilden, meer niet.

Je bedoelt dat de Belgen alles behalve amateurs waren op gebied van slavendrijven?

Beter zelfs: Zij hadden zelfs door dat het nog rendabeler is om een slaaf zich te laten doodwerken in zijn eigen land, dan om hem naar één of andere plantage te verschepen duizenden kilometers verder.

En als klap op de vuurpijl maak je jezelf van alle vervelende gewetensvragen af door het "beschaving" te noemen. Niet gek hé?

:-D

daar zeg je wat

Uw antwoord toont mooi aan waarom ik NVA'ers niet eens als nationalisten beschouw. U doet gewoon mee aan het politiek-correcte spelletje van zelfculpabilisering en etnomasochisme. :x :roll:

Ik ontken niet dat er bepaalde bloedige feiten zijn gebeurd waar Europeanen verantwoordelijkheid in droegen, maar dat is nog altijd geen reden om zich te schamen voor het eigen verleden en dezelfde gruwels van andere etnieën onder de mat te vegen met de valse stelling dat wij geen recht van spreken zouden hebben.
Tenslotte heeft de kolonisatie en de slavenhandel door de Europeanen ons heel wat opgeleverd, zaken waar ook u nu nog van meegeniet.

Bedankt om me er even aan te herinneren waarom ik de harde kern van het Vlaams Blok als een stelletje racisten beschouw.

Een monument dat "den arabier" van slavendrijverij beschuldigt, moet blijven staan, maar het feit dat ons eigen landje een nog veel bloedigere slavenstaat opgericht heeft moeten we maar stilletjes vergeten, want daar hebben we van geprofiteerd, heet het...
Wij hebben niet het recht de Arabische slavenhandelaars met de vinger te wijzen door een standbeeld, geposteerd in een stad die een groot deel van haar grandeur met slavenbloed heeft laten opbouwen. Dan kan je evengoed in Auschwitz een monument neerzetten om de Goelags te veroordelen en den dappere Duitser te loven die Stalin ging bestrijden.

Een monument dat gedateerd, historisch incorrect en een belediging is voor de Congolezen, zou beter helemaal verdwijnen.

Da's dus wel Aruna en niet Kompany hé.;-)

Die arabische slavenhandelaars waren maar klein bier vergeleken met Leopold II en zijn kornuiten. In onze geschiedenisboekjes staat nog steeds dat Leopold de stijf met de slavenhandelaars aanging. Inderdaad: vooral de Portugezen kochten de slaven weg, zodat Leopold zelf zonder slaven dreigde te vallen. Deze heroïsche strijd was dus een strijd tussen concurrenten. Zuiver revisionisme en negationisme. Er waren zelfs zwarten die wegvluchtten van de belgische trawanten in de armen van de arabieren!!!! In de plaats van dat standbeeld zouden ze beter een nieuw zetten ter herinering van de wandaden van Leo & Co. Sommige schattingen lopen op tot 20 miljoen Kongolezen die het slachtoffer waren van onze bebaarde vriend, wat deze genocide de grootste ooit zou maken. Wat er ook moet gebeuren is de naam van Leopold II weghalen van alle straten en pleinen die naar hem genoemd zijn.
Ik denk ook niet dat ze in Duitsland de Adolf Hitlerlaan of het Heinrich Himmlerplein hebben.

Hoewel ik wel inzie dat de slachtoffers gespreid zijn over enkele decenia vermoed ik toch dat er ergens een nulletje te veel in uw aantal staat is aangezien de totale bevolking van Belgisch Congo bij de verwerving 10 miljoen inwoners bedroeg.

Estimates of the total death toll vary considerably. British diplomat Roger Casement's famous 1904 report set it at 3 million for just twelve of the twenty years Leopold's regime lasted; Forbath, at least 5 million; Adam Hochschild, 10 million; the Encyclopedia Britannica gives a total population decline from 20 or 30 million to 8 million. Bron: http://www.fact-index.com/c/co/congo_free_state.html
Hier zullen de belgichisten weer eens zeggen dat dit een leugen is, omdat het van een engelstalige bron is...

I shall remember
I will not forget
How king Leopold II
Cut off my brothers
and Sisters hands in the Congo
When they didn't pick 10 kilos of rubber
to fill up their baskets.