De geldhonger van de regering
 

Zwart geld dat in het verleden de economie deed groeien word volledig uitgehold ten voordele van de junta in Brussel die het voor eigen gewin opsoepeert.
http://www.knack.be/nieuws/economie/...0256331613.htm

Terecht dat iedereen moet bijdragen maar dat ze eerst eens zelf hun financiële beerput ruimen.
Zie nu weer de fiscale spitvondigheden bij het ACW.
Dat ze maken dat belastingen op een eerlijke manier opgesteld worden, geen mafia aanslag zoals nu.
Dit kan gemakkelijk als ze na het ruimen van hun eigen gefoefel, wat minder ministers, regeringen en ander profitariaat aanstellen en alles ook daar eens haarfijn uitborstelen zoals ze met "onze" bezittingen doen.
Zijzelf foefelen en verkwanselen er maar op los zonder dat wij inzage hebben, maar omgekeerd is het alle hens aan dek.
Wedden dat normale, realistische belastingen dan voldoende zullen zijn?
Zo kan de burger terug wat meer uitgeven, krijgt hij wat meer financiële ademruimte en kan hij de economie weer helpen vlot trekken.

Ik dacht dat er in Europa vrij verkeer van kapitaal gold. De regering ligt hier al onder vuur door de discriminatie van buitenlandse spaarrekeningen.
En nu noemt men gewoon het hebben van een buitenlandse spaarverzekering 'ernstige en georganiseerde fraude'???

Zo terecht is dat in een fiscale woestenij als Belgie niet. Als je kijkt naar de ridicule aanslagvoeten, de enorme honger naar steeds meer overheidsbeslag, en het totale onvermogen om die enorme hoveelheid geld deftig aan te wenden en te gebruiken, of om zelfs maar een begroting in evenwicht te maken, dan is en blijft België a very sorry place to be. Er fiscaal gezien wegtrekken, is de beste beslissing ooit geweest, zowel voor mezelf als voor al mijn jaargenoten uit onze specialisatie en voor vele andere jaargenoten.
Waarom in België belachelijke bijdragen blijven betalen als je elders meer kan verdienen en dat meerverdienen ook gewaardeerd kan worden ipv kapot belast te worden onder het mom van gifgroene afgunst-solidariteit.

Ik volg u hoor, zelfde mening maar ik begrijp ook dat zwartwerk toelaten door een regering niet kan.
Juist evenwel dat men als absurd hoge belastingbetaler en als goede huisvader die op z'n centjes past de beste oplossing nastreeft.
Dat is zelfs je plicht, spijtig dat ze dat in Brussel ook zo niet beheren.
Enfin voor hun zwart geld zullen ze wel uitwegen hebben, maar ons geld (belastingsgeld) wordt door deuren en vensters gegooid.
Ja desnoods verbranden ze het zelfs, (Vandenbroucke destijds, hm ..........?

Schieten ze nu weer met een kanon naar een mug ?
Hoe zit dat met de honderdduizenden buitenlanders die in België wonen en werken en hier hun belasting betalen, maar nog wel een rekening en spaargelden en levensverzekering in hun thuisland hebben.
Worden dat plots allemaal fraudeurs ?

Het gaat om Luxemburg, niet om de rest van europa. Er zijn enkele grote financieel adviesbureau's in belgie die op massale schaal mensen met zwart geld adviseren dat in hun luxemburgse verzekeringsstructuren te beleggen. Denk bv maar aan de specialist uit gent waar luc vandenbossche nu voor werkt, maar er zijn er nog vele anderen.

Die hebben een heel team prospecteurs die niet anders doen dan telefonisch rijke mensen kontakteren met de vrraag of er een afsprak kan gemaakt worden om een analyse te maken van hun vermogenstoestand, hun bedrijfstoestand, hun successie voorbereiding. Kostrprijs ligt boven de 1500 euro. Naar de afsrpaak toe gaat iemand die enkel de gegevens moet opnemen in een eerste gesprek, die geeft door naar de specialisten die iets "op maat" uitwerken. Dat is dan steeds een mix van het echte donkerzwarte geld dat naar luxemburg gaat (daar pakken ze zelf 6 tot 8% instapkosten op overigens) + een groepsverzekering waar zij 40% van de eerste premie als commissie opstrijken en dan het advies om een stuk in Tak 23 in belgie te beleggen (het witte geld) plus een stuk in vastgoed. Diezelfde organisatie bouwt heelder appartementsblokken in het gentse waarvan ze appartement per appartement aan die klanten verkopen.
Maar om terug te keren naar de luxemburgse spaarverzekeringen : ja, het enige verkoopsargument is de fiscale vlucht, ze zeggen er niet bij dat die mensen dat geld hoegenaamd nooit meer in het reguliere bankcircuit krijgen in belgie en er dus nooit niet echt iets mee kunnen doen. Geld uit luxemburg is verdacht, geen enkele bank zal bv een inkomende overschrijving van 250.000 euro op een partikulier zijn rekening zomaar boeken. Die gaan vragen stellen van waar dat komt, wat de origine is, of men dat kan staven met documenten. En zonder de klant in te lichten zullen zij dat doorgeven naar de overheid (wettelijk verplicht, anti witwas wetgeving).

Er is maar één partij die goed vaart bij die schandalige verkoop : dat is de tussenpersoon die zijn dikke commissie opstrijkt.

Vroeger werkten sommige banken op passieve en stille manier mee aan dergelijke fiscale vlucht doordat hun klantenadviseurs, hun private bankers dus de klanten daar naartoe op weg zetten. Maar dat is totaal gedaan nu. Degenen die zich daar op laat pakken krijgt meteen ontslag. Dus zit die hele verkoop nu in handen van enkele schimmige organisaties. Waarom schimmig ? Vennootschappen die hier zelf geen vastgoed hebben (ze huren een pand) maar wel in Luxemburg op een andere vennootschap. Werken met minimaal kapitaal, maken weinig winst, hebben toch een heel grote personeelsbezetting en groeien gemakkelijk 20% per jaar. Raar dat niemand zich afvraagt hoe dat bij een al bij al zo kleine omzet en winst kan. Antword is niet moeilijk : een groot deel van de verkoop zit in luxemburg, commissies komen daar binnen. Zij betalen op hun beurt hun verkopers voor dikwijls meer dan 60% via een vennootschap die die gasten met plezier oprichten, ook in luxemburg.

Besluit : het was hoog tijd dat de overheid deze augiasstal ging proberen aan te pakken. Denk niet dat dit een rondje belastingbetalertje-pesten is. het gaat meestal om donkerzwart geld dat al generaties lang opgepot zit, waar men nu geen blijf meer mee weet omdat ze zo dom en zo gierig waren van geen gebruik te maken van de vorige regularisaties. En die organisaties bedotten die mensen door hun foefjes wijs te maken en ondertussen zeer vette commissies op te strijken.

Eindresultaat zal zijn dat ze hoedanook zullen moeten regularisseren en daarop een boete betalen, of voor altijd en zelfs nog dieper onderduiken met hun geld.

Wel een beetje ne communist gij he peter

En gelden deze argumenten ook nog als de regering het overheidsbeslag optrekt naar 60%? Naar 80%? Naar 100%?

Waar precies wil je de grens trekken? Of vind je dat overheid per definitie zoveel mag pakken als ze wil?

De overheid neemt nu al 50% van alles in beslag, en in ruil bakt ze er niks van. Genoeg is genoeg. Jezelf verzetten tegen ongebreidelde roofzucht van de overheid is stilaan niet minder dan een burgerplicht.

:lol: nee hoor, ik zie mijn eigen portefeuille daarvoor veel te graag.

Opletten om geen twee discussies te vermengen. Je stelt heel terecht dat het overheidsbeslag hoog en zelfs te hoog is. Hier spreken we echter van vermogens die jaren en dikwijls zelfs decennia geleden in het zwart zijn ontstaan, waar nooit één euro op belast is geweest. Tot niet zo lang geleden kon iedereen die een beetje slim was altijd wel weg met zijn zwart geld. Nu is dat veeel moeilijker (nog niet onmogelijk hoor, zeker niet...) maar hoedanook is er veel meer controle.
Mensen met echt zwarte vermogens in het buitenland die geen gebruik hebben gemaakt van de regularisaties in het verleden zijn dom geweest, het net is zich in heel europa aan het sluiten.

Jij denkt meer aan belastingvoeten nu, op verdiensten van nu, dat is een ander thema. Wat nu in luxemburg staat zijn bijna altijd heel "oude" kapitalen en vermogens. En ik spreek hier bewust niet over de schemerzone van het criminele geld, dat er uiteraard alle belang bij heeft om zijn wagonnetje aan deze discussie te koppelen. Bij elke regularisatie zijn er altijd die er in slagen om echt crimineel geld ook mee wit te wassen door regularisatie en het betalen van een kleine boete. Dat is de reden dat men nu veel strenger wil kontroleren of het om "grijs" geld gaat, om zwart of om echt crimineel geld. Denk hier niet aan de zelfstandige die een paar tientallen procenten van zijn omzet zonder factuur werkt, dat is peanuts.

oh kijk het is een fiskale truuk die volgens mij nog openstaat maar nu gaan mr jaloeziebelastingregering dit aanpakken volgens hun eigen gestapoechnieken

laten we zeggen: als het erop aankomt om kapitaal meer te belasten en een equitaxerende belatingsschaal te bedenken, ben ik akkoord, als het erop aankomt om het bodemloze vat van onze regering die nooit wil saneren te vullen dan zeg ik ah laat maar, jullie zijn toch niet goed bezig dus dat geld is daar niet op zijn plaats

Een leidinggevende communist dus:lol:

1: blijkbaar zit jij met een soort afgunst ten aanzien van Luxemburg(ers) en/of al wie genoeg geld heeft om het daar te plaatsen.

2: de draad gaat dus wel degelijk over de gigantische geldhonger van de "Belgische" regering hé.

Ik denk dat 50% (in wezen is het veel meer) van ons inkomen moet volstaan om het land op een degelijke manier te leiden.

Alleen wringt hier het schoentje. Ofwel kunnen ze het niet oftewel is er inderdaad sprake van een onstilbare geldhonger van de bende gangsters in de wetstraat. Daar bovenop fungeert Europa hierbij als onze regering in het kwadraat en als paraplu voor onze prutsers.

1. heeft niets met afgunst te maken, en je schiet ernaast : het gaat om misbruik van het luxemburgse systeem om daar buitenlandse (vooral belgisch maar ook veel duits) zwarte vermogens onzichtbaar te maken. Het gaat om vermogens waarop nooit één euro belasting is geheven en waarop ook geen euro roerende voorheffing is geheven.

2. ik spreek dat nergens tegen. Het ovrheidsbeslag is inderdaad te hoog.

Da's waarschijnlijk een beetje als tegengewicht voor een kapitalist.