bent u geloving
 

mijn vraag bent u gelovig ja of nee

ja

8) Verdraagzaam Vrijzinnig 8) Niet gelovig dus 8)

Absoluut niet.

Ik geloof dat de mens God heeft uitgevonden, ja.

"gelovig zijn" is nogal vaag. Letterlijk is dat alles aannemen wat de Kerk u voorhoudt, ik neem de definitie echter wat ruimer (of enger..) met het geloven dat God aan de oorsprong van deze aardkloot ligt, en ja dat geloof ik.

ik zou niet weten waarom...

(wat niet wegneemt dat je voor mijn part mag geloven wat je wilt)

Ja. Waarom is de peiling publiek? Plan je een inquisitie tegen ongelovigen, axel? ;-)

Zonder god is er niets !!! een zelfs niets zou er niet bestaan !!

zonder mensen was er geen god.
de mens heeft god geschapen
god zou de mens moeten aanbidden.

dat is een "geloof" zoals een ander, maar je kan dat evenmin bewijzen als ik het bestaan van God.

Dan weet je nog niet wat de definitie van "god" betekent een van "mens" !

zijn het geen mensen die de bijbel en de koran hebben geschreven?
jezus van nazareth was een oproerstoker, een sekteleider.
logisch dat de romeinen hem aan het kruis gezwierd hebben.
in deze tijd zou hij (terecht) in de psychiatrie terechtkomen.

'ik ben de zoon van god'... je moet nogal een eigendunk hebben om dat te zeggen hé?


godsdienst leidt tot achterlijkheid en wetenschappelijk/tenchologische stilstand. dat bewezen niet enkel de middeleeuwen bij ons. kijk maar eens naar de meeste moslimlanden vandaag de dag.

Dat is geen bewijs !! een mens kan ook achterlijk zijn zonder godsdienst !!!

* ja, tuurlijk hebben mensen dit opgeschreven, wie anders? God zelf?
* Je vat het zoon-van-god-zijn veel te materieel op, net zoals de Romeinen (die niets snapten van het rijk gods en dachten dat hij een aardse - dus materiele - revolutie wilde beginnen tegen Rome). Hij verbood de joden zelfs een gewapende strijd te beginnen tegen rome, en wanneer ze vroegen of ze belastingen moesten betalen aan de keizer, antwoordde hij bevestigend.
* godsdienst leidt helemaal niet tot achterstand, je slaat de bal mis. Voorbeeldje zijn de States, waar vandaag de dag 71% in de hel gelooft. Wat wél een enorme invloed heeft is de culturele context waarin het geloof wordt toegepast. In de fundamentalistische islam regimes is deze context het geloof zelf, en daar gebeurt wat je zelf hebt aangehaald: achterlijkheid en wetenschappelijk/tenchologische stilstand.

Inderdaad. Onze logebroeder De Gucht is ook niet het grootste licht dat hier op aarde rondloopt.

Gedeeltelijk mee eens !!

indien hij dan toch bestaat kan dat toch niet zo moeilijk zijn?
juist. het christendom propageert zwakte en onderdanigheid.
indien er geen religie was zou er wellicht nog meer vooruitgang zijn.

de vraag "Bent u gelovig ?"....

ja, ik geloof...... dat het goed is voor uw eigen te zorgen en ook voor uw naasten....

ja, ik geloof...... dat het goed is respect te hebben voor onze samenleving....

ja, ik geloof........ dat het goed is om respect te hebben voor onze cultuur...
maar ik geloof niet zomaar alles wat men mij wil wijsmaken...... k'maak zélf wel uit wat ik geloof, k'ben dus euh....... ongelovig zeker ?;-)

dat bedoel ik dus met een materialistische visie op godsdienst. God is niet te vergelijken met eender welk levend wezen. God zal - in onze godsdienst althans - steeds de MENS het werk laten doen op aarde. WIJ moeten ons lot bepalen, wij moeten ook de keuze maken tussen goed en kwaad (dit is fundamenteel anders als de islam, waar Allah het leven van de mens bepaalt en het lot instelt). De mens moest doorheen de geschiedenis zélf achter god komen, het zijn wij die het werk hier op aarde moeten volbrengen.

Zwakte niet, onderdanigheid wel. En - indien toegediend met mate - onderdanigheid, onderwerping aan een gezag, is goed. Hoogmoed komt voor de val...

misschien.. wie zal het zeggen (hoe staaf jij je uitspraak feitelijk?). Persoonlijk vind ik dat de States al vooruitgang genoeg maken..