Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Peeters en BDW: beste maatjes (https://forum.politics.be/showthread.php?t=183991)

BWarrior 7 maart 2013 18:57

Peeters en BDW: beste maatjes
 
De flaminganten vinden elkaar weer:roll:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nd_ACW_Peeters

Waarom wordt KP geen lid van de N-VA?

Citaat:

"Peeters mijn grootste uitdager? Neen, mijn grootste hoop" Auteur: Freek Willems

Belga

do 07/03/2013 - 09:46 Freek Willems Het relletje tussen N-VA-voorzitter Bart De Wever en Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) over de zogenoemde copernicaanse omwenteling lijkt alweer met de mantel der politieke liefde bedekt te zijn. Nadat Peeters gisteren in "Villa politica" ontkend had dat hij die institutionele omwenteling zou willen laten vallen, is het incident voor De Wever gesloten. "Ik hoop dat we partners kunnen zijn", zei hij in "De ochtend".

Bart De Wever uitte gisteren in een interview met de Franstalige krant La Libre Belgique zijn bezorgdheid over de grote copernicaanse omwenteling waar zijn partij voor pleit. De N-VA-voorzitter had minister-president Peeters eerder immers horen zeggen dat de focus de komende jaren op het sociaal-economische moet liggen.

Voor De Wever het bewijs dat de institutionele hervormingen die hij broodnodig acht, er niet zouden komen. De N-VA-voorzitter zag ook meteen zijn grootste nachtmerrie uitkomen: een regering-Di Rupo II.

"Ik was even geschrokken van die uitspraken van Peeters", gaf De Wever toe in "De ochtend". "Ik meende begrepen te hebben dat hij niet door wil gaan met de copernicaanse omwenteling." Vandaar zijn forse reactie in de krant.

Maar de reactie van Peeters gisteren in "Villa Politica" stelt De Wever meer gerust. "Gisteren zei Peeters dat hij voor die omwenteling wil gaan en dan is het incident voor mij meer dan gesloten. Ik hoop dat we partners kunnen zijn."

De Wever sprak dan ook verzoenende taal en ziet Peeters niet als zijn grootste concurrent bij de komende verkiezingen in 2014. "Peeters is niet mijn grootste uitdager. Hij is mijn grootste hoop. Bij Peeters heb ik veeleer een collegiaal gevoel. Hij is een goed minister-president. Ik hoop dat we na een faire, maar harde campagne kunnen samenwerken."

Anselmo 7 maart 2013 19:00

Positieve berchten mogen ook onder de aandacht gebracht worden.

BWarrior 7 maart 2013 19:02

De hele tegenstelling tussen de N-VA enerzijds en de traditionele partijen anderzijds is onzinnig. Tussen beiden bestaat er geen verschil qua einddoel: van de federale staat een lege doos maken.

De Brabander 7 maart 2013 19:07

Het clubje van Peeters en De Wever vertegenwoordigt ideologisch gezien hooguit 10% van de Belgen. Alleen komen ze overmatig veel en opgeklopt positief in de media zodat de Belgen denken dat ze niet meer op nuttige wijze op iemand anders kunnen stemmen.

Nexer 7 maart 2013 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 6559515)
De hele tegenstelling tussen de N-VA enerzijds en de traditionele partijen anderzijds is onzinnig. Tussen beiden bestaat er geen verschil qua einddoel: van de federale staat een lege doos maken.

Daar kan je duizend-en-één interpretaties aan geven. Wees eens wat specifieker?

Altijd gedacht dat BDW voor het confederalisme wou gaan.

Xenophon 7 maart 2013 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6559525)
Het clubje van Peeters en De Wever vertegenwoordigt ideologisch gezien hooguit 10% van de Belgen. Alleen komen ze overmatig veel en opgeklopt positief in de media zodat de Belgen denken dat ze niet meer op nuttige wijze op iemand anders kunnen stemmen.

- lolololol -

Anselmo 7 maart 2013 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6559525)
Het clubje van Peeters en De Wever vertegenwoordigt ideologisch gezien hooguit 10% van de Belgen. Alleen komen ze overmatig veel en opgeklopt positief in de media zodat de Belgen denken dat ze niet meer op nuttige wijze op iemand anders kunnen stemmen.

Waarschijnlijk halen ze bij de "belgen" nog niet 1% !
Zeker weten.

Nexer 7 maart 2013 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6559525)
Het clubje van Peeters en De Wever vertegenwoordigt ideologisch gezien hooguit 10% van de Belgen. Alleen komen ze overmatig veel en opgeklopt positief in de media zodat de Belgen denken dat ze niet meer op nuttige wijze op iemand anders kunnen stemmen.

Daarvoor hoeven ze zelf niet in de media te komen. De berichten over de andere partijen doen dat wel voor hen.

De schoofzak 7 maart 2013 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6559525)
Het clubje van Peeters en De Wever vertegenwoordigt ideologisch gezien hooguit 10% van de Belgen. Alleen komen ze overmatig veel en opgeklopt positief in de media zodat de Belgen denken dat ze niet meer op nuttige wijze op iemand anders kunnen stemmen.

Daarom maken we er ons dan ook niet de minste zorgen over.

Och ja, een verwijzinkske van een keuning naar het nazisme; een schouderklopje van de kampbewaker van Billetteke; en een paar andere voorbeeldjes niet te na gesproken.

We zijn er gerust in: als het stof zal gaan liggen zijn, zal blijken dat alles goed is. Wie weet is dan de torenhoge staatsschuld vanzelf verdwenen ....

.

Henri1 7 maart 2013 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6559525)
Het clubje van Peeters en De Wever vertegenwoordigt ideologisch gezien hooguit 10% van de Belgen. Alleen komen ze overmatig veel en opgeklopt positief in de media zodat de Belgen denken dat ze niet meer op nuttige wijze op iemand anders kunnen stemmen.

Hier zit een kern van waarheid in.

BWarrior 7 maart 2013 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 6559533)
Altijd gedacht dat BDW voor het confederalisme wou gaan.

Confederalisme veronderstelt twee of meer onafhankelijke staten en dus eerst een federaal niveau dat een lege doos is.

stuyckp 7 maart 2013 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 6559561)
Confederalisme veronderstelt twee of meer onafhankelijke staten en dus eerst een federaal niveau dat een lege doos is.

Hop daar gaan we weer met datzelfde gezaag over onafhankelijke staten.

Karel Martel B 7 maart 2013 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 6559515)
De hele tegenstelling tussen de N-VA enerzijds en de traditionele partijen anderzijds is onzinnig. Tussen beiden bestaat er geen verschil qua einddoel: van de federale staat een lege doos maken.

Verhogen de overlevingskansen van Belgie niet als de federale staat een lege doos wordt, bwarrior? Want Vlamingen en franstaligen geraken het toch bijna nergens over eens.

Of geloof je dat de franstaligen zelf Belgie zullen opblazen als er geen geld meer uit Vlaanderen kan gemolken worden?

BWarrior 7 maart 2013 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6559569)
Hop daar gaan we weer met datzelfde gezaag over onafhankelijke staten.

Dat u de academische definitie gezaag noemt, laat ik voor uw rekening.

BWarrior 7 maart 2013 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 6559578)
Verhogen de overlevingskansen van Belgie niet als de federale staat een lege doos wordt, bwarrior? Want Vlamingen en franstaligen geraken het toch bijna nergens over eens.

Politiek is een georganiseerd meningsverschil. Of zijn alle "Vlaamse" partijen het over alles eens?

Vrijheideerst 7 maart 2013 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 6559619)
Politiek is een georganiseerd meningsverschil. Of zijn alle "Vlaamse" partijen het over alles eens?

Nee, moet dat?

Ze zijn het wel bijna allemaal eens dat we niet terug moeten gaan naar een unitair belgië, buiten misschien Groen en PVDA+.

BWarrior 7 maart 2013 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6559624)
Nee, moet dat?


Blijkbaar wel, aangezien het door sommigen als een reden tot scheiding aanzien wordt.:roll:

Vrijheideerst 7 maart 2013 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 6559628)
Blijkbaar wel, aangezien het door sommigen als een reden tot scheiding aanzien wordt.:roll:

Wat een onnozel antwoord is dat nu?

Al eens afgevraagd waarom Spanje zo hatelijk reageert op het onafhankelijkheidsstreven van Catalonië? heus niet omwille van het walgelijke separatisme, maar omdat het hun rijkste regio is.

Door sommigen een reden om alle middelen in te zetten. Wie weet sturen ze Tobback Sr met zijn Tina ook nog.

Karel Martel B 7 maart 2013 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 6559619)
Politiek is een georganiseerd meningsverschil. Of zijn alle "Vlaamse" partijen het over alles eens?

Je gaat toch toegeven dat een Vlaamse coalitie doorgaans ordes van grote sneller gevormd kan worden dan een federale coalitie?

Of gaan we ons blijven verstoppen achter dooddoeners en gemeenplaatsen?

Vrijheideerst 7 maart 2013 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 6559638)
Je gaat toch toegeven dat een Vlaamse coalitie doorgaans ordes van grote sneller gevormd kan worden dan een federale coalitie?

Of gaan we ons blijven verstoppen achter dooddoeners en gemeenplaatsen?

Die Vlaamse regering moet afgeschaft worden om de revolutie die BUB uitdokterde tijdens het massaal bijgewoonde brouwerijbezoek te laten plaatsvinden.

De nationalisten en federalisten kunnen maar beter afgeschoten worden.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:21.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be