onverwacht : n-va niet langer tegen metropolitane gemeenschap
 

http://http://www.hln.be/hln/nl/957/...eenschap.dhtml

Rare jongens, die n-va'ers. We zijn tegen, fulmineren tegen elk onderdeel van het vlinderakkoord, roepen op tot obstructie in de gemeenten in de rand, maar nu blijken ze in de vlaamse regering toch ook mee constructief te zullen meewerken. (er is nog het schaamlapje van de uitslag op de lopende procedures welliswaar :lol: )

Vroeger was daar een heel duidelijke term voor : tsjevenstreken.

Link werkt niet.

Ze gaan ons (de Vlaams-Brabanders) dus verkopen, zoals in de sterren geschreven stond.

Als dat het geval is, dan gaan er zware ongelukken gebeuren.

Onverwacht is dit enkel voor wie de bochten van het NVA voor en na de laatste vijf verkiezingen niet volgde...

Waarom zegt mij iets dat hier een overduidelijke nuance moedwillig achterwege gelaten wordt ?
(dit is mijn reactie, in afwachting dat de link werkt natuurlijk,
tiens, waarom zou die link niet of niet meer werken ???
Stront aan de knikker bij een geëngageerde maar voortvarende journalist die terecht geroepen moest worden ?)

En wie speelt er strontvlieg die zich stort op dat onwelriekend goedje, zonder eerst nader te checken ?

.

.

Link werkt niet omdat Peter iets verkeerd deed, zie link die ik postte.

Waar lees jij dat ze nu voorstander zouden zijn?

NVA maakt 20% van de zitjes in de meerderheid uit, he. Doen alsof elke beslissing van die meerdeeheid de voorkeur van de NVA weergeeft... Wel, dat slaat nergens op.

Dat klopt.

Ik herneem: stront aan de knikker bij de draadopstarter.

.

N-VA is tegen maar vindt het geen reden om de Vlaamse regering erover te doen vallen. Want het is dat uiteraard dat de andere partijen willen.

Misschien uit het feit dat ze 'positief meewerken' en niet tegenstemmen?8-)

Indien de grenssteden Maastricht, Rijsel, Aken met de aangrenzende gemeenten in België samenwerkingsakkoorden kunnen sluiten - waarom zou dit dan onmogelijk moeten gemaakt worden rondom Bruxelles of andere grote steden in Vlaanderen en Wallonië. Is het niet nuttig indien de Belgische politie met de Franse politie kan samenwerken om grenscriminaliteit te beteugelen ? Moet het regionaal vervoer
aan nationale grenzen stoppen ? Of moeten we een voorbeeld stellen door dit intern in België aan taalgrenzen te bemoeilijken ?

Moet "veeltaligheid" de taal van onze landgenoten uitsluiten ? De voorkeur geven om Chinees te leren ipv Frans ?

Het ging om een interpellatie door Eric Van Rompuy, geen stemming.

Dat is en ook was op geen enkele manier onmogelijk zonder een Metropolitaanse Gemeenschap.

eisen Maastricht, Rijsel of Aken Vlaams grondgebied op? eisen Nederland, Frankrijk of Duitsland dat inwijkelingen uit hun land aparte rechters krijgen die niet enkel in hun taal recht spreken maar ook nog eens uit hun thuisland komen? Eisen die landen dat inwijkelingen uit hun land meer rechten krijgen dan de Vlamingen?

Nee, maar ben jij voorstander van het opheffen van de landen ten voordele van Europa? Of voorstander van het afstaan van gemeenten aan de grens aan andere landen omdat hun economische banden in die richting groter zijn?
Want uit jou voorbeelden maak ik op dat jij dat soort politiek aanleunt.
Waarom zouden de gemeenten rond Brussel bij Brussel gevoegd moeten worden om met Brussel een overlegd economisch beleid te kunnen voeren?
Dat is toch voor niets nodig? Stoppen de Vlaamse en Waalse treinen nu dan soms aan de grens van Brussel?

Ik denk dat je de trappers (even) kwijt was. Remmeueuh!

Nog andere smoesjes?

geen smoesjes, de N-VA komt hier niet echt goed uit maar af en toe moet je de bluts met de buil nemen in een coalitie.
Je ziet, zo hardvochtig zijn we niet hé, we kunnen compromissen maken en regeerakkoorden naleven.

1. Ja, Voeren.
2. Ze sturen zelfs beambten en leraars naar hun land van herkomst.
3. Dubbele nationaliteit is een discriminatoir recht dat ze in gans Europa hebben.

De kracht van het status quo?
En schrik voor de postjes?