Kernramp Fukushima in 200 hallucinante beelden
 

Onder de titel "Kernramp Fukushima in 200 hallucinate beelden" laat men 200 beelden zien van de aardbeving en tsunami in Japan

Een typisch voorbeeld van objectieve Knack-berichtgeving

http://www.knack.be/beeldreportages/...4969361760.htm

Je bedoelt duiding. Dat is de manier waarop de pers een 'meerwaarde' geeft aan de beelden en feiten die ze verspreiden.
Nu journalisme, het weergeven van zaken zoals ze zijn punt uit, als ouderwets wordt beschouwd en berichtgeving gekleurd, excuseer, geduid moet zijn wordt de burger toch veel beter geïnformeerd?8-)

Tuurlijk, eerst is die kerncentrale ontploft en die heeft die tsunami doen ontstaan... of zie ik dit verkeerd hier ??

Op dit moment zijn er bij mijn weten GEEN DODEN gevallen bij Fukushima (wel zijn er tientallen mensen die sowieso kanker gaan krijgen). Daarentegen zijn er meer dan 25.000 DODEN gevallen bij de aardbeving en vloedgolf. Toch wordt heel de tijd gedaan alsof de kernramp erger was dan de rest van de natuurramp.

Weinig reacties van onze vaste atoomdoemprofeten hier... :-)

Ook serieuze kernramp. Chernobyl.

Ik ben nogal groot fan van Maria Sharapova dit even volledig terzijde.

Chernobyl

De kernramp zorgde voor 25.000 doden en 300.000 daklozen.
De tsunami kostte niemand het leven, een paar duizend mensen werden geherhuisvest.

Of hoe zat dat weer precies?

Toch wordt heel de tijd gedaan alsof de kernramp erger was dan de rest van de natuurramp.

Yep, net zoals de kernramp van Tjernobyl het leven in Europa ging laten muteren of zelfs uitroeien....

Helaas zijn de bewijzen net iets anders.

kernenergie heeft hier enorm geblunderd, en dat had niet mogen gebeuren.

Welke blunder? Kapot gaan in een natuurramp waar hele steden en zelfs Sevesobedrijven vernield werden?

Tjernobyl. Dat was een triompf der Sovjets. Fukushima. Een deel van een veel grotere ramp.

Als je zo verder redeneert. Dan is Mount Cheyenne niet veilig genoeg om een babykamer te zijn.

1.tsunamis zijn daar geen zeldzaamheid
2. de centrale hoefde helemaal niet kapot te gaan (patricve)
3. na de ramp had men een grote energiebehoefte en niet in paniek en ontreddering als toetje bovenop de ramp.

m.a.w. wat positief had kunnen uitdraaien voor deze techniek is juist negatief geworden, omdat de mens momenteel blijkbaar nog niet 'klaar' is met deze techniek, maar wat niet is kan misschien nog komen.

Klopt, maar deze was hoger dan wat normaal is daar.

Klopt, de blunder daar is dat de Japanners nogal veel belang hechten aan eer.

Het zijn nochtans logische gevolgen van het concept ramp.

De techniek heeft gedaan waar het op voorzien was. Er is niks geTjernobiliseerd nietwaar.

goed dat ge inziet dat een kritische pers, politieke oppositie,milieubeweging in het westen zulke toestanden kans geeft.
maar ook hier is gewoon de menselijke factor 'japanse eer' katastrofaal gebleken.

De katastrofe is eerder het feit dat Japan nu al 2 jaar gigatonnen aardgas en aardolie aan't verkachelen is ipv een paar ton uranium.

idd. en dat allemaal omdat men een kerncentrale wil runnen waar de japanse eer een rol in speelt.

tientallen duizenden allicht. 't heeft een beetje tijd nodig.
Om nog maar te zwijgen over de fauna en flora waar het om miljoenen gaat.

Maar ja het kan ook van wat anders komen natuurlijk. :roll:

datum is fake
is gebeurd op 15-4-2008

misschien omdat het ene hier volledig te voorkomen viel terwijl het andere niet.
(maar idd. titel trekt op niks, schijnt een algemene trend te zijn,krampachtige poging van de schrijvende pers om te overleven?)

Een natuurramp , dat betekent kortetermijn problemen. Een kernramp, dat zijn problemen voor eeuwen en eeuwen.
D�*t is het verschil.
Al wat de tsunami vernietigd heeft, is in enkele jaren terug opgebouwd ( de kerncentrale daarbuiten gelaten ).
Maar in de kerncentrale zullen ze binnen 20-30 jaar nog aan het sukkelen zijn, als een NIEUWE tsunami ondertussen niet toegeslagen heeft, in welk geval het een ramp word zoals we nog nooit gezien hebben.