Meer Vlamingen dan Walen met brugpensioen
 

BRUSSEL - Vlaanderen telt proportioneel gezien bijna de helft meer bruggepensioneerden dan Wallonië. Per duizend inwoners ontvingen 12,7 Vlamingen vorig jaar een ‘werkloosheidsuitkering met bedrijfstoeslag', tegenover slechts 8,7 Walen. Dat schrijft De Tijd dinsdag op basis van cijfers van de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA).
.In Vlaanderen zaten vorig jaar maandelijks gemiddeld 80.370 mensen in het systeem. In Wallonië waren dat er slechts 30.715. De kloof bestaat al lang en valt onder meer te verklaren doordat Vlaanderen meer industrie heeft, waar meer mensen met brugpensioen gaan, aldus De Tijd.

Nog volgens de krant heeft de hervorming van het brugpensioen door de regering-Di Rupo alvast zijn vruchten afgeworpen. In totaal zaten vorig jaar gemiddeld om 115.000 mensen in het systeem. Dat is een daling 3,5 procent ten opzichte van de 119.000 mensen uit 2011. De afname laat zich wel sterker voelen in Wallonië (-6,17%) dan in Vlaanderen (-2,49%).

NU DE HAMVRAAG
Wie betaalt voor wie ????

De bedrijven.

Heel veel ambtenaren gaan met echt pensioen, en dik betaald pensioen, vanaf 60 jaar.

Is dat ook brugpensioen ?

Gaan we hier ook 'hamvragen' wie betaalt ?


Daarbij is ook de probleemstelling verkeerd:
het gaat er niet om wie geniet van het brugpensioen,
het gaat er daarentegen wel om dat "wij" het brugpensioen willen afschaffen wegens onbetaalbaar en wegens pervers omdat je iemand economisch-sociaal afschrijft aan een veel te jonge leeftijd.
Maar "wij" mogen niet beslissen over "ons eigen". Onze eigen centen, èn onze eigen mensen, daar mogen wij niet over beslissen.

.

Schoofzak
Nu je paraplu niet open trekken man

Er zijn ook meer Vlamingen die werken, dus logisch dat er dus ook meer kans is dat die Vlamingen meer dan Walen met brugpensioen gaan .

Je moet percentsgewijze rekenen, anders heb je geen juiste verhouding.

Wat niet wegneemt dat het brugpensioen inderdaad moet afgebouwd worden en dat de pensioenleeftijd niet legaal maar DE FACTO moet verhogen. Het heeft weinig zin om bv de pensioenleeftijd op 70 te plaatsen, maar de mensen de gelegenheid te geven om op 50 uit het arbeidscircuit te verdwijnen met vergoeding!!

Je moet ook het aantal zetten tegenover het aantal werkenden en niet tov inwoners, anders vergelijk je appels met citroenen.

Allicht, om met brugpensioen te kunnen moet je ooit gewerkt hebben.

Brugpensioen krijg je als je al gewerkt hebt.

Kleine aanvulling

Er zijn veel meer hetreosexuelen die kinderen hebben dan homosexuelen.

:thumbsup:

De bedrijven betalen het bedrijfstoeslaggedeelte van het brugpensioen, plus alle outplacementkosten.

De federale overheid betaalt het werkloosheidsvergoedingsgedeelte van het brugpensioen.

Hiervan zijn de overgrote meerderheid Vlamingen die teren op de federale kast voor hun pensioen of hun brug-naar-pensioen via opgespaard verlof en ziektedagen.

En die federale kas komt uit de hemel gevallen? Wie vult die federale kas? Toch niet Di Rupo en zijn borinage omgeving onder Mons?

Typisch voor Belgicisten: wat goed is komt van het federale niveau, wat slecht is komt uit Vlaanderen...

Precies.
Om in brugpensioen te kunnen gaan moet men eerst voldoende gewerkt hebben.
Anders zijn het gewoon werklozen.
De juiste vraag is dus: waar zijn de meeste werklozen.

Wat ambtenaren doen, beschouw ik niet als "werken".

"Walen 'oververtegenwoordigd' als ambtenaar"
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G8N3OH5LR

Dan gaan logisch gezien de Walen ook oververtegenwoordigd zijn bij de gepensioneerden, en bij de soupeerders van ziektedagen.

Tja werklozen en ambtenaren gaan minder op brugpensioen hoor, wil je dat soms aantonen?

De transfers zijn bij elke studie duidelijk : vlaanderen en brussel -> wallonie

Weet je wat? Laat ons heel die sociale zekerheid splitsen. Dan moeten die vuile Vlamingen zelf opdraaien voor hun pensioen. Akkoord?

En om dan even dwaas te reageren alsof de Federale kas meer gespekt zou worden door Wallonië dan door Vlaanderen.

Nougabollen natuurlijk.