VRT versus de Vlaamse regering - De sponsor beslist
 

De Vlaamse regering versus de VRT.
In hoeverre is de vrijheid van de werknemers van de openbare omroep politiek beperkt?
Als men weet dat deze openbare dienst bemand is met niets dan politieke benoemingen, anders gezegd postjes, kan men zich tochwel de vraag stellen ?
Wat is de prijs van sponsoring en schenkingen komende van de politiek is er geen andere oplossing?

Nochtans zou er over “werkingsmiddelen” geen probleem mogen zijn aangezien het « publiek » geld is.

Geen chantage dus.

Is een politiek directie zoals bij Dexia op lange termijn zoals wij het kennen ook bij de openbare dienst, schadelijk?

Moet men ingrijpen voor het te laat is?

Quid: het fundamenteel recht op correcte informatie?

Waarbij wij tot de volgende vraag komen : waarom mochten bepaalde werknemers van het publiek huis geen reportage maken over Fortis ?


Waarom komt er nu geen uitgebreide samenvatting over wat Dexia & de belastingbetaler allemaal gaat kosten?

Waarom werd er een beperking opgelegd bij de realisatie en vertoning van de "Keizer van Oostende" waarvan alle verkregen gegevens in dezelfde richting gaan, waarom?

Welke bescherming heeft er hier binnen de openbare dienst gespeeld?

Of is er bij de openbare omroep net zoals in het parlement een verbod op onderzoek opgelegd door zogezegde democratische partij met Open-VLD als koploper?

http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv...gramma-s.dhtml

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ET2KTTU9

<<Nederlandse overheid schenkt acht miljoen euro aan geschreven pers>>

Artikel De Morgen van 16.01.09 SK

<<Schuldenberg van 1,4 miljard dollar zorgt voor speculaties over toekomst 'The New York Times'>>

<<Moeder aller kranten in slechte papieren>>

Bron: idem

Van uit het buitenland

http://www.nrcnext.nl/blog/2011/11/0...ijna-failliet/