Neofascisten mogen van De Wever betogen in Borgerhout
 

Een paar bedenkingen:

1) De N-VA ging de districten meer bevoegdheden en inspraak geven... maar daar lijkt voor Borgerhout alvast niets meer van in huis te komen. Je zou toch op zijn minst verwachten dat men ook het districtsbestuur naar een advies vraagt voor zo'n zaken.

2) De Wever beroept zich op de vrije meningsuiting, maar datzelfde gold alvast niet voor de militanten van Rood! die bij de installatie van de nieuwe Antwerpse gemeenteraad een pamflet wilden uitdelen. Zij kregen een GAS-boete.

3) Officieel is de betoging van het N-SA gericht tegen de deelname van de pvda+ aan het Borgerhoutse districtsbestuur, maar zij zullen natuurlijk de rest van hun gedachtegoed niet thuislaten die dag. In hartje Borgerhout laten manifesteren is dan ook een zuivere provocatie aan het adres van het merendeels van de bewoners daar. Men zou ook nooit een organisatie die zich kant tegen het beleid van Israël laten betogen in de joodse wijk. Ook niet als ze een andere reden voor manifesteren opgeven.

4) Een samenscholingsverbod uitvaardigen omdat er geruchten zijn dat er een manifestatie zou kunnen zijn, maar wel een provocerende manifestatie toestaan die aanleiding kan zijn van onlusten, duidt op zijn minst van een weinig rechtlijnig beleid. Maar zou er ook op kunnen wijzen dat hij net conflicten wil creëren in Borgerhout.

Het is in ieder geval duidelijk dat De Wever niet de burgemeester wil zijn van iedereen (zie ook de discussie rond het Moorkensplein). Hij weet als historicus immers heel goed dat verdeel en heers een beproefd recept is. Tot zover de kracht van verandering.

Zijn voorouders zullen trots zijn

vrijheid van meningsuiting. Al ooit van gehoord? of geldt dat enkel voor communistische (maffia)stoottroepen?

Dan gaat hij ook een grote anti-flamingtische betoging op 11 juli toelaten? :-)

Tja, socialisten zijn qua vrijheid van meningsuiting net als de moslims qua vrijheid van godsdienst. Van zodra die beiden al dan niet democratisch de macht verwerven, schaffen ze die vrijheden af.

Die hebben toch al hun mars naar het stadhuis gehad?

Nee, het geldt blijkbaar enkel voor rechts:

De hamvraag zal niet zijn wat de NSA gaat uitsteken, maar of radicaal-links en allochtone jongeren zich door hen zullen laten provoceren tot geweld.

Is protesteren tegen een bestuur ook al provoceren?
En geweld uit allochtoonse hoek? Die hebben geen provocatie nodig, een drugdealer oppakken of een onschuldige aanrijding is al genoeg om daar het kruitvat aan te steken...

Stupide.

Socialisten zijn democraten in hart en nieren.

Hebben die dan een probleem met vrije meningsuiting misschien?

Vrije meningsuiting tot er eens een iman iemand een varken noemt dan zit iedereen te janken

Dat neofascisten ook maar mogen betogen, zint me in het geheel niet. Waarvoor hebben we dan eigenlijk de fascisten verslagen in de tweede wereldoorlog? Moeten we ze terug groot laten worden? Begieten met de vrijheid van meningsuiting? Democratieën dienen hun aartsvijanden niet te beschermen.

Wat een gezeik weeral.

Wat ga je doen? Zelfs de fascistische tour opgaan en vrijheid van meningsuiting in dit land nog meer beknotten?

Wat een zeikreactie weeral. Zeg liever waarom het gezeik is. Of ben je discussie-impotent?

Ho ja, voor de fascisten heb ik dat snoepje méér dan over.

Zie mijn quote uit het artikel. Dat samenscholingsverbod kwam ook op aanraden van de politie. Het is een overroepen storm in een glas water. Laat die paar muttes zich belachelijk maken & move on.

...

Het is een balancing-act en zoals Edina aangeeft, is de balans in onevenwicht.