![]() |
Leger Als Politieversterking
Mensen die beroepssoldaat worden trekken het leger in met het heroische doel
voor ogen met ware doodsverachting een vijand te gaan bekampen. Na enige jaren praktijkervaring dringt de realiteit tot hen door die in schril contrast staat met het ideaalbeeld dat ze voor ogen hadden: Hun taken bestaan grotendeels uit oefeningen en voor de rest een gewone kantoorjob. Als ze al worden opge- roepen in Navo-verband dan zorgt de Minister van defensie er wel voor dat hun bijdrage beperkt blijft tot een humanitaire of anders een actie ver van het front vandaan. Bij de eerste die sneuvelt roept men al het parlement bijeen in noodzitting (!) om te beslissen of men al dan niet zou terugtrekken want "onze jongens langer blootstellen aan gevaar dan nodig" zou de verantwoorde- lijke politici een slecht imago kunnen bezorgen bij de achterban. En dan te weten dat elke soldat er in wezen VOOR WORDT BETAALD om zijn leven te riskeren... Hoe is het mogelijk dat er doorgaans procentueel meer politie- agenten sneuvelen tijdens schietpartijen dan soldaten? Omdat agenten door hun opdrachten meer blootstaan aan wapengeweld en elke dag op het terrein een echte oorlog uitvechten tegen bendes van georganiseerde misdaad die notabene met legerwapens uit het voormalige oostblok zijn bewapend. DAAROM PLEIT IK ERVOOR ons politiekorps,dat alle lof verdient,te ontlasten door hun taken te herleiden tot datgene waarvoor ze echt zijn opgeleid: opsporingswerk en dringende interventies,bestrijding straatcriminaliteit enz. en het meer gevaarlijke werk (begeleiding waardetransporten,bewaking ambassades,synagogen en alle getipte doelwitten van terroristen) uit te besteden aan het leger (zeker in deze gevaarlijke tijden) zolang we niet op voet van oorlog leven. |
Het leger zoals we nu kennen hier in België is nog niet eens afdoende getrained voor de normale opdrachten.De eenheden het bewaren waard nu zijn onze mijnenvegers en de transporttoestellen- de C130's dus.
Citaat:
Nu, ik moet zeggen dat ik,tot een dik jaar geleden je voorstel zou toejuichen. Maar een aantal nuchtere opmerkingen vanuit de forumgebruikers hebben me deze conclusies laten trekken. Bewaking van waardetransporten zoude militairen misschien kunnen doen, als we de bombardiers vervangen door echte wagens, zoals de Mercedes M klasse of de Land/Rangeroovers-De VS zuipschuit,ook beter bekend als Hummer lijkt me niet gepast op onze wegen. Puur een materiaalkwestie dus.Of wil je een geldtransport laten vergezellen door een koppeltje Leopard tanks? Bewaking van Moskee'n, kerken en synagoges... wil je dat wel, de beschuldigingen geuit naar het leger toe als zijnde een VB bolwerk,of anders een PS ondersteunende eenheid beloven niet veel goeds op dat vlak. De kat de muizen laten bewaken? Ik vermoed dat je hier tegenkanting gaat krijgen van uit linkse hoek. ([size=1]of ben je de roosterpraktijken van onze para's al vergeten, daar in het verre Afrika?)[/size] [size=1][/size] Terroristische doelen in België.. die zijn er niet.Of zoveel je wil, door de centrale ligging van België. maar de meeste terroristen willen hier geen gezeur, hun Europeese huisje ver van huis gaan ze niet vernielen. Als men het leger wil inzetten voor ordehandhaving, eerst een serieuze omscholing, en een andere soort van bewapening. Waterkanonnen, stun guns. En desnoods de nieuwe niet dodelijke wapens zoals "painbeams", Gumguns en dergelijke.([size=1]voor hen die dit maar SF vinden- ga maar eens kijken [/size][size=1]www.howstuffworks.com[/size]) Dit om te vermijden dat onze triggerhappy militairen teveel onschuldigen omleggen.[size=1]Anders een leuk idee, risicovoetbalmatchen laten begeleiden door een bataljon in opleiding zijnde zandhazen.Wapenstok en waterkanon zijn toegelaten.[/size] Wolfgang Meister,simplistische uitspraken van een wannabe politicus zijn vermakelijk, maar niet meer dan dat. Onderbouw je hervormingsplannen wat beter, en vertel eerst hoe je de politiek in dit land gaat aanpakken. Vergeet niet, de politiehervorming is nu al een paar jaar goed bezig, en het enige dat het gedaan heeft is geld gekost.En jij wil dat dan over 2 of 3 ministeries spreiden... waw. |
Ik denk dat een militair sowieso niet opgeleid is om binnenlandse politionele taken op zich te nemen. Daar hebben we een politiekorps voor, dat weliswaar duur is, maar goed werk levert op het terrein. Natuurlijk moeten we er wel voor zorgen dat de politie doet waarvoor ze is opgeleid: het terrein opgaan, aanwezig zijn, interveniëren indien nodig, dienstverlenend optreden waar mogelijk, enzovoort. De administratieve last van de politie moet dus dringend omlaag, zodat meer mensen kunnen ingezet worden om de zaken waar naar verwezen worden op een goede manier af te handelen.
We gaan het leger toch ook niet inzetten om branden te blussen? Daar hebben we toch gespecialiseerde brandweermensen voor? Bovendien is politiewerk geen kwestie van wapenzwaaierij ... Wat het leger betreft: een eigen volledig uitgebouwde strijdmacht is volgens mij niet de toekomst. Wat we nodig hebben zijn enkele gespecialiseerde units die we in het buitenland kunnen inzetten. Ik denk aan onze para's voor buitenlandse interventies, aan onze C130-transportvliegtuigen en hun crews, die overal ter wereld hoog aangeschreven worden omwille van hun specialistenwerk ingeval van humanitaire missies. Ik denk ook aan onze seeking-helikopters, enz. Units in elk geval die we in breder Europees of Navokader kunnen inzetten. De nood voor een volledig uitgebouwde nationale defensiemacht is immers uit de tijd. Wat de binnenlandse taken betreft: bepaalde units worden reeds, omwille van hun specialisatie, in het binnenland ingezet. De seekings bijvoorbeeld, maar ook het brandwondencentrum van Neder-over-Heembeek. Vergeet niet dat nog niet zolang geleden ook de rijkswacht een deel van het leger was. Hun opleiding en beslissingsstructuur was quasi-militair, met alle (agressieve) gevolgen vandien. Bewakingsopdrachten moeten eventueel wel kunnen, zij het dat dit geval per geval moet overwogen worden op noodzaak en opportuniteit. Ik dacht dat daar een tijd geleden reeds een voorstel rond gelanceerd is. |
Citaat:
Laten we eerst van dit public relations-minister afraken. F16 naar het buitenland sturen, daar vind hij geld voor. Maar zijn eigen mannen de kans geven om te trainen, neen, want dit straalt naar het buitenland niets uit. Bij Flahaut steunt alles op PR. Citaat:
|
Eenheden die zich nu bezig houden met Vliegveldbeveiliging (luchtmacht infanterie ) den MP (Militaire Politie) de Paracomando's en Reckies, met andere woorden de best getrainde gevechtseenheden, zijn juist wel geschikt om allerhande bewakingsopdrachten en escorteopdrachten te geven.
Die gasten snakken inderdaad naar wat actie, en een goed bewapende militiair voor een ambasade of NAVO gebouw straalt toch wat meer veiligheid uit, dan de mannen van privé bewakingsfirma's die daar nu soms staan, met zo een voos baseball klakske op hunne kop en een stevige piellamp als slagwapen, in 't beste geval hebben ze nog nen hond bij. In Parijs ziede gewapende militaire, of zwaar bewapende rijkswachters in gevechtskledij met de mitraileur zo door 't straat lopen, ... Da heeft een andere uitstraling dan nen polies met een onozel klakske en ne glock die in een holster zit met daar nog een beveiligingsriemeken over, zodat ze zeker nie als eerste kunnen schieten. Ook voor grote controles 's nachts zouden ze ingezet kunnen worden, ... snel en efficient voertuigen controleren, ... |
Citaat:
Die uitspraak komt wel van onze wannabe politicus Wolfgang Meister Ik weet donders goed dat het korps para redelijk klein is, en zelfs afgebouwd gaat worden. Mijn sympathie gaat voornamelijk uit naar de luchtmacht, en dan specifiek naar de C130's. Wat betreft Flater Flahaut, die PS'er denk alleen aan zijn vriendjes, en het leger dient ervoor om zijn zakken te spekken,en zijn vriendjes een dik betaalde baan te bezorgen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:41. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be