Betere tijden op komst?
 

Beste,

Graag zou ik jullie mening willen weten over volgende website:
www.general-freedom.com

Deze site weergeeft, dat er betere tijden op komst zijn,
indien we anders gaan denken op gebied van samenleven en economisch denken ...

Als we allemaal anders dachten, dan bestonden er geen crises. Jammer genoeg kunnen we niet kiezen hoe anderen denken.

Hier ga je menig persoon mee afschrikken.
Want Staatsinrichtingen geven superieure prijzen en kwaliteit ten opzichte van de markt. Oeps. Neen, toch niet.
Wat? Neen, serieus, wat bedoelt men hiermee? Is dit een terminologie waar ik niet bekend mee ben of gewoon slecht Engels?
Geen probleem, zulke instanties, zoals het IMF en de Wereldbank, zijn immens populair en hebben de crisis in een handomdraai opgelost :roll:
Dat gaan ze ook allemaal monopoliseren? Waarom noem het het niet gewoon communisme?

Een nieuwe wereldorde, monopolisatie, wereldbanken. Ik denk niet dat je het vlug verkocht krijgt. Ik ben alvast geen fan.
Ik zou meer commentaar willen geven, maar eerlijk gezegd begrijp ik de meeste zinnen echt niet. Die site mag eens onder handen genomen worden, want dat is het slechtste Engels dat ik in een hele tijd ben tegengekomen. 9/10 zinnen houdt grammaticaal geen steek.

Big Pile Of Poo.

"""(This is translated from Dutch)"""
Dit is zo'n slechte vertaling dat ik na de eerste alinea gestopt ben met lezen.
Laat dat tenminste nalezen door iemand die wel Engels kent vooraleer dat op 't internet te zwieren en zo jezelf, wat dit betreft, belachelijk te maken. :roll:
Of zet er de originele Nederlandse tekst met de vraag of iemand dat kan vertalen....zo heb je meer kans op een deftige vertaling.... :twisted:

Vertel eerst eens duidelijk wat de bedoeling is van de site. Ik veronderstel dat je initiatiefnemer bent. Een vertaalde pagina en een forum waar geen kat te vinden is. Als je op de site niet expliciet vertelt waarover het gaat behalve met wat poëzie is het niet meer dan wat gebakken lucht.

Belachelijk Nederlands

Dit doet niet ter zake. Foei.

'k Ben begonnen de tekst te lezen....'k ga er geen commentaar op leveren, 'k Ga vandaag proberen niemand voor 't hoofd te stoten...:twisted:

Met dergelijk onbeholpen Nederlands lees ik de zaken niet ten gronde.

Mooi idee maar het gaat mijn inziens voorbij aan de menselijke aard.
Mensen zijn niet inherent slecht, noch zijn ze goed.
Ze hebben, net als alle andere dieren, een sterk overlevingsinstinct.
Gecombineerd met hun intelligentie geeft dat in slechte of gevaarlijke omstandigheden egoïsten... en helden. Overlevingsdrang naar jezelf en naar je soort toe.

Je gaat dus wel degelijk mensen vinden die in dit soort utopieën meegaan, maar evenzeer mensen die zich er tegen af willen zetten.

Verder heb je nog een klein probleem.
Op dit moment zouden wij met een beetje goede wil aan alle mensen een degelijke basis kunnen geven om van te leven (mits toepassing van de moderne wetenschap en technologieën) maar... op een gegeven moment wordt ons aantal toch te groot... en dan helpt geen enkele utopie meer...

Je idee heeft een aantal raakpunten met solidarisme... 8-)

Eno2. Dan is dit voor uw rekening. Val daar niemand lastig mee behalve misschien schaarse toehoorders binnen een succesvol onderwerp door jou opgestart.

Eno2. Je hoeft je niet binnen ieder onderwerp op te dringen met schoolmeesterachtige betweterij van 50 jaar geleden.

Eno2. Op een forum van de 21ste eeuw is de inhoud iets belangrijker.

Joris. Met alle respect voor je mening. Ik heb het toch moeilijk als je beweert dat er enkel een oplossing is moesten we met iets minder op deze aardkloot leven.

Het is inderdaad gebrekkig Engels, maar daardoor staat het ook in het Nederlands weergeven, al is de taalkunde misschien niet van hoogstaande aard ... Het schetst alleszinds de bedoeling hoe de mens gestructureerd te werk kan gaan om eenvoudiger te kunnen leven, zonder de drang naar geld en macht ... Daarbij dat het de weg kan banen om de toch wel een verkommerde aarde (als ik het zo mag noemen), weer op te knappen, doordat er meer mensen indienst van de gemeentes kunnen werken ... De mens dient er bij stil te staan, dat over x-tijden het noodzakelijk is, dat we op een andere manier onze huisvest en voedsel voorzieningen dienen te bepalen, voordat er geen terug weg mogelijk is, maar door mijn filosofische studie is de tijd er rijp voor en is het zeker nog niet te laat, maar de tijd tikt angstig door ... Ook mede wat ze nu in Cyprus meemaken, dienen er heel wat andere zaken naar voren dienen te komen (oplossingen), voordat dit in verkeerde aarden dreigt te komen ... Ook al de bedrijven die overkop aan het gaan zijn, dat is een straatje zonder einde en het is zeker niet gemakkelijk om in de huidige structuur terug aan een baan te geraken ... Of begrijp ik dit verkeerd? Ik zal de laatste zijn, die zegt dat het de enige oplossing is, maar men dient wel in zulke bepaalde lijn te denken of proberen langs deze weg een conversatie aan te gaan om een oplossing te zoeken, die niet door 1 of door 100 mensen goed gekeurd dient te worden, maar door iedereen ... WANT TEN SLOTTE ZIJN WE ALLEMAAL 1 en we zijn niet alleen en dienen elkaar te respecteren, hoe men het nu draait of keert, men dient eensgezind te zijn :)

Dag Jukeva.

Uw vaststelling is juist. Macht speelt een cruciale rol. Macht die als we niet wereldvreemd zijn zich toch steeds concentreert bij een beperkte elite. Dit is zo en je hebt gelijk. De massa wordt geleefd, en legt zich neer bij de situatie tot ze benadeeld voelt tegenover hun onmiddellijke omgeving.

Je zegt dat er een structurele oplossing is. Ja, die is er, maar dan wel op lange termijn. Je valt geen land binnen zonder rekening te houden met de lokale culturele geplogenheden, en je mag dus niet verwachten dat iedereen plots democratisch gezind of menslievend is. Het is niet zo. Een omwenteling zoals een Arabische lente vraagt tijd, veel tijd, misschien wel iets langer dan een generatie.