Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Ruzie bij NVA? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=184424)

speurneus 18 maart 2013 10:25

Ruzie bij NVA?
 
Als je de Standaard moet geloven zit het er na de uitspraken van zure Geert binnen de partij bovenarms op.

Hoogmoed komt voor de val?

http://www.standaard.be/artikel/deta...30317_00507448

Vrijheideerst 18 maart 2013 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 6571028)
Als je de Standaard moet geloven zit het er na de uitspraken van zure Geert binnen de partij bovenarms op.

Hoogmoed komt voor de val?

http://www.standaard.be/artikel/deta...30317_00507448

Uit wat blijkt dat het er bovenarms op zit? Het enige wat ik kan concluderen is dat hij niet eerst met het PB overlegde.

Buitenwipper 18 maart 2013 10:28

Teruggefloten wegens te arrogant.

Boduo 18 maart 2013 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 6571028)
Als je de Standaard moet geloven zit het er na de uitspraken van zure Geert binnen de partij bovenarms op.

Hoogmoed komt voor de val?

http://www.standaard.be/artikel/deta...30317_00507448

1. Je moet De Standaard niet geloven.
2. Het is normaal dat niet 100 % akkoord is met G. Bourgeois. De NVA is een democratische partij: iedereen mag er voor z'n mening uitkomen.
3. Verdeel & heers is een oude taktiek...

speurneus 18 maart 2013 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6571037)
1. Je moet De Standaard niet geloven.
.

En NVA gezinde Knack ook niet?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...0263871150.htm

BonBon 18 maart 2013 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 6571099)

De vroeger NVA gezinde Knack!

Maar ik vrees dat Bourgeois iets te eerlijk was voor het groot publiek, veel mensen zijn toch bang voor een splitsing en 40% is een voorspelling die ze niet zullen waar maken zonder het blok.

Le Téméraire 18 maart 2013 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 6571099)

Knack N-VA gezind? Met een hoofdredacteur die boekjes maakt voor socialistische burgemeesters?

Boduo 18 maart 2013 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 6571099)

Knack geloof ik ook niet.
Vroeger een beetje...

Vrijheideerst 18 maart 2013 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire (Bericht 6571126)
Knack N-VA gezind? Met een hoofdredacteur die boekjes maakt voor socialistische burgemeesters?

Zelfs onder Van Cauwelaert was het nooit meer dan Vlaamsvoelend. Tenzij natuurlijk dat Joël De Ceulaer, Annemie Struyf of Misjoe Verleyen kunnen aanzien worden als radikale Flaminganten.

Boduo 18 maart 2013 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6571166)
Zelfs onder Van Cauwelaert was het nooit meer dan Vlaamsvoelend. Tenzij natuurlijk dat Joël De Ceulaer, Annemie Struyf of Misjoe Verleyen kunnen aanzien worden als radikale Flaminganten.

Annemie Struyf ???

Vrijheideerst 18 maart 2013 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6571175)
Annemie Struyf ???

U weet niet dat zij nog schreef voor Knack (weekend)?

Zipper 18 maart 2013 13:02

als noch de Standaard, noch de Knack op goedkeuring vh nva-legioen kunnen rekenen, rest enkel nog het boertige Pallieterke.

Vigilante VL 18 maart 2013 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper (Bericht 6571036)
Teruggefloten wegens te arrogant.

teruggefloten wegens: te veel commotie maken. De mensen zouden immers door kunnen gaan hebben dat hun NVA-constructie er een is van maïszetmeel ipv. beton.

Goudbever 18 maart 2013 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6571219)
als noch de Standaard, noch de Knack op goedkeuring vh nva-legioen kunnen rekenen, rest enkel nog het boertige Pallieterke.


En het laatste nieuws lezersbrieven

CLAESSENS Joris 18 maart 2013 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6571030)
Uit wat blijkt dat het er bovenarms op zit? Het enige wat ik kan concluderen is dat hij niet eerst met het PB overlegde.

Dat doet hij nooit...
Herinnert u zich nog hoe BDW vlak voor en na de verkiezing fulmineerde tegen postjespakkers die verschillend zitjes reserveerden om eventueel er op te kunnen terugvallen?...
En hoe Bourgeois, onmiddellijk daarop exact deed wat BDW veroordeelde? Zonder het minste overleg, zonder het minste excuus achteraf... en zonder de minste schaamte?

En vooral, herinnert u zich nog de onmacht en het beschaamde zwijgen van BDW over de feiten in kwestie?
Ik vraag mij nog steeds af met wat een figuur als Bourgeois iemand zoals BDW in zijn dwangbuis kan houden...
Valt dit dan echt niemand op?

Vigilante VL 18 maart 2013 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6571240)
Dat doet hij nooit...
Herinnert u zich nog hoe BDW vlak voor en na de verkiezing fulmineerde tegen postjespakkers die verschillend zitjes reserveerden om eventueel er op te kunnen terugvallen?...
En hoe Bourgeois, onmiddellijk daarop exact deed wat BDW veroordeelde? Zonder het minste overleg, zonder het minste excuus achteraf... en zonder de minste schaamte?

En vooral, herinnert u zich nog de onmacht en het beschaamde zwijgen van BDW over de feiten in kwestie?
Ik vraag mij nog steeds af met wat een figuur als Bourgeois iemand zoals BDW in zijn dwangbuis kan houden...
Valt dit dan echt niemand op?

VU bis, Joris, VU bis ...

De Brabander 18 maart 2013 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6571166)
Zelfs onder Van Cauwelaert was het nooit meer dan Vlaamsvoelend. Tenzij natuurlijk dat Joël De Ceulaer, Annemie Struyf of Misjoe Verleyen kunnen aanzien worden als radikale Flaminganten.

Jullie clubje mist dan ook alle geloofwaardigheid.

Vrijheideerst 18 maart 2013 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6571240)
Dat doet hij nooit...
Herinnert u zich nog hoe BDW vlak voor en na de verkiezing fulmineerde tegen postjespakkers die verschillend zitjes reserveerden om eventueel er op te kunnen terugvallen?...
En hoe Bourgeois, onmiddellijk daarop exact deed wat BDW veroordeelde? Zonder het minste overleg, zonder het minste excuus achteraf... en zonder de minste schaamte?

En vooral, herinnert u zich nog de onmacht en het beschaamde zwijgen van BDW over de feiten in kwestie?
Ik vraag mij nog steeds af met wat een figuur als Bourgeois iemand zoals BDW in zijn dwangbuis kan houden...
Valt dit dan echt niemand op?

Met alle respect, maar komende van een VB-er vind ik commentaar op iemand die het PB niet raadpleegt hilarisch.

Vrijheideerst 18 maart 2013 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6571251)
Jullie clubje mist dan ook alle geloofwaardigheid.

clubJE? Het gaat hier niet over de BUB, jongeman.

Boduo 18 maart 2013 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6571240)
Dat doet hij nooit...
Herinnert u zich nog hoe BDW vlak voor en na de verkiezing fulmineerde tegen postjespakkers die verschillend zitjes reserveerden om eventueel er op te kunnen terugvallen?...
En hoe Bourgeois, onmiddellijk daarop exact deed wat BDW veroordeelde? Zonder het minste overleg, zonder het minste excuus achteraf... en zonder de minste schaamte?

En vooral, herinnert u zich nog de onmacht en het beschaamde zwijgen van BDW over de feiten in kwestie?
Ik vraag mij nog steeds af met wat een figuur als Bourgeois iemand zoals BDW in zijn dwangbuis kan houden...
Valt dit dan echt niemand op?

Verdeel & heers...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:40.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be