Di Rupo begreep het niet!
 

Volgens de Waalse socialisten, gesteund door professoren als Paul De Grauwe van de London School of Economics, heeft het geen zin dat ons land zich kapot bespaart. De besparingen wegen volgens hen op de economische groei, waardoor de overheidsinkomsten tegenvallen, en er dus nog meer besparingen nodig zijn om het begrotingsgat te dichten. Een neerwaartse en helse cyclus.

Gert Peersman, professor economie aan de Universiteit Gent, relativeert. “Het heeft geen zin dat landen met gezonde overheidsfinanciën, bijvoorbeeld Nederland en Duitsland, zo zwaar op de rem staan. Hun besparingen brengen de landen van de eurozone met ongezonde overheidsfinanciën nog extra in de problemen. België hoort bij die laatste groep en moet voort besparen.”

http://trends.knack.be/economie/nieu...0265138767.htm

Vindt het altijd grappig dat onze sossen altijd de economische ideeën van Krugman en de Grauwe gebruiken als de oplossing voor de crisis.

Laat ons niet vergeten dat Krugman's voorstellen aan de basis lagen van de economische crisis op de huizenmarkt.

Die Peersman snapt er niets van. Duidelijk NVA signatuur

inhoud van uw post =0.0

Geen argumenten voor handen blijkbaar. Kan ook moeilijk: die prof heeft gelijk

Nee die andere prof heeft gelijk

Di Rupo wil niet inzien dat Wallonië even zwaar in de shit zit als Griekenland en daardoor België als geheel bij die groep probleemlanden plaatst, het wordt tijd dat ze daar inzien dat we feitenlijk 2 landen zijn die elk een eigen aanpak nodig hebben van de problemen.

DE economische groei van Wallonië overtreft inmiddels de Vlaamse ; wie zit er dan in de shit ? In de economische koploper Duitsland worden er maandlonen verdiend van 400,- hele euro's ? Wie wil er in zulke succesrijke economie leven ?

Juist :
we moeten besparen en een economische relance opbouwen niet met holle slogans maar met weloverwogen maatregelen & vooral de inkomensongelijkheid bestrijden ipv die onder het mom van economische herstructering van de rol van de overheid
wat te bevorderen. "Laat de rijken de crisis betalen" is in wezen zo dom nog niet.

Bedoel je dat de trasfers gedaan zijn, eindelijk, dan heb je inderdaad gelijk en is Vlaanderen er slechter aan toe.




/sarcasm

waarom?

De ENIGE oplossing is de staatsschulden kwijtschelden, en vervolgens de banken nationaliseren.
De torenhoge schuldenberg KAN in geen eeuwen afbetaald worden, ook al werken onze nazaten zoals slaven gedurende 20 generaties, voorondersteld dat ze het zouden aanvaarden om in die omstandigheden te leven, enkel om ONZE schulden af te betalen. Ik durf hopen van niet, dus die schuld word sowieso NOOIT afbetaald.
Waarom dus langer wachten, besparen, hard werken en afzien voor iets te bewerkstelligen dat nooit zal gebeuren ?
De teller op NUL zetten NU ! De bankiers uit hun ambten ontzetten, hun bezittingen in beslag nemen, banken nationaliseren. Hervorming van de Financiële wereld NU !
Het kan toch niet dat privé banken de baas spelen over soevereine staten ?

Als je geen groei hebt en er wordt 0,01% beter gepresteerd, dan heb je inderdaad een groei, . je zou het geheel moeten bekijken, wat was er en wat is er nu??

Ik zie in ieder geval weinig vooruitgang in Wallonië., voor zover er iets te zien is.

20 jaar geen transfers en de staatsschulden zijn weg, evenwel niet het bankenprobleem

Beide problemen moeten snel opgelost worden. Ik zou zeggen " met de grove borstel erdoor ".

Landen zouden dan schulden hebben bij hun eigen banken, van inteelt gesproken

Nationaliseren is ook de oplossing niet, landen kunnen zelf al niet werken zonder schulden dus je moet ze ook niet aan het hoofd zetten van alle banken. Een soort van tussenoplossing misschien.

Ben je al eens gaan zoeken ?

Dus als ik het goed begrijp moet volgens de Waalse socialisten en Paul De Grauwe er tot in het oneindige economische groei zijn. Want anders zijn de overheidsinkomsten te laag.


Wacht, wat? :lol:

Staatsschulden zijn en historisch gegeven : ze bestaan al sedert de oudheid - als je ze nu afschaft, ontstaan er morgen nieuwe.

Het is wel een eigenaardigheidje nl. dat de communistische landen
zoals Letland, Litouwen en Estland quasi zonder staatschuld de EU kwamen binnenwandelen. Overigens is de staatsschuld uitgedrukt in % van het BNP in o.a. de USA en Japan vele malen groter dan in België ;
het probleem is eerder een vertrouwenszaak nl. het vertrouwen dat de spaarders hebben dat de schuldenaar inderdaad de uitstaande schuld zal afbetalen. Een land met een sterke economie, door lage lonen en slechte sociale voorzieningen wekt helaas meer vertrouwen dan een land met weinig inkomenongelijkheid en een "zwakkere economie".

Wallonië, want die zogezegde groei komt uitsluitend uit de groei van overheidsopdrachten en gesubsidiëerde bedrijven. Die groei wordt met andere woorden gefinancierd door schulden te maken, die Wallonië ooit zal moeten terugbetalen.

In een zompige camping naast de Maas zal je inderdaad weinig vooruitgang zien...

Ik leef er dus....