stichter van de n-va : onafhankelijkheid is een begrip uit de 18de eeuw
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...8de-eeuw.dhtml

Uit onverdachte bron. Dit is géén belgicist, geen unitarist, geen traditio, geen generatie-stemmer van de tsjeven, sossen of blauwen.
Dit is een pure en onvervalste VU'er, de vader van de n-va, even compromisbereid als een eik in het bos.
Hij heeft een hele metamorfose doorgemaakt sinds zaterdag moet ik zeggen.
Zijn mededeling van vandaag klinkt al wel fundamenteel veel vrolijker. Dat is alvast gelijklopend met de wens van de voorzitter. Mooi zo.

Wat een windhaan.
Wie gelooft die mensen nog?

Wat een windleeuw.

Let vooral op het begrip "onafhankelijke staten."

In tussen heb ik uitgemaakt waarvoor de haan staat in het vaandel van de Walen

Hij speelt de baas in het hoenderhok, maakt niets anders dan veel lawaai en kabaal en laat de kippen het werk doen en die hun bijdrage moet het hoenderhok in stand houden.

Arme kippen zijn wij, we worden geneukt, verneukt en we doen niet anders dan bijdragen , en dat voor een stelletje luidruchtige janmenklotes die alleen maar hard kunnen roepen (en français) want voor Nederlands te leren is de grote meerderheid te lomp.

Kijk naar de verkiezingsuitslag, vergelijk de uitslag van de OVLD met die van de N-VA.

Zeg dan met luide stem, "bedankt blaaskaak De Croo."

34% volgens de laatste peiling, de vld - ooit een grote partij - zet ondertussen verder koers richting 10%.

Ach, de zwevende kiezer...
Is al socialist, liberaal, kartelkiezer en nu nationalist geweest.

Dat verandert wel weer.

Peter is wel zeer gefrustreerd door twee gelijkaardige topics te openen. En de negatieve reacties zijn weer van een geweldig hoogstaand niveau. Nu nog de collecte BUB-ers en we kunnen kleurenwiezen.

Ik ben bijvoorbeeld altijd liberaal geweest, wat meteen de grootste reden is om nooit meer op Open VLD te stemmen. Als Liberaal heb je eigenlijk niet veel keuze in dit land. Als liberaal ben je per definitie tegen de staat Belgie. Want die staat wordt simpelweg gedomineerd door Franstalige socialisten, waar wij als Vlaming helemaal niks over te zeggen hebben.

Samengevat,

Ze hebben jarenlang de mensen wat wijsgemaakt met hun onafhankelijkheid als doel, en nu ze in de buurt van de realisatie komen, trekken ze hun kak in.

Je moet wel graag bedrogen worden om te blijven geloven in dergelijke kazakkendraaiers.

Al die zeloten, die het onvoorwaardelijk geloofden, iedereen die twijfelde, uitmaakten voor belgicist, walenvriendje, volksverraader en nog meer van dat fraais, zijn eigenlijk al die tijd zelf genaaid door hun favoriete partij. Hoe massochistish kan je eigenlijk zijn als zeloot, als je eigenste partij je voor dommekloot zet?

Wanneer heeft N-VA gezegd dat ze een onafhankelijk vlaanderen willen? Geef mij 1 juiste bron waar dit letterlijk zo in staat. Veel succes :)

In gradaties. ;-)

Je kan nu eenmaal niet overal alle verwijzingen wegmoffelen, als je je kar keert.

dus een makkie

http://www.n-va.be/word-lid

Ik hoop dat je ook begrepen hebt dat Belgie geen bestaansreden meer heeft.
Op enkele bevoegdheden na, voert de federale regering nog slechts uit wat haar word opgedragen door Europa.

En de bevoegdheden die ze niet uitvoert zoals Europa haar oplegt, gaan binnen enkel jaren naar de gewesten.
Wat er dan nog overblijft is defensie en ook dat zal binnen enkele jaren naar Europa gaan, net als ontwikkelingshulp en buitenlandsbeleid.


Wat Bourgeois in het artikel zegt, is trouwens altijd het standpunt geweest van de N-VA.
Men heeft binnen de N-VA nooit iets anders gezegd dan dat men wil gaan naar een autonoom Vlaanderen binnen de Europese Unie.

Ik begrijp dat nva jarenlang voor een onafhankelijk vlaanderen geweest is, met wel degelijk het woord "onafhankelijk". Gij probeert af te zwakken naar autonoom, wat moeten we daar dan weer onder verstaan?

nva wordt meester in het uitvinden van termen, om de eigen ongeloofwaardigheid te verbergen in mistspuiterij

Lees het eerste programmapunt van N-VA er op na.

Waarom zit Geert Bourgeois dan nu zijn pijlers af te schieten naar de journalist en de redactie van De Standaard ?

Omdat er daar veel prietpraat in voorkomt denk ik!