Saneren werpt vruchten af... ipv problemen vooruitschuiven..
 

http://www.bloomberg.com/news/2013-0...-recovery.html

Griekenland, Spanje en Italie zien hun export stijgen naar record niveau... EN HERSTELLEN HUN HANDELSBALANS

Waarom diskuteren die vakbonden en ministers nooit over de economie, handelsbalans, rendement, efficientie ?

Belgie heeft de 'strategie de problemen zijn vanzelf gekomen en zullen vanzelf oplossen gekozen'... en ja
Onze handelsbalans duikt in het rood, wij hebben een tsunami aan faillissementen, en onze economie die het zogezegd goed doet slaagt er alleen in belastingsverhogingen te bedenken, maar men bedenkt nooit hoe je de economie en BNP kunt doen groeien en de handelsbalans kunt verbeteren.

Voorstel; handelsbalans verbeter je met energie te sparen en investeringen in energiebesparingen. handelsbalans verbeter je door rendabeledere bedrijven te makne die kunnen meer winst maken en goederen exporteren. handelbalans corrigeer je door lasten op arbeid te verschuiven naar energie... maar ja socialisten weten dat je gewoon arbeid meer moet belasten, zeker nooit de vzw's van de vakbonden moet belasten, nooit de energie moet belasten.. viva la republique Pipo

en zijn vazallen die het verder om zeep helpen...zijnde ovld-spa-groen-cd&v, zeg maar de vlaamse minderheids partijen!

Het zou niet de eerste keer zijn dat ze iets proberen 'goed' te praten in de media. Zelfs wetenschappers vervalsen de dag vandaag onderzoekresultaten, dus van de politiek moet je al helemaal niet meer verschieten.

Letland heeft zware structurele besparingen doorgevoerd.
Het heeft de lonen van de ambtenaren met slechts 25 tot 50% verlaagd in 2010 en overbodige ambtenaren ontslagen.
Vandaag heeft Letland één van de beste economieën binnen de EU.
Het heeft een begrotingsoverschot en alle ambtenaren hebben zich er bij neergelegd dat ze hebben moeten inleveren.

In Belgie is het zelfs ondenkbaar dat de politici enkel het aantal ambtenaren zouden verminderen, laat staan dat ze de lonen zouden verlagen. Zelfs als ze nog maar aan de onrechtvaardige voordelen van de ambtenaar durven raken, leggen die heel het land plat.

Pas als Belgie in een nog slechtere situatie komt te zitten en door Europa verplicht word maatregelen te nemen, zal er iets veranderen.

Griekenland! Spanje! Italië!

Daar moeten we een voorbeeld aan nemen volgens u???
:roll:

Ik vraag het me af! :oops:

Het stuk dat je quote gaat over 'current account balance' - niet over de handelsbalans.
Als je minder aan het buitenland betaald omdat je een haircut van 50% hebt doorgevoerd, of als de uitvoer van kapitaal is stilgevallen omdat al het verplaatsbare kapitaal al in het
buitenland zit, zal je current account balans inderdaad verbeteren. Moet je daar enthousiast over zijn?

Wat heb je eraan in een land te wonen waar het " economisch goed gaat " als je zélf in de miserie zit ?
Landen als China, Indië, Brazilië bvb, die bekend staan voor hun alsmaar groeiende economie, maar waar wel miljoenen arme sloebbers zitten te hongeren...
In Duitsland gaat het ook zo goed naar het schijnt, maar er zijn wel 15 % mensen die onder de armoededrempel zitten, en dat cijfer blijft maar stijgen.
De landen zouden genoteerd moeten worden voor het geluksgehalte van het overgroot merendeel der bevolking, inplaats van te zeveren over handelsbalans, schuldenafbetaling, lagere lonen en nog meer kapitalistische zever.

X2. Nu speelt het geluksgehalte geen rol bij economische overwegingen, enkel keihard kapitalisme.

Hopelijk wordt X4 even goed als X2.

ambtenaren die het land plat leggen ???
ik zie het zo voor mij: de belastingen staken... joepie

ja waarom willen socialisten dan altijd mijn geld als ze gewoon gelukkig kunnen zijn met een wandeling in de natuur ??

een sterke economie is volgens mij de basis om te herverdelen. Als de sterke schouders sterker worden, is de massa om te herverdelen grote ? Akkoord of niet akkoord ?

jij leest dus niet verder dan één paragraaf proficiat

Het saneringsvoorbeeld ja

Het saneren heeft een record aan werkloosheid teweeg gebracht.
Die gaan op hun beurt minder inkomsten generen doordat ze minder gaan consumeren> minder consumptie > minder productie > minder inkomsten > nog meer saneren tot er gewoon geen staat en 90% niet-actieven overblijven...

Maar goed, ik kan hier even goed het Indonesisch volkslied posten, u begrijp er toch nooit wat van...

ja dat is allemaal tijdelijk, tot de economie terug op zijn plooi geraakt. uiteindelijk doel van een economie is dat iedereen dat stukje doet waar hij goed in is, en die een toegevoegde waarde heeft. Als teveel mensen betaald worden om inefficient te handelen crasht de economie. Consumptie alleen houdt het niet recht hoor.

Simpel voorbeeld
Ik investeer als Belgische overheid 10miljard en realiseer daarmee in één jaar tijd 5miljard besparingen op de begroting volgend jaar en 5miljard meer inkomsten.

Goed ik doe dit 5 jaar aan een stuk. Dan heb ik 50miljard geinvesteerd en krijg ik elk jaar die 10 miljard terug met 10miljard extra erbovenop..
Op het einde van de rit heb ik 40+30+20+10=100miljard over

Dus wat moet je doen als overheid ? Je moet investeren in dingen die rendabel zijn.. Je moet dus niet investeren in consumptie maar investeren in infrastructuur op een rendabele manier. Niet megaloprojecten ala station van Mons.

Idemdito als je saneert: je moet niet saneren in bvb postzegels zodat mensen domme dingen beginnen te doen, je moet saneren in een organisatie in het personeel die benoemd is en haar werk slecht doet. Het moet daarom zelfs niet afgedankt worden, maar binnen die dienst heeft die kerel geen toegevoegde waarde, en verplaats hem naar een diens waar hij zichzelf nog eens kan bewijzen. Stel datje 10 miljard mensen tewerkstelt die geen klop doen, en je laat ze allemaal nu echt hun brutoloon verdienen... Hoeveel denk je dat de overheid zal overhebben op het einde van het jaar ? Ook weer 10 miljard...

Dus saneren is mensen nuttigere dingen doen doen.
geld besteden is investeren in dingen die opbrengen

En ja ongeloofelijk als je begrotingen wilt saneren moet je echt wel zoeken naar hoe je elke euro meer kutn doen opbrengen... Want dit eenvoudig meer juist bewijs is geleverd dat met op die manier te saneren en op die manier te investeren er keer op keer een afbetaling van het tekort van de begroting komt
Dus de overheid moet leren rendabel denken.

De Griekse weg, is volgens mij het resultaat ofwel van een overheid die mensen 'zonder moeite geld toegestopt h eeft 'ofwel het resultaat van een overheid die niet weet hoe ze mensen rendabel werk kunnen doen doen. Nu dat is typisch voor socialisten. Per definitie hebben ze geen background van geld verdienen en van in 'Return on Investment' te denken. Laat staan dat ze zich zo altruistisch kunnen opstellen dat ze bvb toelaten dat de gemeenschap een project kado krijgt waardoor en de overheid meer verdient en de iedereen er beter van wordt.

Laat het ons hopen dat dit scenario maar tijdelijk is...:lol:

Serieus nu, Brother, wat heb jij eigenlijk gestudeerd dat jij totaal geen enkele economische voeling hebt?

Als lonen lager worden kunnen de werkmensen minder geld uitgeven, hetgeen slecht is voor de economie. Akkoord of niet akkoord ?

hilarische reply, ik heb een MBA;-) dus je zit er goed naast
moest ik het werk van Pipo doen, zou daar een legertje macroeconomen, en toshiba boy's mij mogen adviseren, en ik ben ervan overtuigd ik zou eindigen met een E3ME model toe te passen
http://www.camecon.com/AnalysisTrain...dels/E3ME.aspx

Komt erop neer, dat je taksen op energie verhoogt en de taksen op arbeid TEGELIJKERTIJD afbouwt. En die mensen kunnen bewijzen met macroeconomische simulatie, en inputoutput analyse dat het werkt. Dat is wat andere paté dan iemand die niet verder geraakt dan als ik geld geef aan de mensen stijgt de consumptie en denkt dat hij de economie kent