‘te laf om je op te hangen'?
 

Met deze 'wijze' woorden kwam Nina Van Eeckhaut dochter van Piet Van Eeckhout haar verdere carrière verknallen op het proces van De Gelder.

Ze dacht ook eens de show van Vermassen te kunnen spelen voor de camera's, maar dit pakte verkeerd uit. Alleen blijkt ze niet slim genoeg te zijn om te beseffen welke domme en walgelijke uitspraak ze daar gedaan heeft als advocaat.

http://www.standaard.be/artikel/deta...30320_00512105

Assisen moet dan ook dringend afgeschaft worden. Ik geloof zelfs dat meesterstuk Vermassen een uur of vier heeft staan pleiten?

En de slachtoffers hadden een batterij aan advocaten, maar De Gelder had er maar één. Natuurlijk moet dit stuk crapuul levenslang de doos in, maar...

neen, ik ga totaal niet akkoord met het opiniestuk. Advokate verwees helemaal niet naar mensen met een psychose die "zouden" zelfmoord moeten plegen! Ze verwees naar de moordende raid van DG die wèl kinderen en vrouwen kon ombrengen, moeiteloos hopen slachtoffertjes de keel oversnijden of erop staan te springen maar d�*n te laf was om zelf een einde aan zijn leven te maken (dit in de veronderstelling dat hij ontoerekeningsvatbaar zou zijn).

Ik zou echt niet weten wat te beslissen in dit geval. Het enige dat als een peil boven water staat is dat mijnheer NOOIT of te NOOIT meer mag vrijkomen. En dan is het me al gelijk waar ze hem steken.

Dat De Gelder vergeleken werd met Ted Bundy moet ook allemaal kunnen voor u?

de advocate legde wel degelijk het verband tussen een psychose en zelfmoord als mogelijk gevolg van een psychose.

Als advocate heeft ze de grens zwaar overschreden.
Dit zeg je toch niet in een omgeving waar de rede moet zegevieren boven de emotie?
Piet Van Eeckhout kennende, vrees ik dat ze van haar papa een ferme uppercut zal gekregen hebben nadien.

niet echt. Als je vergelijkt met Ted Bundy dan moet men De Gelder ontoerekeningsvatbaar verklaren in feite. Maar dan is hij ONSCHULDIG en dat is hij ook niet volgens mij. Als je eerst doet alsof je in een katatonische stupor zit, en dan lekker ontspant als de ondervragers weg zijn, dan besef je toch goed wat je bezig bent?

Ja, ik geloof ook wel dat hij goed wist wat hij deed en veel van zijn psychosen veinsde.

Maar dat is nog geen reden om uren aan een stuk een jury te staan overdonderen met emo-talk, zoals dat geheime motief "verliefdheid". Ik heb die Hollandse chatvriendin niet gezien op het proces.

Akkoord, als de beschuldigde volledig bekend heeft !
Dan kan in feite snel (3 dagen) de strafmaat behandeld worden door beroepsrechters.
Indien de schuld niet vaststaat, kan en is assisen of een juryrechtbank met zijn onvolkomenheden de beste en eerlijkste procedure.
Vertegenwoordigers van het volk beslissen.

Waarom er zoveel trammelant rond de veroordeling van De Gelder moet gemaakt worden (wat kost dat de gemeenschap) is niet te begrijpen.
Dat hij schuldig is staat buiten kijf en bovendien is iedereen akkoord dat deze man nooit meer op de maatschappij mag losgelaten worden.
Alzo.....

Het gaat hem over de advocatenshow, niet over wat De Gelder gedaan heeft.

Hebt ge die tuthola haar cro magnon-tronie gezien? Ik steek mijne pierewiet nog liever tussen de bankvijs, holy shit.

Het discours was dan ook geheel congruent met die lelijke smoel.

Dit is toch precies wat ik bedoel.

Ik weet in feite niet zo goed wat het verschil is tussen gevangenisstraf en collocatie (laten we even aannemen dat hij in beide gevallen werkelijk levens-lang wordt opgesloten). Bij collocatie krijgt hij misschien extra medicatie? maar die kan men in de gevangenis toch ook geven? Als hij in afzondering moet worden geplaatst dat is dan toch in beide gevallen gelijk? Iemand met enige kennis van zaken hierover?

collocatie uitvoeren in de gevangenis is onbetaalbaar.
In de psychiatrie kunnen ze bij wijze van spreken aan "serie werk" doen.


Nu terug naar de topic, het gaat over de misselijke mediashow van advocaten, waarvoor ze heel regelmatig hun deontologie over boord gooien.

Zoals Van Eechout en Vermassen.

Die advocate maakt zich met haar interventie en groteske onzin volstrekt belachelijk, wat haar vast een plek oplevert bij de reguliere garde van de gemediatiseerde processen.

't Zal wel weer een domme vraag zijn, maar waarom zou hij zich hebben moeten ophangen ? 8O

Ik vrees dat door haar dom optreden ze juist niet meer zal geplaatst worden bij gemediatiseerde processen.

Wie wil nu dergelijke achterlijke advocaat?

Haentjes, de advocaat van de duivel is in heel dat proces nog het meest serieus gebleven.
En hij heeft bij het slotpleidooi Vermassen met citaten uit zijn eigen boek serieus op zijn plaats gezet.

Vind ik ook. Weinig maakt het me uit of hij gek bevonden word of niet. De psychiaters hebben daar in ieder geval verschillende meningen over. Wat telt is dat hij NOOIT meer vrij rondloopt, en zelfs tijdens zijn opsluiting in de onmogelijkheid verkeert om andere mensen kwaad te doen. Of men hem daarvoor dag en nacht in de boeien moet leggen, platspuiten met kalmeermiddelen of beide is onbelangrijk, zolang ze hem maar kalm kunnen houden.
In deze omstandigheden is de dood natuurlijk te verkiezen als oplossing, helaas is de doodstraf afgeschaft, ook voor zulke vreselijke mensen.

Goed idee eigenlijk, dan zijn we er vanaf. ( ik mag zoiets zeggen, ik ben geen advokaat )

Misschien beginnen met een onderscheid te maken tussen collocatie en internering. Collocatie is een gedwongen opname, daar hoef je geen misdrijf voor gepleegd te hebben. Bij internering is er een misdrijf gepleegd, maar heeft men geoordeeld dat de dader ontoerekeningsvatbaar is.

Bij internering wordt je voor onbepaalde duur ondergebracht in een psychiatrische of penitentiaire inrichting en krijg je therapie (dat is althans het idee - België slaagt erin zowat de slechtste leerling van de klas te zijn wat internering betreft en is herhaaldelijk veroordeeld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens voor de wijze waarop geïnterneerden worden behandeld). Dat duurt zolang tot geoordeeld wordt dat je weer in de maatschappij kan leven. Dat kan na een week zijn, of nooit. Het is de commissie tot bescherming van de maatschappij die oordeelt over de uitvoering van de internering.

Een gevangenisstraf is van bepaalde duur. Straf gedaan = vrij. Tenzij je natuurlijk vervroegd vrijkomt, dan duurt het wat korter.