Wie meebesliste om kleine spaarder ook te treffen: zijn kop moet rollen
 

Deeldiscussie over Cyprus:
ik vind dat er nogal licht overgegaan wordt.

Vorige week is beslist en waren top-EU'ers (of euro-zone'rs) er mee akkoord dat de kleine spaarder van min 100.000 euro ook zou bloeden.

Men is daar zeer terecht op terug gekomen.

Toch vind ik die eerste beslissing zo erg verkeerd, dat ik vind dat er koppen moeten rollen.
En waarom vindt niemand anders in de pers dit ?

Of, wat vinden jullie daar van ?

.

Had de regering veel opties?

100.000 = kleine spaarder?

in '82 heeft de Belgische regering 8,5% van alle tegoeden geconfiskeerd. Daar zijn toen ook geen koppen gerold...

Bron?

Hij bedoelt de devaluatie van de BEF tegenover de andere Europese munten. Je had nog altijd hetzelfde bedrag op je rekening, maar je kon er minder buitenlandse producten mee kopen.

Ach giserke, alle forummers die toen al de jaren des onderscheids hadden bereikt, kunnen je dat bevestigen, tenzij Alzheimer toegeslagen heeft.

Het ACW kwam, geloof ik, toen ook al in opspraak; misschien was het het ACV, en wel vanwege een padvindersavond met een minister, ik denk zelfs premier Martens, aan de oever van de Semois, op de camping van Poupehan.

De EU, het ECB, het IMF, soortgelijke organisaties,personen en een handjevol Duitsers...

Vooralsnog zal niemand zijn kop rollen, ze doen namelijk zeer goed hun werk en wat hun gevraagd wordt.

Vergeet vooral niet dat deze banksters & gangsters zelfs 40% van het spaargeld wilden!

Wat het ergst zal uitpakken, staat nog te bezien, want zomaar Russische en Britse spaartegoeden verdonkeremanen omdat het hogere bedragen betreft, is niet alleen onrechtmatig, maar ook gevaarlijk.

De Russische maffia heeft zich verrijkt op de rug van de gewone, arme mensen die zich in Rusland een schamel bestaan bij elkaar moeten schrapen. Dat is niet netjes, en dat mag aangepakt worden. Maar dat geld geef je dan wel terug aan Rusland, en als Rusland daarvoor te maffieus is, wel, zeg dat dan maar eens aan Poetin en Medvedev!

Oeps! is inmiddels ook eigenlijk gebeurd.

Als er nattigheid van komt, zal weer de gewone EU-burger de broekspijpen moeten opsloven, en niet de EU-nomenklatura, die zich hoog en droog achter 120 000 bladzijden waardeloos EU-recht heeft verschanst.

Er was toen elke ochtend een radiospelletje op de (toen nog) BRT waarbij je 1000 frank kon winnen. Die ochtend echter was de prijs 915 frank, onder de vorm van een briefje van 1000...

Een aantal mensen hier zien geen verschil tss een devaluatie v d munt en het aanslaan v spaargeld.
Dat pleit niet bepaald vr de kwaliteit v dit forum.

Het casino- staatje Cyprus moet uit de euro.
Dat is de kop die moet rollen

Ik heb hier al honderd keer geëist dat Jeroen Dijsselboom, Eurovoorzitter, zijn ontslag krijgt. Hij heeft de €-zone in historisch discrediet gebracht door mede zulke maatregel goed te keuren.

Kwaliteit genoeg met jou dus.

Je kunt gerust je wild geraas staken. Er waait een nieuwe wind door de Eurogroep. Dijsselbloem geniet volkomen vertrouwen.

De enige manier om een gezonde financiële sector te hebben is volgens Dijsselbloem door te zeggen dat degenen die risico's nemen daar ook voor opdraaien. Dat zei hij tegen persbureau Reuters en de Financial Times. Nu het ergste van de crisis volgens hem voorbij is, zouden banken en hun aandeelhouders en obligatiehouders volgens hem vaker op de eigen verantwoordelijkheid moeten worden aangesproken. BRON

Het eerste voorstel waarbij alle spaarders zouden moeten inleveren kwam min of meer neer op een interne devaluatie. Het huidige voorstel houdt eigenlijk in dat men twee banken gewoon op een min of meer ordentelijke manier failliet laat gaan. En ja, dan zijn vermogende spaarders inderdaad een deel van hun geld kwijt...

Ge kunt het moeilijk een kapitalist noemen.
Hoelang kan de gepensioneerde ervan leven denkt ge ?

Dat laat weinig aan speculatie over dunkt mij. Dus m.a.w. jij spaart op bank X, bank X gaat zotte beleggingen doen en jij mag in de klappen delen. Nogal een zware kort door de bocht redenering.

Er is inderdaad geen verschil.

Maar laat het me zo stellen : als op voorhand tijdens zo'n devaluatie de ministers, parlementsleden,....koning verwittigd worden hun geld in dollars om te zetten is er toch wel een probleem...en dat is toen ook gebeurd namelijk.

Wiens redenering?

Dat is al jaren wettelijk zo geregeld. Dus ... we worden wakker.