Waarom westerse vrouwen onderdrukt worden.En waarom ze zich beter kunnen bekeren .
 

Kheb dit filmpje gekregen van een niet zo beste "vriend" op Ansaar
The Light Reloaded Pt. 2 (The Role Of Muslim Women) - YouTube
Het is een aanrader.

link http://www.youtube.com/watch?v=BL0atfi6qt0

Bedankt,Klojo.

1 ding hebben die islampropagandisten goed begrepen

Dat is nu eenmaal wat die islampropagandisten aan het doen zijn om Westerse vrouwen in de islam trachten te lokken.

Dit verzwijgen zij

http://www.exmoslim.org/seksueel%20g...20vrouwen.html
http://www.exmoslim.org/belediging%2...e%20islam.html
http://www.exmoslim.org/vrouwen%20slaan.html
http://www.exmoslim.org/genitale%20v...20vrouwen.html

Islampropagandisten krijgen dan nog hulp van islamapologeten onder ons om de zogenaamde 'integratie' (van onze niet-islamitische Westerse samenleving in de islam) te bevorderen.

http://www.exmoslim.org/vrouw%20linda%20bogaert.html

Zoals je ziet voert de islam oorlog op verschillende fronten. Niet alleen via terreuraanslagen, islamcritici trachten de mond te snoeren via doodsbedreigingen of racisme en 'islamofobie'geroep, straatafbraak door jihadis, lastig vallen van ongehoofddoekte vrouwen op straat, maar ook via de verspreiding van islampropaganda via boekjes, websites of filmpjes zoals hierboven. Sommigen trappen erin

Welk filmpje ?

Ik vrees dat er ergens de waarheid in die film schuilt in wat er ergens gezegd wordt: er blijven blijkbaar nog weinig echte moslim mannen over. Mannen die vrouwen misbruiken zijn in mijn ogen de naam man niet waard en zeker niet de titel moslim, wat gelovig betekent, want een echt gelovige man is in contact met God en niet met één of ander mullah die de Koran politiek misbruikt.

Er is geen enkele godsdienst (alltijd inclusief het atheïsme) die vrouwendiscriminatie niet verschoont met het zinnetje "dat de vrouw in de maatschappij een specifieke van de man verschillende rol speelt".

& voor de onderdrukkende rol van het hoofddoek het volgende :

In de koran staat dat de vrouw haar "vrouwelijke vormen en in het bijzonder haar borsten moet verbergen" & ook mannen moeten zich "zedig" kleden.

Nu is er wat kleding betreft ook het verschijnsel "mode" & ieder met ogen in zijn kop kan in onze grootsteden met een talrijke moslima inhoud zelf zien dat die "mode" bepaald niet "vrouwelijke vormen verbergend" is. De eerder schaarse filmopnamen die je soms op TV krijgt over het "hoofdoekenland" bij uitstek Iran tonen overigens aan dat de vrouw en de mode zich niet laten onderdrukken : de individuele vrouw al dan niet moslima zal een "verplichting" altijd doen opschuiven naar het maximaal toelaatbare.

Overigens :hoofdoeken waren ook in West Europa zeer gebruikelijk zelfs met religieus maatschappelijke druk tot in de jaren '50 van vorige eeuw.

Laten we nu hoofdoeken toe en is dit religieus conservatisme ? De geschiedenis zal uitwijzen dat dit een voorbijgaand modeverschijnsel is en niets anders.

Er is maar 1 aarde , help die om zeep , wat dan ??

Er scheelt toch duidelijk iets met 'allah' de naam moslim en de koran. De god van de koran is niet dezelfde god die jij in gedachten hebt Boadicea

Voorbeeldje

Daar staat dus duidelijk dat vrouwen gevangen tijdens de moslimrooftochten (jihad) mogen als oorlogsbuit gegroepsverkracht worden en daarna als sexslavinnen (oorlogsbuit wat je rechterhand bezit) onder de molsimmannen mogen worden verdeeld. Als dat geen misbruik en mishandeling van vrouwen is dan weet ik het niet meer.

Seksueel geweld tegen gevangen vrouwen
http://www.exmoslim.org/seksueel%20g...20vrouwen.html

En de islam is een politieke ideologie
http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg

Oorlogsmisdaad, volgens ons beschaafde Westerlingen maar niet volgens allah of de koran. Volkomen halaaaal en die Marokkaanse troepen (goede moslims) handelden er ook naar.

Rome wenste na die misdaad alvast niet door die Goumiers van de nazis te worden bevrijd maar door normale Franse troepen.

"Moslim" betekent "onderworpen". D.w.z. gehoorzamend aan de wetten van de koran, die het misbruiken van vrouwen verplicht stelt.

Ter illustratie van de juiste soort "gehoorzaamheid" beschikken moslims in tweede instantie over het voorbeeld van hun pedofeet, die gevangengenomen vrouwen en ten minste één minderjarige verkrachtte, waarschijnlijk toen ze vijf jaar was, maar volgens de traditie toen ze er negen was.

Een verkrachter is dus zeker de titel "moslim" waard, en een mohammedaan dient door ieder mens die zichzelf respecteert als potentiële verkrachter te worden behandeld.

Het is soms jammer dat we wel de splinter in hun oog zien maar niet de balk in het onze.
Zoals iemand anders het al opmerkte waren hoofdoeken ook bij ons tot enkele decennia geleden schering en inslag. Vrouwen moesten in de kerk ook links gaan zitten apart van de mannen.
Zelfs nu worden vrouwen ook bij ons nog zwaar gediscrimineerd.
Hoeveel % van de mannen in een huishouden "met onze westerse waarden", kuisen het toilet?

Als we er zelf voor zorgen dat we onze vrouwen goed behandelen dan zullen er niet veel moeten bekeerd worden.

Ik neem aan dat U liever ineens terug naar de Romeinse tijd wil vertrekken? Daar hadden ze ook slaven zoals de moslims anno 21ste eeuw nog steeds hebben. Waarom u beperken tot 100 jaar om uw vergelijking met moslims te maken? Natuurlijk, de Romeinen hebben dan wel nog hopen beschaving en andere dingen bijgebracht aan de mensheid, daar stopt de vergelijking met uw moslimvriendjes dan weer, want die hebben enkel bestaande bloeiende culturen leeggezogen en als leeg omhulsel achtergelaten, net zoals spinnen in hun web.

Toen de Kelten hier de maatschappij uitmaakten hingen ze ook de scalpen van hun overwonnen vijanden aan de deurpost. Zullen we daar dan ook ineens mee beginnen?

En over uw toilettoestanden: het is niet omdat uw vader de patriarchale zot uithangt, dat je de rest van de mannelijke populatie anno 2013 moet schofferen. Je kan alvast zelfs eens een emmer en dweil ter hand nemen, en vooral: steeds het borsteltje gebruiken na uw grote boodschap en nog meer: zittend plassen en uw toiletbril afkuisen.

Of wou je zeggen dat toiletmadammen altijd gehoofddoekte moslima's zijn? Ik heb er zo nog nooit één tegengekomen moet ik zeggen.

en o ja, zowel Brigitte Bardot (je weet wel, de femen avant la lettre met de big blote boobies) als Audrey Hepburn waren fervente sjaaltjesdraagsters. Maar als ik me goed herinner werden die dus wel afgezet tijdens het werk!


en yeps sexy Grace van Monaco droeg er toen ook een. Denk je dat Rainier (ken je die?) haar zou verplicht hebben omdat ze anders niet buitenmocht? en zeker niet meer in sexy films meespelen en Frank Sinatra kussen enzo?


----------

Ofwel ben je jong en onervaren Erwin, ofwel een construct van een bekeerde moslimbroeder ..... ofwel ...nouja.

Wat een onzin. Sinds wanneer werden vrouwen hier verplicht om hoofddoeken te dragen, steeds en overal?
Hoezo balk in eigen oog?
Het gaat echt niet over wie het toilet kuist, maar wel over zelfbeschikkingsrecht, recht op een seksueel leven, recht op toegang tot openbare ruimtes, recht op werk zonder toestemming van anderen, recht op vrije partnerkeuze, en vooral; vrouwen zijn niet verantwoordelijk voor het seksuele gedrag van mannen! Niet Allah, maar de wet bepaald hier vrouwenrechten, daar gaat het over en niet over wie het toilet kuist, of dat vrouwen in de tijd toen de beesten nog spraken bij een kerkbezoek een sjaaltje droegen!

Zeg, al bedacht dat vrouwen vooral goed voor zichzelf moeten zorgen?
Allé vooruit , ga dat toilet maar eens kuisen!:lol:

Alles begon in oktober 2008 met een artikel over ‘goedaardig’ seksisme. De paternalistische houding van mannen die als ware ridders vrouwen moeten beschermen, of dubieuze complimenten van het type ‘vrouwen zijn zo goed met kinderen’ – en dus behoudt hij zijn baan met dito salaris, en mag mevrouw haar betaalde werk opgeven om thuis gratis de wc te poetsen.

bron: http://dezesdeclan.wordpress.com/tag/subtiel-seksisme/

En stel nu dat vrouwen zich bekeren om een "betere" positie te verkrijgn? Wat krijgen ze dan?

Lees het volledige verslag maar eens, hoe leuk:

http://www.pvv.nl/images/stories/Gew..._de_islam-.pdf