Wat een oen is Dijsselbloem
 

Na de Cypriotische deal schoten maandagmorgen de beurzen als een paddenstoel omhoog tot.....de Financial Times een interview publiceerde waarin de Nederlander Dijsselbloem,voorzitter is van de eurogroep, beweerde dat de deal met Cyprus een blauwdruk was voor hetgeen andere probleemlanden eventueel te wachten staat. En plots smolten de beurswinsten als sneeuw voor de zon. Niet alleen zijn er op de beurs miljarden verloren gegaan maar als er naar aanleiding van Dijsselbloem zijn uitspraken in Ierland, Spanje, Italie,...een bankrun was ontstaan zou dat wel degelijk de verantwoordelijkheid van oen Dijsselbloem zijn geweest. Ik vraag me af hoe het in godsnaam mogelijk is dat men deze onverantwoordelijk man een zo belangrijke post heeft gegeven.

Dijsselbloem spreekt tenminste de waarheid wat de echte reden was van de actie in Cyprus.

Iedereen weet dat dit een testcase is

Als de EU geld blijft drukken dan moet het toch ook ergens verdwijnen, of anders krijgen we een flinke inflatie. Haal het bij de rijken.

Als de beurs stijgt ontstaat er waarde, geld. Waar komt dat vandaan? Uit de lucht?

Dijsselbloem is een marjonet van Duitsland. Dat hij niet bijster intelligent is is bijzaak.

Bij elk faillissement, elke keer dat een lening of schuld niet afbetaald kan worden, verdwijnt er geld.
Nee, door het stijgen van de beurs op zich ontstaat geen geld. Ofwel verkoop je die aandelen - betaald door een koper die dat geld ergens anders vandaan heeft gehaald -, ofwel geef je die aandelen als onderpand bij een bank in ruil voor een lening. In dat laatste geval ontstaat er geld door die lening, inderdaad 'uit lucht'.

Intelligentie is voor die job eerder een handicap dan een voordeel. Maar broodheer Duitsland zal wel verwachten dat hij zijn communicatie onder controle houdt.

Is dat misschien een reden om onverantwoorde uitspraken te doen die op één dag meerdere banken hadden kunnen laten omvallen?

Hij zegt letterlijk dat er een plan is om ook elders in Europa geld van burgers te confisqueren.

Wel gelukkig voor ons, spreken er nu en dan dommeriken hun mond voorbij.

nee, hij zegt dat naarmate je meer risicodragend kapitaal (aandelen - achtergestelde obligaties - obligaties - spaargeld (ongeveer)) bij een bank inbrengt, je dat in die volgorde ook kwijt bent als een bank omrolt. En dat in tegenstelling tot voorheen niet meer vanzelfsprekend is dat een bank door een staat (kan) wordt gered.

Bovendien zei hij de dag ervoor in een interview dat Cyprus een one-off was.
Deze man blundert en bazelt en moet dringend ontslagen worden.

Op dergelijk niveau kunnen we geen domkoppen hebben, ook niet als stroman.

De nieuwe Dijselbloem-strategie voor de euro-banken is niet alleen van Duitsland ook van Nederland, Finland en Oostenrijk.

Het kan niet zo blijven als de afgelopen jaren dat de belastingbetaler moet opdraaien voor het casino gedrag van de banken.
Het is prima dat niet alleen de belastingbetalers in de Eurolanden ,maar zeker ook de betreffende banken meebetalen aan hun faillisement.

Als de zuidelijke landen blijven potverteren en blijven schreeuwen omdat ze op kosten van de noordelijke landen hun schulden willen betalen, dan betekent dit het einde van de solidariteit in het noorden en het einde van de euro.

?
Wat betekent dat?
Ze betalen hun schulden zelf. Er wordt alleen voor een tijdelijke liquiditeit gezorgd.

Aanvankelijk was ik geen voorstander van Dijsselbloem als voorzitter van de eurogroep. Maar met de dag begin ik meer waardering voor hem te krijgen.

Jij bent zo naïef om te denken dat al het uitgeleende geld terugkomt?

Dat is tenminste zowel het opzet van de uitlener als de verklaarde bedoeling van de ontlener.

Je houdt van Guus Flaters?

Net als in het geval van Griekenland...

Ze kregen een haircut van de privé, niet van de EU

Tot nu toe ben ik redelijk tevreden over het optreden van Dijsselbloem. Maar ik kan me voorstellen dat zijn aanpak voor Belgen nogal schokkend is.