Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Knack neemt een loopje met de waarheid (https://forum.politics.be/showthread.php?t=184779)

Tommm 27 maart 2013 09:22

Knack neemt een loopje met de waarheid
 
Knack is blijkbaar toch pro NVA en wil daarvoor zelfs peilingen "kleuren"?
Lees eerst het artikel voor reactie aub.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...le-maakt.dhtml

Mosasaurus 27 maart 2013 09:28

Echte peiling volgt in 2014

Libro 27 maart 2013 09:28

Er zijn leugens, grove leugens en enquêtes...

brother paul 27 maart 2013 09:30

wel maak dan een enquete die het tegendeel bewijst ? hoe moeilijk kan dat zijn voor het ACV?

Zwitser 27 maart 2013 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6581512)
Knack is blijkbaar toch pro NVA en wil daarvoor zelfs peilingen "kleuren"?
Lees eerst het artikel voor reactie aub.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...le-maakt.dhtml

Titel zou beter zijn "Vlaamse pers neemt loopje met de waarheid", want alle kranten en tijdschriften bezondigen zich hieraan. De Morgen inkluis...

Txiki 27 maart 2013 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6581512)
Knack is blijkbaar toch pro NVA en wil daarvoor zelfs peilingen "kleuren"?
Lees eerst het artikel voor reactie aub.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...le-maakt.dhtml

Waar steken die toch allemaal hun tijd in, zeg?

Xenophon 27 maart 2013 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6581512)
Knack is blijkbaar toch pro NVA en wil daarvoor zelfs peilingen "kleuren"?
Lees eerst het artikel voor reactie aub.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...le-maakt.dhtml

Peilingen zijn terug twijfelachtig. :cheer:

Txiki 27 maart 2013 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6581551)
Peilingen zijn terug twijfelachtig. :cheer:

:cheer: dankzij Knack en leve Knack dus :cheer:

rookie 27 maart 2013 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 6581516)
Er zijn leugens, grove leugens en enquêtes...

Er zijn leugens, grove leugens en ... De Morgen

Xenophon 27 maart 2013 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6581554)
:cheer: dankzij Knack en leve Knack dus :cheer:

Van de week vond Tommm ze nog heel geloofwaardig, toen de N-VA achteruit ging...

Distel 27 maart 2013 10:15

Niet dat ik dit soort manipulatie goedkeur (integendeel zelfs, zulke dingen kunnen echt niet), maar het is wel eens iets anders dan alle manipulatieve pogingen om van de N-VA een racistische jaren-30 partij te maken. Alleen is de verontwaardiging d�*�*rover plots een pak kleiner in bepaalde kringen...

fonne 27 maart 2013 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6581512)
Knack is blijkbaar toch pro NVA en wil daarvoor zelfs peilingen "kleuren"?
Lees eerst het artikel voor reactie aub.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...le-maakt.dhtml

Het zittende regime schijnt echt wel schrik te krijgen. Alle ACW-getrouwen worden bovengespit om de waarheid te verdringen of te verbloemen. Nu weer socioluloog Luc Huyse van de KUL, algemeen bekend als reactionair belgicist.
Dat '37% van de ACW-ers stemt N-VA' een wat misleidende aandachtstrekkende kop is voor een artikel klopt, dat is nu eenmaal de spijtige traditie bij onze Noord-belgische rioolpers geworden.
Maar de rest wat hij daar over schrijft is intellectueel oneerlijk en iemand met een emeritustitel aan een ooit als kwaliteitsuniv bekend staand schooltje onwaardig. Spijtig dat hij daarmee zijn reputatie op het spel meent te moeten zetten, want voor de rest was hij intern redelijk kritisch voor de werking van de ACW-top.

ViveLaBelgique 27 maart 2013 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6581603)
Maar de rest wat hij daar over schrijft is intellectueel oneerlijk en iemand met een emeritustitel aan een ooit als kwaliteitsuniv bekend staand schooltje onwaardig.

Kan je daar iets van aanhalen en het weerleggen ?

fonne 27 maart 2013 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6581609)
Kan je daar iets van aanhalen en het weerleggen ?

Zeg komaan, het is toch duidelijk dat Luc Huyse het kalf probeert te verdrinken in een cijferbrij. Zo van, als je alleen de "echte" ACW-getrouwen neemt dan is het geen 37% maar slechts 35% dat N-VA stemt. En als je de peiling zou beperken tot de ACW-ministers in de regering is het misschien maar 14%:-) Goed hoor.
Maar nergens toont Luc Huyse aan dat de conclusies op zich niet correct zijn, hij probeert gewoon ze via drogargumenten in twijfel te trekken. Natuurlijk heeft elke peiling zijn foutenmarge. Maar de basisconclusie is dat een belangrijk deel van de aangesloten bij ACW-deelorganisatie nu eenmaal op N-VA stemt. Iets wat moeilijk anders kan, aangezien het ACW meer leden heeft dan de CD&V kiezers. En dan is de vraag maar: wat drijft iemand ertoe om daar zo gepikeerd op te reageren? Uiteindelijk is zo een enquête met al zijn beperkingen nog altijd stukken geloofwaardiger dan het gemanipuleerde onderzoek van allerhande sociolulogen aan de univs.
Fraudecommissies Stapel: de sociale psychologie faalde

Nu, die Luc Huyse is van zijn eerste leugen niet gestorven.
Huyse en de N-VA

De essentie van zijn haatpamflet is dan ook terug te brengen tot deze ene zin:
Citaat:

Bovendien voedt een titel als '37% van de ACW'ers zou op N-VA stemmen' de mythe dat de partij in 2014 incontournable zal zijn.
Je voelt de verkrampte angst van de apparatsjiks van een uitgeleefd regime dat op het punt staat te worden overgenomen door de tegenstander.

fonne 27 maart 2013 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 6581516)
Er zijn leugens, grove leugens en enquêtes...

Er zijn leugens, grove leugens en tsjeefse proffen...

Vette Pois(s)on 27 maart 2013 11:36

"socioloog"

Een muppetrichting zonder al te veel wetenschappelijke ernst.

Goed om de Flair te vullen.

Txiki 27 maart 2013 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6581563)
Van de week vond Tommm ze nog heel geloofwaardig, toen de N-VA achteruit ging...

Dat gaat hem een pint of vijf kosten. Het kunnen er ook acht zijn, want laten we toch een foutenmarge van 3 in acht nemen.

Txiki 27 maart 2013 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 6581650)
"socioloog"

Een muppetrichting zonder al te veel wetenschappelijke ernst.

Goed om de Flair te vullen.

Redelijk irrelevante opmerking, niet?

ViveLaBelgique 27 maart 2013 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6581629)
Zeg komaan, het is toch duidelijk dat Luc Huyse het kalf probeert te verdrinken in een cijferbrij. Zo van, als je alleen de "echte" ACW-getrouwen neemt dan is het geen 37% maar slechts 35% dat N-VA stemt. En als je de peiling zou beperken tot de ACW-ministers in de regering is het misschien maar 14%:-) Goed hoor.
Maar nergens toont Luc Huyse aan dat de conclusies op zich niet correct zijn, hij probeert gewoon ze via drogargumenten in twijfel te trekken. Natuurlijk heeft elke peiling zijn foutenmarge. Maar de basisconclusie is dat een belangrijk deel van de aangesloten bij ACW-deelorganisatie nu eenmaal op N-VA stemt. Iets wat moeilijk anders kan, aangezien het ACW meer leden heeft dan de CD&V kiezers. En dan is de vraag maar: wat drijft iemand ertoe om daar zo gepikeerd op te reageren? Uiteindelijk is zo een enquête met al zijn beperkingen nog altijd stukken geloofwaardiger dan het gemanipuleerde onderzoek van allerhande sociolulogen aan de univs.
Fraudecommissies Stapel: de sociale psychologie faalde

Nu, die Luc Huyse is van zijn eerste leugen niet gestorven.
Huyse en de N-VA

De essentie van zijn haatpamflet is dan ook terug te brengen tot deze ene zin:

Je voelt de verkrampte angst van de apparatsjiks van een uitgeleefd regime dat op het punt staat te worden overgenomen door de tegenstander.

Jouw reactie ad hominem onderlijnt jouw gebrek aan argumentatie.

Travis66 27 maart 2013 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6581512)
Knack is blijkbaar toch pro NVA en wil daarvoor zelfs peilingen "kleuren"?
Lees eerst het artikel voor reactie aub.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...le-maakt.dhtml

Knack is helemaal niet pro N-VA. Ze kleuren niks, ze zijn gewoon niet kritisch genoeg op hun bronnen. Da's alles.

De Morgen slaagt dan in pure paniek. Want de flaters van hun collega's zijn misschien wel voordelig voor die ene partij die ze nu al jaren de grond proberen in te schrijven. Onzin publiceren is geen probleem, maar als N-VA daar een voordeel uit kan halen, dan kan het ineens niet meer hoor. Dat gaat nu nét te ver.

Gewoon hilarisch :)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be