Di Rupo denkt aan Cyprustax
 

Er is een werkgroep opgericht om binnen de begrotingsopmaak aan een volkslening te werken.
Die zou dan mensen met een bepaald bedrag op een depositoboekje de keuze laten om een deel van hun spaargeld fiskaal gunstig te "beleggen" in een volkslening. Daar kan België bijvoorbeeld de dure ambtenarenpensioenen mee financieren. Vanaf 2015 kan België niet meer lenen op de markten (verplichte begrotingsevenwichten) en kan men dit verbod omzeilen.

Eigenlijk hetzelfde als de Vlaamse regering achter je rug om reeds gedaan heeft door 13,5 miljard door banken leningen te laten verstrekken aan de privé, maar met jou, als belastingbetaler, als garantie bij de banken.

Voor de privé mag, geen probleem.

Voor pensioenen,:magniet::magniet::magniet:

Op wat baseer je je draadtitel dat EDR aan een cyprustaks denkt ? en wat heeft het concept van een volkslening (vermoedelijk dient als uitgangspunt hier het franse systeem) te maken met recurrente uitgaven zoals pensioenen ?

Een cyprustax voor deposito's is een uitstekend idee.

Mag je de spaarders misschien een kleine (6 % ?) bijdrage vragen voor het feit dat de belastingbetaler hun geld heeft moeten redden, door failliete banken overeind te houden?

m.a.w. iedereen die geld heeft staan op een bank zou het best zo vlug mogelijk afhalen.

bijdrage op het spaargeld of bijdrage op de rente erop?

"De" spaarders ?
De grote "spaarders" die meer dan 100.000 € hebben op hun boekjes, akkoord.
De kleine spaarders die hun ganse leven gewerkt hebben om misschien tot 100.000 € te kunnen opzij leggen: niet akkoord .

Eénzelfde systeem voor de ganse €-zone is meer dan wenselijk !

Ik zie echt de parallel niet tussen de twee. Hoeveel geld van de Vlaamse spaarboekjes heeft de Vlaamse regering ingepikt?

Spaarzame mensen zijn dus een slechte zaak? Verbrassen die handel, dat is beter?

100k bij elkaar gespaard krijgen is heus niet zo'n onmogelijke opdracht. Been there, done that (en dat heus niet op een heel even en zonder enige steun van buitenaf)

Di rupo weet maar al te goed dat de Vlamingen heel wat op de rekeningen hebben staan. Hij zou wel dom zijn om dat kippetje niet proberen te plukken.

Ik zeg nergens dat spaarzame mensen een slechte zaak zijn. Indien we met z'n allen een klein beetje meer sparen, zijn er +/- 60 % van onze financiële problemen opgelost.
Anderzijds: met de huidige levensduurte is het voor velen een moeilijke opdracht om te sparen, zeker voor de jonge gezinnen die bv een huis gekocht of gebouwd hebben.

Gewoon een bepaald percentage van het spaargeld afschaven.

De spaarders hebben immers jarenlang geprofiteerd van rentepercentages uitgekeerd door banken die dat helemaal niet konden (en mochten) betalen.

Dat is wel het beste om vluchtkapitaal af te remmen.

Waarom zou het dan ok zijn mensen met meer dan 100k op hun spaarrekening te pluimen en te belasten?

Dat is niet meer of niet minder dan een kwestie van prioriteiten.
Als je een huis afbetaalt, is dat sowieso al een vorm van je eigen spaarboek veilig stellen, maar zelfs dan is het een kwestie van prioriteiten stellen aan wat je uitgeeft en wat niet. Zonder een huis af te betalen en in aanloop van zo'n aankoop, is het echt wel niet zo moeilijk om grote bedragen bij elkaar te sparen, gesteld dat je niet als een klein kind met elke modegril mee wil lopen.

Akkoord.
Toen ik in het laastste jaar middelbaar zat, zegde onze klastitularis dat je je prioriteiten goed moet afwegen: eerst het Nodige, dan het Nuttige en dan het Aangename.
Ik heb dat goed onthouden en (zoveel mogelijk) toegepast.

Da's gewoon een basic in life.
Je geeft niet uit wat je niet hebt. Ook niet als iedereen in je omgeving met die fancy nieuwe phone, televisie of wat dan ook pronkt: heb je het geld niet, dan koopje het niet. Easy as that. Daarvoor moet je niet lang gestudeerd hebben...

Nog nooit meer interesten gehad dan het maximaal toegelaten?

En om je nogmaals te laten zien hoe je met waarborg van de Vlaamse regering (lees Vlaamse belastingbetaler) je zelfstandige activiteit bij geld tekort voor een deel kan laten garanderen bij banken, door diezelfde Vlaamse belastingbetaler.

Je kan aan de hand van voorbeelden uitrekenen over hoeveel het gaat.

http://www.pmv.eu/nl/diensten/waarborgregeling.

PMV staat in voor een deel van de kapitaalsinjectie die Option nodig heeft.

Daarvoor moet je niet gestudeerd hebben maar je moet het bij wijze van spreken met de paplepel binnen gekregen hebben. De manier waarop iemand met geld omgaat hangt grotendeels daarvan af want in het onderwijs besteden ze daar geen tijd aan.

Wat betreft die "taks," het is zeker te varwachten dat ze op één of andere manier aan die miljarden spaargeld willen geraken. Ik hoorde gisteren dat het begrotingstekort in 2012 meer dan 14miljard euro is. De sossen kunnen niet blijven sinterklaas spelen door leningen aan te gaan, ze watertanden al als ze aan het noestig bijeen gespaarde spaargeld denken.

Een school dient dan ook niet voor de opvoeding van een kind. Daar dienen de ouders voor en jazeker, die hebben een verantwoordelijkheid.
Een school leert kinderen rekenen vanaf ze beginnen, en meer dan dat heb je niet nodig voor die oefening. No excuses...

Klopt
Tatcher had dan ook meer dan gelijk in haar statements over socialism...

je gaat daarmee de grootste bankrun organiseren ooit en het grootste deel van de banken kapot maken. mag ik vragen waarom?

Zou het dan ook geen goed idee zijn alle subsidies gegeven aan winstmakende bedrijven terug te vragen en er nooit geen meer te geven?
Pas dividend uit te keren als een bedrijf geen enkele lening meer buiten uit heeft lopen?