Dijsselbloem versprak zich - blauwdruk
 

http://www.nujij.nl/politiek/euro-om...22276865.lynkx

http://www.nujij.nl/politiek/dijssel...22276653.lynkx

Nederland wordt bestuurd door onvoorstelbare nitwits. De een is nog gekker dan de ander.

Krankzinnige situaties overal.

Vertrekken dus.

Het is hier al niet veel beter.

Maar het maakt mij nog ongeruster.

Jeroentje heeft zich blijkbaar niet versproken, misschien wel aldannniet bewust zijn mond voorbij gesproken :

Canadezen bezorgd, Cyprus is blauwdruk voor de banken, Economisch Actie Plan 2013


De toestand van Cyprus en de aldaar aanwezige Russische 'maffiagelden' werd duidelijk gebruikt/misbruikt om de bail-in-wetgeving voor westerse banken wereldwijd kenbaar te maken.

Het Cyprus-experiment... right.

Ik vind het een goede zaak, we kunnen de staatsschuld niet blijven verhogen om de bankencrisis af te wenden.

Zeg kerel, het gaat hier over geld waarop al belastingen betaald werd en waar men niet mee gegokt heeft inzake beleggingen.

MAAR goed, ik wil eens weten hoe ze gaan voorkomen dat de mensen wantrouwig gaan worden en hun geld niet meer naar de bank zullen brengen.

Ik veronderstel dat je het systeem van fractioneel bankieren wel kent. Als dit in omgekeerde richting gaat, dan vermindert de geldhoeveelheid aanzienlijk en krijgt ook de economie zuurstoftekort.

Gaat u op straat eens aan de mensen vragen wat blauwdruk betekent en vraagt u ook eens wat het Engelse woord is voor blauwdruk.
De meeste mensen weten niet wat het is.
De journalisten die reageren op Dijsselbloem zijn nikswits en alle meepraters die als papagaaien het vreselijk vinden dat het woord blauwdruk is gebruikt of in het Engels door Nederlanders niet wordt gekend.

Het zal allemaal niet baten. Waar u uw geld opbergt speelt geen rol voor de inflatie. Die vreet aan alle geld samen met de vermogensbelasting. Koop een huis voor uw geld en u weet waar u aan toe bent de komende tien of twintig jaar. Al kan er natuurlijk toch nog een meteoor op uw huis vallen.

Dat ze Dijsselbloem opdracht hebben gegeven zich te 'verspreken', kan m.i. alleen maar betekenen dat ze helemáál niet willen voorkomen dat de spaarders wantrouwig gaan worden. Ze willen u en mij uit het spaargeld jagen, de beurzen en geldmarkten op, het schuldpapier in!

De banken zien een crash aankomen, op de beurzen en vooral op de obligatiemarkt, en willen nog gauw zoveel mogelijk zeepbelparticipaties aan de argeloze spaarder verpatsen. De politiek is hun daarbij volgaarne ter wille, want de machthebbers krijgen het geld niet meer bij elkaar om de banken overeind te houden zonder hyperinflatie teweeg te brengen.

De spaarder bestelen zoals in Cyprus, hm, dat moet achteraf een kortstondige vergissing lijken, maar in grotere landen draaien ze liever om die hete brij heen. Er zouden opstanden van kunnen komen. Dan maar liever op een eilandje. En vervolgens hoeft het in die grote landen alweer niet meer: daar koopt de burger, bang gemaakt door het geval Cyprus, de risico's van de banken over omdat hij het spaargeld niet meer vertrouwt. En de banken die zich zo, op kosten van hun spaarders uit de hachelijkste zaken terugtrekken, hoeft de overheid vervolgens niet te redden, want de heren Stingray en K. Kodo zijn niet too big to fail. Wij zijn hooguit twee biggen te veel.

Slotsom: wees geen bank-big of bank-ezel en koop nu geen effecten!

Met aandelen in de voedingssector en brandstoffen zal u zich geen grote buil vallen; u krijgt dan 3 of 4 procent dividend. Maar uw geld onder de matras zal door het inflatiebeestje opgevreten worden. Jammer toch?

Bedankt voor de tip, Piero. Ik ben echter bang voor iets: dat ik op een kwaaie dag mijn waardepapieren niet meer te gelde zou kunnen maken omdat mijn aandeelbewijzen niet meer erkend worden, of dat de erkenning waardeloos wordt omdat de overheid bankroet zal zijn en niet meer kan instaan voor de nakoming van contracten.

Ik kan uw angst niet wegnemen, die is misschien compulsief. Ga eens wandelen in de natuur of joggen. ;-)

Ik lijd wel aan een compulsieve vrees voor joggen in de natuur.

Daarom kom ik hier nog eens terug om het erop te houden dat Dijsselbloem naar alle waarschijnlijkheid niet geblunderd heeft. Ik spreek uit ervaring met manipulatoren, en degenen die op hoge posten terechtkomen, zijn meestal manipulatoren.

En ik houd ook vast aan mijn veronderstelling dat geprobeerd wordt, de mensen uit het spaargeld te jagen, obligaties en aandelen in, de geldmarkt op! Ons ruïneren om de banken te redden.

Hoewel niet geheel handig van Dijsselbloem heeft hij zelf het gewraakte woord niet gebruikt. Verder nam hij al een voorschot op beleid, dat wel degelijk gedragen wordt door de Eurogroep en de EU.

Ik ben zeker niet van plan om aandelen te kopen. Dat is me in het verleden al niet bevallen en het is duidelijk dat aandelen grotendeels alleen een spel zijn van het groot kapitaal. Daar hoor ik dus niet bij.

Nee, ik ga dat geld investeren in wat zaken die ik echt kan gebruiken in de toekomst.

Huizen kunnen ook belast worden zoals bv in Nederland en Italië.

Het beste is om naar een Latijns Amerikaans land te verkassen, dat een lage criminaliteit kent, en daar het geld te verzilveren in onroerend goed.

We kunnen daar natuurlijk niet met z'n allen naartoe.

Een gewapende opstand dan maar? Dankzij de wapenwetten kunnen alleen de overheid en (andere) misdadigers zich nog fatsoenlijk bewapenen in Europa.

Betaalstaking van alle belastingbetalers? Het zal nog een poosje duren voor dát kan worden georganiseerd, en het is moeilijker als ongewapende burgers de bewapende staat en EU het hoofd moeten bieden.

Maar het zal ervan komen.

Daar geloof ik geen snars van. U heeft het hier over de situatie in het 'verlichte' Westen. U schetst een conflict tussen twee kampen, de gezagsgetrouwen en de rebellen. Laten we eens een (zeldzaam) voorbeeld van zo een opstand nemen, de burgeroorlog in Spanje van 1936-39. Denkt u dat de toenmalige verhoudingen tussen overheid en burgers sterk gelijkt op de huidige verhoudingen tussen die twee 'partijen'?

Waarom zijn ontevreden burgers niet in staat zich politiek te organiseren en op democratische wijze hun doeleinden te realiseren?

Maakt mijn bewustzijn nu een fout of denk ik terecht dat wij in essentie hetzelfde zeggen?

Dat is precies wat ik mij zelf ook afvraag. Krol heeft al laten zien dat er ruimte is voor een andere manier van politiek denken.
De PvdA zakr razendsnel weg in de recente peilingen. VVD en CD doen het evenmin goed.
Veel zwevende stemmers keren terug naar de PVV en ook omdat de EU zolangzamerhand een spookbeeld begint te worden en veel electoraat de richting inslaat van een ant-EU gericht stemgedrag.