De sport misbruiken: het een of het ander?
 

Geef je mening eens:
sommigen zeggen dat het vlaggen met vb. een Leeuw of een Haan (en waar blijft de Iris?) het misbruiken is van de sport, voor de politieke bedoeling.

maar anderzijds zie ik op de podia, in de volgwagens, en om en rond het ganse gebeuren, regelmatig politiekers die zich in de schijnwerkers murwen.

Ja, wat is het nu ? De sport is een maatschappelijk gebeuren, waar de politiek mee verstrengeld is zoals met elk maatschappelijk gebeuren?

Of, alleen de beroepspolitici, zoals ministers, of would-be-beroeps, zoals burgemeesters, mogen zich van hun mooiste kant laten zien, zowel in als rond de sportmanifestaties ?

.

En enorme reklame: misbruiken voor commerciële bedoelingen...

Waarom zou een politicus niet gewoon zoals anderen graag een sportevenement kunnen bijwonen?

Het is niet nodig om achter alles electorale redenen te zien.

Als hij dat anoniem zou doen zoals elke andere supporter, akkoord !
Maar als hij op elk podium en voor elke aanwezige camera springt ?
Niet naïef zijn !

Springen zij voor de camera of springt de camera voor hen?

Di Rupo sprong voor de camera.
Ik vraag me trouwens wat die op het podium van een typisch Vlaamse koers verloren had. :roll:

De sport is een massa gebeuren, groot of klein
Wie brengt jij nu als kleine garnaal (volksvertegenwoordiger of minister) nu in de pictures ?
De Media
Het is niet omdat je hier op een politiek forum zit, dat elke burger zich aan politiek interesseert.
Maar de sport is zo uitgebeid dat wel bijna ALLE burgers zich daar thuis voelen.
Een topspôrter staat nog steeds een ytapje hoger bij de bevolking dan een politieker.
In 1976 kwam Ivo Van Damme en Bruno Brokken terug vanuit Zuiid-Afrika ( waren toen 2 potentiele medaille winnaars voor de komende spelen in Montreal)
Toen is zelfs Boudewijn himself ze komen begroeten in het Heyselstadium waarnaar ze naartoe waren gebracht na hun landing in Brussel.
Nu heb je het fenomeen, dat de politiek steeds aanwezig is op een sportmanifestatie en dit voor de manifestatie en niet voor de atleet ( er is toch steeds een winnaar)
Vroeger waren het enkel de koning en de ministers die contact zochten met de sportman/vrouw.
Dit was voor beiden goed omdat de sporter ( toen bestond er nog geen statuut van prof in de olympische sporten) wel het een en ander kon gedaan krijgen via de pôlitiek.- maar dit had dan ook zijn kaartje natuurlijk.
Maar eens je nietsmeer in de media te betekenen hebt, laten ze je ook vallen als een blok.
Niet die sport, niet die sportman, maar de zuigkracht van de media welke deze met zich meebrengen, dat hebben ze nodig

Ik denk toch wel dat ze op het podium springen voor de prijsuitreiking, op uitnodiging van de organisatie.
Van roi, over minister, tot burgemeester en schepen ...

Tijdens de Ronde eergisteren zag ik Peeters op de moto, die stopte om even een interview af te leggen aan het dorpspodium ...

De organisatoren rekenen op een soort maffia-praktijk: als zij de politieker in beeld brengen, dan krijgen zij volgend jaar wel wat overheidsgeld.
De politieker zegt dat hij dat doet om het welzijn van de mensen op te krikken: hoe meer feestvreugde, hoe beter.


Mijn besluit blijft: de Vlaamse Leeuwen op de wielerwedstrijden moeten blijven, niet alleen om het spellement feestelijk te maken, maar ook als politieke boodschap, en dit laatste net zo lang als de politiekers (de roi de Laeken inbegrepen) misbruik maken van die sport om electorale doeleinden.

.

Ik vind dat het niet kan dat men een sportieve manifestatie aangrijpt om een politieke boodschap te ventileren.

Veronderstel nu dat bij elke uitgezonden voetbalmatch er een hoop mensen zouden zitten te zwaaien met rode vlaggen of blauwe of groene, of Vlaamse Leeuwen, en nu een vlag met R.O.S.S.E.M. , omdat ze weten dat de TV deze wedstrijd rechtstreeks uitzendt en ze zo propaganda kunnen maken voor hun partij of politieke opvatting. Dat zou er toch niet op trekken.

Neen, voebalwedstrijden moeten zich focussen op het voetbal, niet op de politiek. En zo is dat ook bij wielerwedstrijden. Dat is toch de evidentie zelf.

Spreken over de evidentie zelf, alsof ge Martens zijn kleinzoon zijt, doet ge beter niet in b. of over b.

Op het voetbal concentreert men zich vooral op racistische spreekkoren, en niet in het minst als de tekst in het Frans gezongen wordt.
In het wielrennen is er een cultuur, over gans de wielerwereld van Nieuw-Zeeland over Australië enz. tot hier, dat er gevlagd wordt.
Als je een Canadees ziet lopen met zijn blad: hoe mooi !
Maar bij ons: een Leeuw doet schuimbekken over iets wat de roi zei over het vroegere midden van de vorige eeuw.


Spreekkoren van kleuterniveau niet te na gesproken, zo van "laat ons samen dansen en bloemekes plukken ...."
http://www.youtube.com/watch?v=c3IhwmjuflA
Alsof dat niet politiek geïnspireerd zou zijn.

.

Regeren is toch een zware taak, ze zijn dag en nacht in de ban om oplossingen te zoeken om ons een beter leven te geven. Daarom betalen we ze ook zo goed.
De ene doet dat achter zijn bureau en de andere kan dat achter op een moto.
Nog anderen kunnen dat alleen op een podium en dan heb je er nog die altijd een schaar bij de hand hebben en een lang lint verknoeien, door het te halveren.

Ik heb er absoluut niks op tegen dat een wielerfanaat met de Canadese vlag staat te zwaaien om zijn Canadese kampioen aan te moedigen. Dat hoort erbij en dat is zelfs sympatiek.

Anders wordt het natuurlijk wanneer een politiek groepje telkens weer de aankomstlijn inpalmt om vervolgens georchestreerd en ostentatief met grote Leeuwenvlaggen en in het oog van de camera door hun vlaggegezwaai een politieke boodschap probeert over te brengen bij de kijker. Daarvoor dient een wielerwedstrijd niet. Dat ze maar op hun partijcongres met Leeuwenvlaggen gaan zwaaien.

Er zijn nog altijd Vlaamsgezinden die géén partij hebben. En de leeuwenvlag is bovendien - gelukkig maar - ook nog altijd niet aan een politieke partij verbonden.

Belgische vlaggen op wedstrijden van de Rode Duivels vindt u de evidentie zelve. Vlaamse Leeuwen op de ronde van Vlaanderen vindt u dan weer een politiek statement en niet kunnen.

Uw hipocrisie bereikt alweer een hoogtepunt.

Kopen ze die vlaggen of krijgen ze die?
Hier nog een goede gratis tip voor een kleine ondernemer, maak tricolore, Vlaamse leeuwen en Waalse hanen zakdoeken, kan je ook mee zwaaien en hinderen niemand.
100% van België als mogelijke klant. Succes verzekerd.

Stoppen met wedstrijden van de Rode Duivels dus vanaf morgen, wat jou betreft.

De politieke boodschap van de Rode Duivelwedstrijden is?

Helemaal niet. Ik kan me perfect indenken dat er in de Ronde van Vlaanderen met vlaggetjes met de Vlaamse leeuw wordt gezwaaid. Het is per slot van rekening de Ronde van Vlaanderen. En ik kan ook verstaan dat men in de Waalse pijl zit te zwaaien met vlaggen met rode haantjes. Het gaat hier over de Waalse pijl. Tevens kan ik begrijpen dat men zwaait met Belgische vlaggen m.b.t. de wereldkampioenschappen voetbal. Het gaat hier tenslotte dan ook om de Belgische ploeg die internationaal optreedt en zijn kleuren verdedigt in en tegen een internationaal- en wereldgezelschap van voetbalploegen.

Wat ik echter minder goed kan begrijpen, is dat men bijna bij elke rit in de Ronde van Frankrijk massaal Leeuwenvlaggen aan de eindmeet ziet opdoemen. Dat is duidelijk politieke manipulatie van een wielerwedstrijd.

En inderdaad, ik zou ook wel eens willen weten wie die professionele vendelzwaaiers eigenlijk betaalt?? Want om zo elke dag op post te zijn in de Ronde van Frankrijk en goede plaatstjes te bekomen in het zicht van de camera's, moet men als het ware professioneel te werk te gaan! En ... betaald worden. Met wiens centen??

lol

Bah, laat ze maar doen! Als dit vakantie voor hen betekent, is dit hun recht.

-"Waar bent u met vakantie geweest?
- Naar Frankrijk!
- Ah, leuk! En wat hebt u er bezocht? Musea, kastelen?
- Niets bezocht! De hele dag met mijn Vlaamse vlag gezwaaid! En het was heel tof!"

:lol: