Walen draaien de rollen om
 

Gisteren nacht een docu gezien over Wallonie.
Wist je dat juist na de oorlog, de Walen van Vlaanderen af wilden ?
Wist je dat deze vroegere Waalse partij terug in opkomst is ? (naam vergeten)

Waarom wilden de Walen zelfstandig zijn ?
Zij hadden een bloeiende economie met de steenkool en de staalfabrieken.
Volgens bepaalde Waalse groeperingen werd de winst hiervan gebruikt om de haven van Antwerpen verder uit te bouwen.
De volgelingen van deze vroegere uitvinders ( of was het waar ? ) beginnen dit nu terug te verkondigen en verklaren dat véél Waals geld naar de Antwerpse haven wordt overgesast.

Ergens zou het misschien kunnen kloppen.
Dus toch maar beginnen met wat minder te gaan ROEPEN

Is dat de laatste nieuwe vorm dit? "Wees bang domme Vlaming of de walen laten Belgie barsten?"

Nee, pas op of ze draaien de geldkraan dicht ! :-D

Op al je vragen ja, maar wist je ook dat de Vlaampjes in die periode als veredelde slaven gebruikt werden, onderbetaald en in getto's weggestopt.

De taalwetgeving is er gekomen op vraag van de franstaligen omdat ze zich plots gingen realiseren dat er toch veel van die 'boerkes' rond Charleroi, Luik, etc ophielden en dat ze misschien hun eigen graf gedelfd hadden. Geschiedenis, een schoon vak, waarom denk je dat er momenteel en historicus het goed doet in Vlaanderen? Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald ze wel ;-)

Och ja,das oud nieuws.En dan ook nog het feit dat de onderontwikkelde Vlamingen bij hun mochten werken.Aangezien ze te lui waren om het werk zelf te doen.Er is wel een verschil,Vlamingen gingen werken omdat Walen dat liever niet deden.Vlamingen werken nog altijd omdat Walen dat liever niet doen.Le juste retour noemt dat.Alleen waren de Vlamingen aan de slag in het eerste gedeelte,en in het tweede gedeelte.Ik lees ook regelmatig dat sommige Walen zich verheugen op de stijging van het water.Daardoor gaan de Vlamingen verzuipen als ratten en ze zullen geen hulp krijgen van Walen.We moeten ze ook dankbaar zijn omdat we hun water krijgen.Dus we moeten dankbaar zijn omdat er water door de maas,de schelde,de zenne vloeit.Tis goed achterlijke Waal,straf mij eens.sluit me eens een maand af,komaan doe het eens.:lol:

Omdat die het beste de historische trukken van de foor kent?

Nee, omdat allen al de vaderlandse geschiedenis kennen genoeg is om te walgen van dit land en zijn perverse geschiedenis.

A propos, knap van u om de man te proberen spelen (en schromelijk faalt), maar er niet in slaagt om de feiten te weerleggen.

Och ja,das oud nieuws.En dan ook nog het feit dat de onderontwikkelde Vlamingen bij hun mochten werken.Aangezien ze te lui waren om het werk zelf te doen.Er is wel een verschil,Vlamingen gingen werken omdat Walen dat liever niet deden.Vlamingen werken nog altijd omdat Walen dat liever niet doen.Le juste retour noemt dat.Alleen waren de Vlamingen aan de slag in het eerste gedeelte,en in het tweede gedeelte.Ik lees ook regelmatig dat sommige Walen zich verheugen op de stijging van het water.Daardoor gaan de Vlamingen verzuipen als ratten en ze zullen geen hulp krijgen van Walen.We moeten ze ook dankbaar zijn omdat we hun water krijgen.Dus we moeten dankbaar zijn omdat er water door de maas,de schelde,de zenne vloeit.Tis goed achterlijke Waal,straf mij eens.sluit me eens een maand af,komaan doe het eens.:lol:

De Walen klagen al sinds het begin van de twintigste eeuw dat België door 'de Vlamingen' (lees: de Franstalige bourgeoisie) wordt gedomineerd.

En in feite hebben ze gelijk. Ook zij zijn door Brussel altijd stiefmoederlijk behandeld geweest. Hopelijk herleeft het regionalisme daar in de toekomst.

Dat was maar een korte periode hoor, tot ze de berekening eens goed deden. Toen waren er belastingen op de grootte van je bedrijf maar niet op de winst, de winst kwam in handen van de eigenaars en die investeerden dan in de haven.

Surf eens wat op Wiki en probeer te weten te komen hoe het zat met de Koningskwestie. En de volksraadpleging: wie voor wat was, welke de uitslag was, wie zich daar niet bij de meerderheid neerlegde en wat dan gebeurde in de straten, waarom de oplossing aanvaard werd ...


(Maar dat het RW terug opmars maakt, dat betwijfel ik zeer. Hoogstens wat intern gemor in de PS van een paar mensen die hun Brusselse broers niet goed kunnen verdragen).

.

Feit: bron: http://www.antwerpen.be/docs/Stad/Be...ari%202012.pdf

Waarom hoor ik BDW daar niks over verkondigen? Dat hij daarvoor maar een oplossing zoekt. [flamingante mood on]Hoe is het mogelijk, de stad met een wereldhaven en dus werk en potentieel in overvloed, met zo een hoge werkloosheid.' Dat moeten nogal luiaards zijn die Antwerpenaars. [flamingante mood off ]

BDW kent zijn geschiedenis: 'Als het economisch slechter gaat leg je de schuld bij een andere, kleinere bevolkingsgroep dan heb je gegarandeerd (electoraal) succes.

Ik dacht dat het misschien wel eens interessant zou zijn om te praten over de geschiedenis van de Waalse Beweging en het feit dat regionalisme sterk stond in Wallonië tot het midden van de jaren negentig. Dat is natuurlijk buiten pajoske gerekend. Nee, dit moet en zal schelddraad #4895741 over BDW worden.

Wie heeft er een vraag gesteld naar de reden van de populariteit van een historicus in Vlaanderen?

Er werd hier ook over die "luie Walen" gesproken. Ik mag die beweringen toch in een juist daglicht zetten zeker of niet?

Oeverloos zwetsen en kankeren over de Walen is blijkbaar geen probleem. Maar owee als iemand het fantasieballonnetje van de flaminganten doorprikt. Dan is het paniek in het kiekenkot.

Die waren miniem.
De echt grote belastingeninkomst voor de staat was de personenbelasting.

Trouwnes dat fabelke dat de Walen de Antwerpse haven aanlegden is zever.
Het eerste dok is aangelegd door napoleon in 1811
Het tweede door Willem 1 in 1813.
In 1815 werd de haven geschonken aan de stad.
In 1879 (in volle industriële revolutie) werd de IJzeren Rein aangelegd.
Nog steeds komen de Walen hier niet in tussen.
De echte uitbreiding was de Kruisschanssluis, gebouwd door de stad Antwerpen. 1928
Volgende uitbreiding was de Leopolddok, betaald met bloedgeld uit Congo.
Toen werd het vlug WO2, dan hebben de Duitsers de haven verder uitgebouwd en na de oorlog was het feest in Wallonië al uit.

Oh ja ze worden elke dag groter,iedereen in Wallonie wordt van de vlamingen ziek. Frankrijk, niet vlaenderen, is de toekomst.

Inderdaad. Een belasting op het aantal ramen, deuren en oppervlakte en nog van die rotzooi. Gevolg was dat Arcelor iets meer betaalde dan een grote bakkerij in Brussel, dat Walonië ooit betaald heeft voor Vlaanderen zijn grote leugens.
Vlaanderen was toen trouwens nog een stuk groter dan nu.

Laat ons hopen maar ik vrees dat Frankrijk onze transfers ook niet zal overnemen.

Ze zullen 100.000 vlamingen overnemen, die zeer hard willen werken om alle de transfers te blijven betalen.