Media verliezen teugels als het over terrorisme gaat
 

[Anti-terreur] Media verliezen teugels als het over terrorisme gaat

BRUSSEL -- Als het woord terrorisme valt, slaan ook bij journalisten de stoppen door. In de berichtgeving over de recentste anti-terreuractie van begin juni is bijzonder weinig te merken van kritische afstandelijkheid. Alle nuance is zoek in de artikels over de 15 opgepakte verdachten. Met een beetje speurwerk hadden de journalisten in kwestie nochtans makkelijk te weten kunnen komen dat het dossier tegen het grootste deel van de verdachten gebaseerd was op lucht. Dat bleek al meteen toen het gerecht diezelfde avond nog 11 van de 15 verdachten terug vrijliet. Waren het dan toch geen gevaarlijke leden van een operationeel terreurcommando?


“Meer dan ooit lijkt België het... Mekka te worden voor islamistische terroristen die aanslagen in Europa voorbereiden. Vaak zijn het illegalen die hier onopvallend onder de andere allochtonen leven, en van wie buren tot op de dag van hun arrestatie niet weten hoe gevaarlijk ze eigenlijk zijn. Maar soms ook jongeren die hier zijn opgegroeid, en die in de Brusselse probleemwijken letterlijk van de straat worden geplukt door radicale imams. Zelfs in de gevangenissen van Vorst en Sint-Gillis zouden aspirant-terroristen worden gerekruteerd. Het gaat uiteraard om een héél kleine minderheid. Maar iedere terrorist is er één te veel.”
Gazet van Antwerpen, 12/06/2004

“We hebben moslimterroristen. Wat spannend!”
De Morgen, 12/06/2004

“De vijftien arrestanten vormen een operationale groep terroristen die België als uitvalsbasis had en van daaruit overal naartoe gestuurd kon worden om een aanslag te plegen. Ze werd gedirigeerd vanuit Italië, waar de politie gisterenochtend twee GICM-leden oppakte. Een van hen is Rabei Osman Sayed Ahmed, bijgenaamd 'Mohamed de Egyptenaar'. Hij werd gezocht vanwege een mogelijke betrokkenheid bij de aanslagen van 11 maart in Madrid, waarbij 190 mensen om het leven kwamen.”
De Morgen, 09/06/2004

“Met de arrestaties van de verdachten in Brussel, Schaarbeek, Sint-Jans-Molenbeek, Antwerpen en Milaan heeft het gerecht een Belgisch-Italiaans terreurcommando ontmanteld dat nieuwe aanslagen plande en vermoedelijk ook afwist van de aanslagen in Madrid.”
Het Laatste Nieuws, 09/06/2004

Alleen De Standaard bracht dat zelfde weekend een verhaal dat een totaal ander licht wierp op de kwestie van de strijd tegen terreur. Ze hadden het over twee Koerdische jongeren die ten onrechte verdacht werden van terroristische praktijken.

“Eind april werden de Koerden Rebaz Ali en Shadman Sofi met acht anderen opgepakt, volgens de pers omdat zij van plan zouden zijn het stadion van Manchester op te blazen. Minder aandacht was er voor het feit dat zij een week later weer werden vrijgelaten. Hun verhaal staat niet op zich: de Britse politie lijkt soms lukraak zogenaamde terroristen op te pakken, gedekt door de publieke opinie die bang is voor aanslagen van Al-Qaeda.”
De Standaard, 12/06/2004

Het is geen kwestie of hier een aanslag zal gebeuren, maar van wanneer.

Het slechtste wat men kan doen is de mensen doof en blind laten voor dit probleem. Zo is 9/11 op de eerste plaats kunnen gebeuren.

de media moeten zwijgen en journalisten moeten beter weten, want partijen misbruiken
deze meestal onterechte info

Tot hier de eerste bom ontploft en dan lust men u rauw omdat u de mensen niet hebt geïnformeerd. één oud vrouwtje dat toevallig ziet hoe iemand een verdacht pakje achterlaat op een trein en zich zo'n krantenartikel van een "vals alarm" herrinnerd, en veel levens zijn gespaard.

Sterk. Vanaf nu het nieuws in doventaal?

:lol:

ik wist niet dat jij de toekomst kon voorspellen! spannend! kan je ook zeggen hoe mijn dag er morgen gaat uitzien?

Onweerachtig.

tis ondertussen middernacht en nog geen onweer gezien. ik moet je dus een onvoldoende geven;-)

[font=Times New Roman]Ik zal maar naar een andere job uitkijken.:-( [/font]

De terroristen van 9/11 waren, net als die van Madrid en Bali, nette, goed ingeburgerde lieden, die niet opvielen.
Het is dus heel normaal dat de politiediensten zeer alert zijn op die 'stille' figuren. Dat ze er dan al eens naast zitten is niet te vermijden.
Wat wil je, één Arabier onterecht in de nor of 1000 onschuldige doden en nog meer verminkten?

Die controle is onzin , ik was al veel op bijeenkomsten van de AEL en je zou verschieten hoeveel Belgen aanhanger zijn van Islam en er achter staan en extreem
zijn in hun opvattingen en er zelfs hun leven zouden voor geven.
Ook vele Amerkanen bekeren zich en keizen voor Osama Bin Laden en men moet er leren meer leven , de overheid heeft de controle kwijt en de moslims zullen heersen
wereldwijd. Black Pride !!!

Dat heet de wet van Murphy.

Maar kom, als jij wilt leven met de gedachte dat we voor altijd veilig gaan zijn, dat de problemen van de wereld niet naar hier komen, ondanks de zogenaamde internationaliseren... Mag u dat gerust doen.

Ook in Amerika dacht men dat de vuilnis in het Midden-Oosten niet aan zou spoelen in het "homeland".

Ook wij denken dat uiteraard. Berichten dat er op het nippertje een aanslag is vermeden in bijvoorbeeld kleine broger bedekken we met de mantel der vergetelheid.

Maar neem mijn woorden maar aan, onder de mat kan maar zoveel stof liggen ;-)

Dus de moslims en het AEL kiezen voor Osama Bin Laden. Als dat geen leuke openbaring is.

AEL is democraat-partij en opkomen voor sociale samenleving en AEL niet kiezen
voor Bin Laden, enkel de mensen die ik daar heb ontmoet , heb veel sympathie
voor de organisatie en vinden ook dat de wereld moet veranderen en dat het Goddeloze Westen verdorven is.
Leiding is er nodig een wereld in dienst van de grote Allah !

Als ge hem nog eens tegenkomt, moogt ge den Allah zeggen dat ze in Aat dringend een nieuw stuk leiding nodig hebben. Wordt die man per uur betaald trouwens?

Allah zuigt.

gelijk heb je! kijk maar naar de zaak Rob verreycken!8)