Hoe hypocriet zijn politici?
 

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ignaleren.aspx
Voor als de link niet meer werkt

Overheid lanceert website om overbodige wetten te signaleren
08:56 BINNENLAND Eind deze maand lanceert de overheid een website waarop elke burger de wetshouder kan wijzen op verouderde, achterhaalde wetten. Overbodige wetten worden te weinig gemeld en daarom wordt meldpunt www.comitewetsevaluatie.be binnenkort in gebruik genomen.
Het is nu al mogelijk om dergelijke wetten per brief te signaleren aan het parlement. Omdat dit te weinig gebeurt, start de regering met de nieuwe website. Het initiatief komt van het parlementscomité Wetsevaluatie, zo meldt de VRT.
Noodzaak
De noodzaak aan een extra meldpunt wordt benadrukt door Senator Els Van Hoof (CD&V) en Kamerlid Patrick Dewael (Open Vld). Zij stellen dat parlementsleden niet alleen nieuwe wetten moeten stemmen, maar ook de plicht hebben om op zoek te gaan naar oude wetten die niet meer van toepassing zijn en de wetgeving soms zelfs bemoeilijken.
einde citaat
Men kan misschien beginnen met de grondwet. Politici zetten die graag nogal eens opzij om hun dingetje te kunnen doen.
Remember Verherstraeten die zinderend fulimeerde tegen het opzij zetten van het artikel 195 wanneer hij in de oppositie zat en het als het einde van de rechtstaat omschreef (http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...-Di-Rupo.dhtml) om daarna, wanneer hijzelf deel van de regering uitmaakte het niet snel genoeg kom geregeld worden (is maar 1 voorbeeld)

Als ze mij hun loon afstaan, wil ik me daar mee bezig houden.

Voor de rest: domme vraag. Politici zijn inherent hypocriet. Anders waren het geen politici.

Politiekers zijn een bende hypocriet onbenul die zeveren over verantwoodelijk opnemen tot het misloopt, dan is er niemand verantwoordelijk , dan wordt er geen verantwoordelijkheid opgenomen.

Toch wel: gij en ik en al de rest van het plebs.

Dat is simpelweg een makkelijke manier om de media te halen: een "opmerkelijk" initiatief opstarten. Dan krijg je 10min aandacht in het journaal.

Welbedankt hoor.:lol:

Ik zal je helpen Joris, een woordje in één wet moet veranderd worden, belastingontwijking heet voortaan wat het is, belastingontduiking.

Of je kan de notionele interestaftrek afschaffen en er een lokale werkgelegenheidsaftrek van maken.
Ieder bedrijf dat voor 3 jaar een langdurig werkloze aanneemt, krijgt het eerste jaar een korting van het volledig werklozeninkomen van betrokkene, het tweede jaar 50% en het derde jaar 25%.
Een zuivere win-win situatie zowel voor de werkloze, de staat, als voor het bedrijf.

Aldus het gemeenteraadslid ...

Weer een speciale regeling er bij...
Zou het niet eenvoudiger zijn alle uitzonderingen eruit te halen en een uniform doorzichtig systeem from scratch door te voeren.

Jack, afschaffen betekent afschaffen.
De nieuwe regeling geld voor iedereen, zowel voor een kleine zelfstandige die wil uitbreiden als voor een groot bedrijf.
Het werklozen systeem dat ik voorstel betekent ook, alles afschaffen en dan het systeem voor iedereen hetzelfde.
Als je moet wachten tot alle uitzonderingen eruit gehaald zijn ben je in het jaar 2113 nog maar op de helft met de huidige particratie.

Het heeft perverse neveneffecten.
Voor elke "gesubsidieerde" oudere werkloze sneuvelt er een jongere en vice versa als men jongeren subsidieert.

Maar de voorwaarden zijn voor iedere werkzoekende hetzelfde en het verschil zal dan meer gelden voor afstand tot het werk, vaardigheden en inzet. Niet de leeftijd.

Gij verdient toch echt een Nobelprijs voor economie !

:lol:

Hoe hypocriet zijn politici ?? 8O
Dan kan nie' !!!! :lol:

en daar is men de kiezers zeer dankbaar voor

Op een schaal van 0 tot 10? Ongeveer 11 :lol:

Geleerd van N-VA economen.:oops:

De kracht van het status quo slaat weer toe.
Zet een tsjeef bij een supertsjeef en het woord zwichten is in aantocht.

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...utm_medium=RSS

Wel, jij wil blijkbaar verschillende voorwaarden (alleen lastenverlaging voor oudere werklozen) invoeren. En dat is waar we volgens mij van af moeten.