Slechts een oplossing mogelijk.
 

Splitsen, Antwerpen splitsen van Vlaanderen, probleem voor ons opgelost.:roll:

Je post getuigd van een overdosis aan projectie/veronderstellingen, niet echt wenselijk om enige interessante discussie te starten.

In deze is het splitsen van Antwerpen als stadsstaat voor a'pen waarschijnlijk wel een oplossing op korte termijn (rijke haven) maar niet op lange (moeilijk onderhandelen voor uitdieping wegens afhankelijkheid Nederland, dit is echter lastig te voorspellen).

Erg interessant om te zien hoe de discussie voor de splitsing van België door een tegenstander volledig in het belachelijke wordt getrokken, is dat een slimme strategie, denk je?

Volgens N-VA wel, we laten de zwakkere regionen of steden gewoon vallen en doppen onze eigen boontjes.
Wat we zelf doen, doen we beter.

Jij neemt aan dat het daarom gaat, maar dat is het niet. Het gaat voor N-VA om de culturele afhankelijkheid en de bestuurlijke efficiëntie die daar bij komt kijken.

De N-VA zou ook voor onafhankelijkheid streven indien Vlaanderen arm blijkt. Dat is electoraal echter geen goede strategie.

Misschien moet De Wever dit maar eens lezen:
http://www.groene.nl/2013/13/de-stad-als-branieschopper

Welke culturele afhankelijkheid, die van West Vlaanderen, die van Limburg?
Bestuurlijke efficiëntie, nog niets van gezien en voor 2014 zul je er ook niets van zien.
Want dat betekent reorganiseren en afslanken van het ambtenarenbestand (lees afdankingen) en daar durft geen enkele politieke partij voor de verkiezingen van 2014 ook maar een begin mee maken.
Zelfs op gemeentelijk vlak zal het met mondjesmaat en onder goede voorwaarden gebeuren, want iedereen heeft angst dat een deel van het kiezerspubliek hen de rug toekeert.

En indien Vlaanderen armer was dan Wallonië zou N-VA volgens hun programma voor onafhankelijkheid gaan, maar volgens BDW voor een confederatie, wat ook maar een doekje voor het bloeden is.
Als je echter de geschiedenis bekijkt, zijn het altijd de rijkere regio's die zich willen afscheiden van de armere.

Vlaanderen is lang afhankelijk geweest van Waals geld en zoals je weet zijn de industrieën die zij in Vlaanderen, voor onze tijd opgezet hebben intussen verouderde en gedumpte industrieën. Enkel de haven van Antwerpen en kanalen voor de binnenscheepvaart blijven nog zichtbaar.
Maar ze zorgden wel dat Vlaanderen van een keuterboeren regio overging in een echte industriële (vervuilde) regio.
En net als nu deden die industriëlen het niet uit filantropische overwegingen, maar om grof gewin.

Grijsgedraaide mythe. Google 'ns "Juul Hannes"

Wat een gelul man...

De splitsing van Tsjechoslovakije was het gevolg v.h. FEIT dat de "separatisitische" partij HZDS van Slovakije in haar programma had: CONFEDERALISME.
De Tsjechen weigerden dat. Uiteindelijk gevolg: na 1/2 jaar was het land gesplitst.
Waar een wil is, is een weg !

Een stadsbestuur dat de luxe heeft zomaar meer dan 50 miljoen cadeau te doen aan schatrijke rederijen moet achteraf niet komen klagen dat hun investeringsbudget onder nul gaat zakken.

De splitsing van Tsjecho-Slovakije was te danken aan de bevolking die het onmogelijk maakte om nog een federale regering te vormen...en aan het feit dat de ene partij niet voor de eisen van de andere plooide. In La Belgique doen de traditionele voetvegen van de francofonie 541 dagen lang alsof ze geen regering willen zonder de Vlaamse winnaar van de verkiezingen....tot le roi de Belgique boos wordt? Die wil immers zijn tweemaandelijkse vakantie niet mislopen maar zijn biezen pakken de dag na de nationale feestdag. Dan vliegt de enige partij die een uiterst flauw afgietsel van confederalisme bepleit in de hoek en plooien de belgicistische partijen als vanouds voor het uitverkoren volk van le roi. Die dienen alleen elkaars belangen. De "Vlaamse collaborateurs van de Franstaligen helpen hen daarbij. Ook als vanouds.
Ze hesen zich dus onbeschaamd aan boord van de belgische Titanic. Aan de "Vlaamse" crew vergooide een behoorlijke Vlaamse minderheid haar stem, terwijl de kapitein van het bedenkelijke schip niet één Vlaamse stem nodig had om door le roi tot bevelvoerder te worden benoemd.

Je ziet van hier dat De Wever voor die labbekakken zijn huid, haar en leven op het spel zet. Wie er dat wél voor over heeft zal zélf moeten vechten.

Tsk tsk tsk...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...et-beter.dhtml

Haïti was armer dan Frankrijk, Polen was armer dan Pruisen, Oostenrijk-Hongarije en Rusland, Griekenland was armer dan het Ottomaanse Rijk, Ierland was armer dan Great-Britain, Noorwegen was armer dan Zweden, Slovakije was armer dan Tsjechië, Tibet is armer dan China, ...

Heeft u de geschiedenis eigenlijk wel bekeken?

Zo ja, hoe?

Neen ! Veel beter: een paar moskees bijbouwen zodat er meer tot allah en de profeet gebid kan worden.


voil�*, ik kan ook zaken in het belachelijke trekken gelijk een onnozelaar eerste klas.

:-)

Even de commentaren afgewacht:

Juul Hannes, wat een gelul man, tsk,tsk,tsk.

Waren de Tsjechen de rijkste regio, ja of nee?
Slovakije was de armste van de 2.
En de toestand daar kan je zelfs niet vergelijken met hier, omdat als je de voorgeschiedenis leest Slovakije bijna geen middelen toebedeeld kreeg en alles in Tsjechië bleef.
Slovakije kon er alleen maar op vooruit gaan en dat is ook gebleken.
Door de lagere lonen gingen ze in investeringen, Tsjechië ver voorbij.
Want zoals je weet geld gaat altijd naar hogere winst.
Nog niet gemerkt dat Tsjechië aan het verarmen is?
Je kan het anders uit eerste hand te weten komen, van Tsjechen die hier in grote getale, op allerhande bouwwerven aanwezig zijn.

De impact voelen ook de andere Europeanen in hun werkloosheid cijfers.

Denk je dat de industrie kijkt of je Vlaming of Waal bent?

Als je Wallonië laat verpauperen en de industrie moet kiezen tussen jou 10 € per uur betalen of iemand in Wallonië 6 €, hoeveel industrie hou je dan nog over in Vlaanderen denk je?
Gesplitst of niet gesplitst, dat interesseert die industrieel geen rotte moer.

Absoluut niet. Ze kijken wel naar de wetgeving die door hen moet gerespecteerd worden. En dan vallen ze straal achterover als ze merken dat ze moeten rekening houden met de wetgeving van het vlaamse gewest, als het over milieuvereisten gaat, met de wetgeving van Belgie, als het over lonen en belastingen gaat, met de vlaamse gemeenschap, als het over bijscholing gaat,...
En dan merken ze dat die verschillende instanties onafhankelijk van elkaar verkozen worden, ze allemaal continue hun regeltjes wijzigen, dat die regeltjes gewijzigd worden omdat niemand in belgie weet hoe Belgie er binnen 5 jaar gaat uitzien, dat de bevoegdheden doorlopend gewijzigd worden en dat dat proces al 40 jaar bezig is.

Zodra we hen 1 wet kunnen geven springen die een gat in de lucht. Of dat nu een vlaamse, waalse of federale wet is, zolang het er maar eentje is.

Tegen die mensen zeggen "de staatshervorming mag nu een tijdje rusten, we doen dan later wel verder of we zullen dan wel zien" is die hun ergste nachtmerrie.

Heeft er al iemand de moeite gedaan om op onderstaande link te klikken en rustig te lezen wat daar geschreven wordt? Of is dat misschien te moeilijk?

Doe je dat de laatste tijd niet altijd?

Hij doet dat niet bewust, hij is gewoon zo.

Sterk weerlegd hoor, echt. :roll:

Kom kom, je had het over de geschiedenis van separatisme, met de bewering dat het altijd de rijken zijn die willen afsplitsen van de armen. Een compleet mislukte poging om separatisten af te schilderen als rijke egoisten.