Politics.be - FED panne...

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - FED panne... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=185230)

FED panne... naar de uitverkoren financiële industrie

Weer een weetje meer uit de financiële wereld meer dat bevestigd wordt, een uitverkoren kliekje (ca. 150 vertegenwoordigers) krijgt als eerste de hoogst vertrouwelijke info van de FED. Voor de rest van het gepeupel-speculanten is het steeds gokken op "financieel afval" x-time erna.

Nu eens zogezegd "per ongeluk een mailtje met aanhang" één volle dag te vroeg (aan dat uitverkoren kliekje natuurlijk) , en het ergste: de FED zelf merkte het zelf nog niet eens, pas de volgende morgen werd het "ondekt".

En dan maar hypociet doen met een alibi-onderzoek, de zogezegde schuldige is toch bekend.

Citaat:

Brian Gross, der bei der Fed für Kontakte zu Abgeordneten zuständig ist.

Citaat:

Finanzaufsicht ermittelt wegen Fed-Panne

11.04.2013, 06:50 Uhr
Ein Mitarbeiter der US-Notenbank Fed verschickte offenbar versehentlich vertrauliche Protokolle. In der Empfängerliste waren unter anderem die größten US-Banken und Lobbyisten. Die Finanzaufsichtsbehörden sind alarmiert.

Washington

Rund 150 Mitarbeiter von Lobbyisten, Abgeordneten und einiger US-Banken erhielten am Dienstagnachmittag eine brisante E-Mail. Absender: die Notenbank Federal Reserve (Fed). Im Anhang: die höchst vertraulichen Protokolle der letzten Zentralbank-Sitzung. Ein Angestellter der Fed hatte offenbar versehentlich vorzeitig auf den Senden-Knopf gedrückt.
Eine schier unglaubliche Panne – eigentlich sollte das Dokument, auf das die Finanzmärkte weltweit gewartet hatten, erst am Folgetag am Nachmittag Ortszeit veröffentlicht werden. Doch es wurde noch peinlicher für die Fed: Erst Stunden später, am frühen Mittwochmorgen, bemerkten die Notenbanker den Fehler – und zogen eilig die Veröffentlichung vor. Zwar ist nach derzeitigem Stand nicht bekannt, ob einer der Empfänger Kapital aus der Panne geschlagen hat. Die Aufregung ist dennoch groß: Die Fed bat nach eigenen Angaben am Mittwoch die Finanzaufsichtsbehörden SEC und CFTC, in der Sache zu ermitteln.

„Alles deutet darauf hin, dass es komplett unabsichtlich passierte“, sagte ein Fed-Sprecher. Doch das dürfte der Notenbank nicht helfen: Sie steht ohnehin schon zunehmend in der Kritik von Abgeordneten, die eine stärkere Kontrolle fordern.
Die Protokolle, „Minutes“ genannt, werden regelmäßig drei Wochen nach der letzten Sitzung des Offenmarktauschusses veröffentlicht. Sie enthalten eine Zusammenfassung der Debatten des wichtigsten Fed-Gremiums und geben Hinweise, in welche Richtung die Politik der Notenbank geht. Es sind Informationen, die die Märkte bewegen können und Millionen wert sind, wenn man sie frühzeitig kennt und geschickt nutzt.

Mit besonderer Spannung verfolgen Investoren derzeit, ob und wann sich die Fed von den Anleihekäufen in Höhe von 85 Milliarden monatlich verabschiedet, mit denen sie die schwächelnde US-Wirtschaft stützt. Die jüngsten Protokolle aus der Sitzung Mitte März gaben keine klaren Hinweise. Sie deuten lediglich an, dass das Steuerungsgremium zunehmend uneins ist über die künftige Strategie. ...]

Wat die info waard is weet men maar al te goed, zeker als men het bij voorbaat weet. Natuurlijk hield dat uitverkoren kliekje zich opvallend muisstil op de beurs...

Citaat:

Dieses vergleichsweise unspektakuläre Ergebnis ist wohl auch der Grund dafür, dass die Märkte am Mittwoch kaum reagierten. „Ich habe noch nicht einmal ein Quietschen gehört“, sagte der Chefvolkswirt von JP Morgan, Michael Feroli, dem „Wall Street Journal“.

Citaat:

Es hätte auch anders kommen können, schließlich versorgte der unglückliche Fed-Mitarbeiter etliche Banken mit den sensiblen Informationen. Nach Angaben der Notenbank waren in dem E-Mail-Verteiler unter anderem Vertreter von Goldman Sachs, Barclays, Wells Fargo, Citigroup und die UBS. Auch Hedgefonds und Private-Equity-Firmen waren vertreten, etwa die Carlyle Group und King Street Capital.
Absender der E-Mail ist laut US-Medienberichten Brian Gross, der bei der Fed für Kontakte zu Abgeordneten zuständig ist. „Wie immer lassen Sie uns bitte wissen, wenn Sie weitere Unterstützung brauchen“, stand laut „Wall Street Journal“ in seiner Mail. Hinweise, Gross könnte absichtlich gehandelt haben, gibt es nicht. Gross wollte sich am Mittwoch nicht äußern.
Sein E-Mail-Verteiler zeigt aber auch die umstrittene Verzahnung zwischen Fed, Politik und der Finanzindustrie. Besonders seit der Finanzkrise gibt es heftige Kritik am Drehtür-Mechanismus zwischen Wall Street und Washington, und die Fed-Panne dürfte sie auf Neue anheizen.

En dan maar schreeuwen dat de VS niet corrupt is.

De FED, Wall Street, gans de VS en alle andere gerelateerde White Shoe Boys van het overige van de financiële sector permanent uitsluiten NU!

:-P

Wie zijn die ca. 150 vertegenwoordigers?

Nach Angaben der Notenbank waren in dem E-Mail-Verteiler unter anderem Vertreter von Goldman Sachs, Barclays, Wells Fargo, Citigroup und die UBS. Auch Hedgefonds und Private-Equity-Firmen waren vertreten, etwa die Carlyle Group und King Street Capital.
Absender der E-Mail ist laut US-Medienberichten Brian Gross, der bei der Fed für Kontakte zu Abgeordneten zuständig ist.

De gouden club.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 6597464)

Nach Angaben der Notenbank waren in dem E-Mail-Verteiler unter anderem Vertreter von Goldman Sachs, Barclays, Wells Fargo, Citigroup und die UBS. Auch Hedgefonds und Private-Equity-Firmen waren vertreten, etwa die Carlyle Group und King Street Capital.
Absender der E-Mail ist laut US-Medienberichten Brian Gross, der bei der Fed für Kontakte zu Abgeordneten zuständig ist.

De gouden club.

Niet vergeten dat de FED, ondanks dat haar naam anders zou doen vermoeden, een privé-instelling is, 100% in handen van de grote Amerikaanse banken. Het is niet zo vreemd dat een onderneming haar aandeelhouders op de hoogte houdt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 6597499)

Akkoord.

Volgens de FED was het slechts een 'menselijke fout'... en is er dus niets aan de hand. Niemand zou er 'misbruik' van gemaakt hebben. :-P

http://www.nytimes.com/2013/04/11/bu...sing.html?_r=0

Ik was de bron vergeten:
http://www.handelsblatt.com/politik/...e/8049268.html

De reacties zijn ook interessant (ik pik er 2 uit):

Citaat:

http://www.handelsblatt.com/politik/...s/8049268.html

11.04.2013, 08:58 Uhr
ANONYM
heinz

Politik, Banken, Zentralbanken. Ein Dreigestirn, mit eigenen Gesetzen, in einer scheinbar eigenen Welt. Die arbeitende Bevölkerung auf diesem Planeten wird von diesen Parasiten seit Jahrhunderten ausgebeutet und benutzt als Arbeitstiere, Schutzschilde jeglicher Art, Gebärmaschinen, um den eigenen Luxus und Wohlstand zu sichern. Wie kalt und herzlos muß diese selbsternannte Elite sein, die sich bei Champagner und Kaviar auch noch schenkelklopfend darüber amüsiert.

11.04.2013, 09:08 Uhr
ANONYM
@JamieDimon

"Dieses vergleichsweise unspektakuläre Ergebnis ist wohl auch der Grund dafür, dass die Märkte am Mittwoch kaum reagierten. „Ich habe noch nicht einmal ein Quietschen gehört“, sagte der Chefvolkswirt von JP Morgan, Michael Feroli, dem „Wall Street Journal“"

Betrug, Mißinformation, Traden auf Insiderinformationen, Frontrunning und High-Frequency Traden sind die Waffen des Finanzkartells, mit die Realwirtschaft und Kleinanleger ausgenommen werden.

Gestern, am Mittwoch, sind die Aktienmärkte weltweit sehr stark gestiegen, während die Edelmetalle nach negativen Kommentaren von GS, UBS und DB, die kurz vor Öffnung der Comex veröffentlicht wurden, abstürzten.

Wie vor einigen Wochen auf Zerohedge zu lesen war hat Timmy Geithener als Mitglied der FED NY regelmäßg die US Investmentbanken mit Insiderinformationen versorgt.

Die CFTC oder SEC, die den jetzigen Fall untersuchen sollen, werden mit Sicherheit keinen Mißbrauch der vorveröffentlichen Minutes feststellen, da die Verantwortlichen selbst von Wall-street gesteuert und geschmiert werden.

Wird der Druck der Öffentlichkeit zu stark, werden minimale Strafe gegen die Bank verhängt. Verfahren gegen die Strippenzieher werden grundsätzlich nicht eingeleitet. Wie beim Libor-Skandal werden die Banken sogar noch entlastet und gelobt, indem behauptet wird, die Manipulationen hätten zur Stabilität des Finanzsektors geführt und hätten somit die Sparer vor Verlusten geschützt.

Blijkbaar was er toch beweging op de beurs... en GS (Gordon Sachs), UBS en DB (Deutsche Bank) wordt genoemd, de edelmetalen zakten ineen... tijd voor te kopen ? :-P

Of CFTC of SEC een misbruik echt gaat vaststellen tja door wie worden die (extra) betaald ?
Wie controleert wie ?

Dossier USA-conjunctuur:
http://www.handelsblatt.com/politik/...r/8049268.html

De Fed haalde een recordwinst van 88 mrd $ in 2012.... losse geldpolitiek

Citaat:

http://www.handelsblatt.com/politik/...n/7938804.html

LOCKERE GELDPOLITIK
US-Notenbank erzielt 2012 Rekordgewinn

15.03.2013, 22:18 Uhr
Die massiven Anleihekäufe der Fed haben sich ausgezahlt. Die Renditen von 88 Milliarden Dollar reicht die Notenbank an die Steuerzahler weiter. Doch die aufgeblähte Fed-Bilanz könnte in Zukunft noch zum Problem werden. ...]

Het is net zoals een zwerm Scatophaga stercoraria een verse koeienvlaai aanbieden en verwachten dat ze niet gaan opzitten.

Right! :lol:

Tip :

Dit lezende kwam ik op het volgende bericht:

http://www.paulcraigroberts.org/2013...craig-roberts/

Ongeveer 1000 miljard US$ wordt jaarlijks bijgedrukt om de VS banken overeinde te houden en te voorkomen dat Amerika het bankroet inloopt.
De kreet "Too Big to Fail" is inherent aan het vermogen om geld bij te drukken.

Maar: De VS manipuleert de prijs van goud op een illegale manier en kan niet worden vervolgd voor dat feit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 6601718)

Interessant artikel, ik citeer nog de laatste zinnen:

Citaat:

Those who believe in government and those who believe in deregulation will be proved equally wrong. The United States of America is past its zenith. As I predicted early in the 21st century, in 20 years the US will be a third world country. We are halfway there.

Ik vond het artikel interessant omdat het sec geschreven is en het Amerikaanse gebral volledig ontbreekt.
Roberts noemde een paar feiten op waardoor de dollar nog steeds overeind staat:
1) China wil de handelspositie in de VS niet kwijt en
2) S-A, de golfstaten worden door de VS beschermd, dus accepteren ze nog steeds petrodollars. Voorts hebben ze enorme tegoeden bij VS banken en de vrees dat hun tegoeden aldaar worden geconfisceerd als ze de acceptatie van de dollar bypassen door over te gaan op bv de Euro.

Goudprijs keldert met zowat 7 %... naar dieptepunt van 2 jaar; benieuwd of het een eendagsvlieg is.

http://www.hln.be/hln/nl/3805/Buiten...r-crisis.dhtml

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 6601985)

Goudprijs keldert met zowat 7 %... naar dieptepunt van 2 jaar; benieuwd of het een eendagsvlieg is.

http://www.hln.be/hln/nl/3805/Buiten...r-crisis.dhtml

De goudprijs mag kelderen, maar dat is papier goud en geen fysiek goud. Daar ligt een wereld van verschil tussen die maar weinigen (kunnen) begrijpen.
Als je fysiek goud geleverd wil krijgen moet je een forse mark up betalen en de vraag blijft dan nog steeds of de trader wel kan leveren. Op dit moment wringen de traders-beurshandelaren zich in alle bochten om aan leveringescontracten te ontkomen "wij kunnen niet leveren om dat er een overweldigende vraag is" ik kan de namen van de traders noemen die stomweg niet kunnen leveren. De fysieke prijs en de papierprijs komen niet met elkaar overeen.

Goud kun je in Antwerpen kopen bij Umicor (zit in een of ander klein straatje).
London Spot prijs + markup van 5 %
Voor ruw goud (niet geessayeerd) wordt London Spot minus 30-35% betaald aan de Afrikaanse handelaren. Dan moet het wel granulaat zijn want stofgoud wordt door bijna niemand meer geaccepteerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 6597681)

Ik was de bron vergeten:
http://www.handelsblatt.com/politik/...e/8049268.html

De reacties zijn ook interessant (ik pik er 2 uit):

Blijkbaar was er toch beweging op de beurs... en GS (Gordon Sachs), UBS en DB (Deutsche Bank) wordt genoemd, de edelmetalen zakten ineen... tijd voor te kopen ? :-P

Doe gerust. Mensen die goud hebben gekocht zijn dit jaar veruit de slechte presteerders op de financiële markten. Vandaag alleen al daalt de prijs met bijna 10%. Maar koop gerust aan hoor, mij niet gelaten ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 6602039)

De goudprijs mag kelderen, maar dat is papier goud en geen fysiek goud. Daar ligt een wereld van verschil tussen die maar weinigen (kunnen) begrijpen.

Bullshit, jongetje. Dat is de internationale goudprijs die afgeleid wordt van wat de grootste spelers wereldwijd willen geven en nemen voor een klompje goud. Er is niet ergens een tweede goudprijs die compleet verschilt van die internationale gold/ounce prijs.

Citaat:

Als je fysiek goud geleverd wil krijgen moet je een forse mark up betalen en de vraag blijft dan nog steeds of de trader wel kan leveren. Op dit moment wringen de traders-beurshandelaren zich in alle bochten om aan leveringescontracten te ontkomen "wij kunnen niet leveren om dat er een overweldigende vraag is" ik kan de namen van de traders noemen die stomweg niet kunnen leveren. De fysieke prijs en de papierprijs komen niet met elkaar overeen.

Geloof je die bullshit nu eigenlijk zelf? Ik zal je eens een basislesje economie meer geven:

aantal vragers > aantal aanbieders : prijs stijgt
aantal vragers < aantal aanbieders : prijs daalt

Die prijsdaling van -9% van vandaag kan er alleen maar kopen als er massa's meer verkopers zijn dan kopers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 6602092)

:-P dus niet...

spreuk don´t ... vallend mes ... of zoiets...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 6602148)

:-P dus niet...

spreuk don´t ... vallend mes ... of zoiets...

don't try to catch a falling knife

else it will get bloody ;-)