‘Het doet me zeer, maar de SP.A heeft gelijk'
 

Het volledige artikel hier: http://www.standaard.be/artikel/deta...30411_00537844

Wat een flauwekul is het toch om zo infantiel te doen over een SP.a-standpunt waar hij zich kan in vinden? Waarom moet dat "zeer doen" en wat een onzin dat hij er "zeker geen gewoonte" van gaat maken.

Moet een N-VA'er zich schamen misschien om toe te geven dat een andere partij soms goede punten aanhaalt? Moet een N-VA'er per definitie iets anders denken wanneer een andere partij iets komt vertellen?

Dat doet me toch wat denken aan het cordon en de idiote, infantiele spelletjes rond VB-voorstellen. Tegen omdat het van die partij komt... Wat een zever toch.

Wordt eens een grote jongen, Siegfried.

Over de geijkte partijgrenzen heen denken is en blijft een moeilijke oefening voor sommigen. De voetbalmatch, he...

Ik vind het vooral dom van Bracke dat hij openlijk een SPA-standpunt gaat steunen. De achterliggende bedoeling van de sossen is volledig onverenigbaar met al de rest van hetgeen waar NVA voor staat. SPA zou natuurlijk liever WEL de tegoeden boven €100.000 op de spaarboekjes afromen maar in plaats van met dat geld een bank te redden zouden ze dat geld liever herverdelen. Stel je voor, iemand met meer dan €100.000 op zijn rekening...

Verkondig dan gewoon je eigen mening in plaats van zoiets openlijk te steunen.

Ik vind het sterk dat je een standpunt van een tegenstander prijst als die gelijk heeft. Dat verhoogt voor mij alleen de geloofwaardigheid. Het bewijst dat je meer belang hecht aan standpunten dan aan electoraal gewin.

Waarop baseer jeje, dat N-VA voorstander zou zijn om spaarders hun geld af te nemen vanaf 100k als het mis gaat?
Voor zover ik weet heeft N-VA daar nog geen communicatie rond gevoerd.

Jij denkt zo maar de die-hard-SPA-stemmers zien zoiets volledig anders en twijfelaar denken ook anders.


Ik zeg ook niet dat NVA daar voorstander van is, Bracke benadrukt zelf dat het zijn persoonlijke visie is daarrond. Ik wil gewoon maar duidelijk maken dat je naar het achterliggende gedachtengoed moet kijken.

Hij had het anders kunnen zeggen, maar voor de rest zie ik niet wat het probleem is eerlijk gezegd. :roll:

Ik zie ook het probleem niet van de uitspraak van Bracke.

Hij is N-VA mandataris, en verklaard enkel ten persoonlijke titel te spreken over dit onderwerp en niet in naam van N-VA, omdat het intern debat daarvoor nog neit is gevoerd.

Die die hard sossen doen maar. Die blijven toch die hard sossen.
Twijfelaars, die overhaal je niet met een one-liner, die moeten beetje bij beetje overtuigd worden.

En ik zie niet in hoe je deze uitspraak van Siegfried ten kwade kan nemen, tenzij je persé iets slechts wil zien zoals de topic starter.
Txiki bijvoorbeeld is het helemaal eens met WAT Siegfried zegt en met het feit DAT hij het zegt.
Alleen de manier waarop Bracke duidt dat hij het met de andere standpunten van de sossen niet eens is, kan Txiki hem nog kwalijk nemen, en hij moet er zelfs nog bijsleuren dat niet doen wat Bracke wel doet, verwerpelijk is. Om dan tot de conclusie te komen dat Bracke infantiel is.

Zo'n posten overtuigen de twijfelaars wel :) Er is dus echt geen enkel negatief gevolg aan die uitspraak. Haters gonna hate, en hoe belachelijker de redenering daarachter, hoe meer twijfelaars niet zullen haten. :)

Het gaat er voor mij niet over of hij spreekt in eigen naam of niet, noch of het onderwerp als dusdanig besproken is geweest intern. Waar het bij mij over gaat, is dat hij zich niet zo verontschuldigend moet opstellen als hij vindt dat een andere partij iets verkondigt, waar hij het mee eens is.

En hier is dan een voorbeeldje van flauwe zever van de SP.a. Eigenlijk zijn dat toch verdorie ambrasmakers, zeg... Slechte, zure verliezers.

Het debat is al lang gevoerd.
De N-VA wil dat het Europese six-pack rigoureus word uitgevoerd, of zei Jambon dat in het parlement zo maar om te lachen.
Eigenlijk alles wat ze voorstellen is belachelijk en raakt in de meeste gevallen kant noch wal, als je het bekijkt uit werknemers oogpunt, bekijk je het uit het oogpunt van Voka daarentegen.....

Natuurlijk doet dat zeer bij het Vlaams Strikske.
De Gentse sossen hebben hem uitgescheld voor uitschot, het vuil van de straat en nog erger.

Maar hier komt de mening van nva-lidje de Schoof over de zaak:

En hoe breng je dat in overeenstemming met het standpunt van je geliefde N-VA dat het Europese six pack rigoureus moet uitgevoerd worden?
Je hebt dus pech, want het spaargeld hoort daarbij en geloof me de grens van 100.000 € is een bovengrens en nog lang niet de ondergrens.

Veel geluk,
Cobus Gijzelbloem.

Bracke communiceert gewoon zo omdat hij bij de sp.a gezeten heeft en moet benadrukken dat hij 'gezuiverd' is, niets meer met de sp.a te maken heeft.

Ik vraag me af of Jurger Ceder en Karim Van Overmeire zich ook moeten excuseren als ze het eens zijn met een voorstel van het Vlaams Belang. Waarschijnlijk niet. Vlaams Belangers hoeven zich niet zuiveren om bij de N-VA te mogen horen, sp.a'ers wel.

Naar mijn bescheiden mening zit daar niks, maar dan ook niks tegenstrijdigheid in.

:-P

N-VA ers zullen zich nooit moeten excuseren, als je vis noch vlees bent in je uitspraken of communicatie.

Bracke is dan ook de Torfs van de NVA, alleen iets minder ongenietbaar.

Robken,
volgens mij geil jij op epuratie.

:oops:

Bracke komt op veel vlakken nog niet aan de enkels van Torfs.