Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Persmededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=132)
-   -   Filip Dewinter: Blokkering van extremistische websites en zenders is wel degelijk mog (https://forum.politics.be/showthread.php?t=185272)

Politics.be 12 april 2013 12:50

Filip Dewinter: Blokkering van extremistische websites en zenders is wel degelijk mog
 
Filip Dewinter betreurt verklaringen van André Vandoren (OCAD) die stelt dat er weinig te doen zou zijn tegen radicalisering van moslims via internet en satellietzendersMorgen, donderdag komen de Antwerpse , Mechelse en Vilvoordse burgemeesters De Wever, Somers en Bonte samen om maatregelen te bespreken om de radicalisering onder moslimjongeren aan te pakken. In het kader hiervan zei André Vandoren (foto in tekst), directeur van het OCAD, het Orgaan voor de Coördinatie en de Analyse van de Dreiging, vandaag in het radioprogramma De Ochtend op Radio 1: “Tegen radicalisering via het internet en via satellietzenders, daar is zeer weinig tegen te doen. Zelfs voor de Syrië-problematiek waren we ons daarvan bewust, maar het is niet altijd eenvoudig om daar iets aan te doen."



Filip Dewinter is het niet eens met dit defaitisme van Vandoren: “Het is immers perfect mogelijk extremistische websites te blokkeren. Daar is enkel maar politieke moed voor nodig. In dictaturen gebeurt het blokkeren van extremistische websites overigens veelvuldig. Ook democratische landen als het onze moeten een dergelijke maatregel kunnen nemen om onze samenleving en onze democratie te beschermen tegen extremistische organisaties die geweld prediken.”

Op 7 februari 2007 werd de intentie om extremistische websites te blokkeren overigens reeds opgenomen in het Nederlandse regeerakkoord tussen CDA, PVDA en Christenunie, waarin een passus was opgenomen: “Teneinde radicaliserende boodschappen en voorlichting over de middelen van terreur te bestrijden, wordt voorzien in de mogelijkheid om het doorgeven van boodschappen door ‘internet-providers’ te verbieden.”

Filip Dewinter stelt dat ook tegen haatsatellietzenders initiatieven kunnen worden genomen indien er voldoende politieke moed voor is: “Zo moeten extremistische satellietzenders (zoals Al Wisal en Shada al-Hurriyah die uitzenden via de satellieten Nilesat en Arabsat)verboden worden, zodat het voortaan strafbaar wordt om met deze zenders samen te werken. Verder moet meer druk worden uitgeoefend op Arabische landen (zoals Egypte waar Nilesat is gevestigd en Libanon waar Arabsat is gevestigd) om de uitzendingen van haatzenders te staken. Mocht hierop niet-ingegaan worden dan kan een voorbeeld genomen worden aan Iran dat signalen van bepaalde Europese satellieten stoort. Wat antidemocratische landen kunnen om de democratie buiten te houden, moeten democratische landen ook kunnen doen om antidemocratie en haatboodschappen buiten te houden.”

Filip Dewinter zal woensdag Vlaams minister van Media Lieten ondervragen over de initiatieven tegen de haatzenders en -websites.

Wim Van Osselaer
Persverantwoordelijke

Bron: politics.be

Scherven A. Mok 12 april 2013 12:55

Het VB keert het recht van vrije meningsuiting de rug ?

cookie monster 12 april 2013 20:45

Er wordt zoveel onzin uitgezonden !!
Maar .... sommige gaan er echt wel over !!!!

Scherven A. Mok 13 april 2013 07:08

Het is beter van zulks in het zicht te houden, anders gaat het toch maar ondergronds en wordt het nog moeilijker controleerbaar.

CLAESSENS Joris 13 april 2013 07:23

Het VB hanteert de wettelijke normen die de traditionele partijen hebben uitgevonden om hen het vuur aan de schenen te leggen.
Er werden in Brussel al een stel broers veroordeeld voor wat ze op internet pleegden en hun internetsite werd gesloten.
Het ging toevallig om Moslimextremisten...

Indien het VB nu aanklaagt dat deze zelfde partijen beweren dat zulks onmogelijk is mag het VB dit toch aanklagen zeker?

Scherven A. Mok 13 april 2013 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6599323)
Het VB hanteert de wettelijke normen die de traditionele partijen hebben uitgevonden om hen het vuur aan de schenen te leggen.
Er werden in Brussel al een stel broers veroordeeld voor wat ze op internet pleegden en hun internetsite werd gesloten.
Het ging toevallig om Moslimextremisten...

Indien het VB nu aanklaagt dat deze zelfde partijen beweren dat zulks onmogelijk is mag het VB dit toch aanklagen zeker?

Als vurige voorstanders van het recht op vrije meningsuiting komt dat nogal hypocriet over. Wat is het volgende ... toelaten godslastering te verbieden ?

AnarchoChristophe 13 april 2013 08:22

Ik moet niet tegen meningen beschermd worden. Bedankt, maar neen bedankt, Big Brother.

circe 13 april 2013 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 6599329)
Als vurige voorstanders van het recht op vrije meningsuiting komt dat nogal hypocriet over. Wat is het volgende ... toelaten godslastering te verbieden ?

Als men een mopje via email doorstuurt met een monopolyspel en verwijzend naar een aantal Marokkaanse tekeningetjes, dan word je al leraar al van school gestuurd. Blijkbaar mag zoiets ook al niet. (het mopje was nog steeds in omloop en ik heb dus de mensen die het op hun facebook hadden geplaatst maar al verwittigd dat ze dus hun job konden kwijtgeraken..).

AnarchoChristophe 13 april 2013 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6599347)
Als men een mopje via email doorstuurt met een monopolyspel en verwijzend naar een aantal Marokkaanse tekeningetjes, dan word je al leraar al van school gestuurd. Blijkbaar mag zoiets ook al niet. (het mopje was nog steeds in omloop en ik heb dus de mensen die het op hun facebook hadden geplaatst maar al verwittigd dat ze dus hun job konden kwijtgeraken..).

Dus het correcte antwoord op de legale bedreiging van vrijheid van meningsuiting is volgens jou nog minder vrijheid van meningsuiting?

CLAESSENS Joris 13 april 2013 08:45

Wel, voor mij dienen die sites niet verboden te worden. Ik zou eerder op de VB site een pagina met koppelingen voorzien waar je voor jezelf kan kijken wat voor een haat, ook in België, door de volgelingen van de pedofiele massamoordenaar gepredikt wordt.

Lijkt mij veel nuttiger...
8-)

circe 13 april 2013 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6599362)
Dus het correcte antwoord op de legale bedreiging van vrijheid van meningsuiting is volgens jou nog minder vrijheid van meningsuiting?

ik gaf een voorbeeld van censuur die - zonder enige commentaar van de linkschemensch - reeds werd toegepast.

Ik heb niet gezegd dat ik ermee akkoord ga. Verre vandaar. Ik ga eerder akkoord met Joris hierboven!

zonbron 13 april 2013 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6599346)
Ik moet niet tegen meningen beschermd worden. Bedankt, maar neen bedankt, Big Brother.

2!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=185299

Sean 13 april 2013 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 6599329)
Als vurige voorstanders van het recht op vrije meningsuiting komt dat nogal hypocriet over. Wat is het volgende ... toelaten godslastering te verbieden ?

Ik begrijp het VB wel, wanneer ze de criteria benutten die gedurende jaren tegen hen zijn gebruikt dan kunnen ze de andere partijen toch wel uit hun kot lokken en kleur laten bekennen.
Gelden bepaalde wetten enkel voor Jos de Vlaams blokker of gelden ze voor iedereen?

Scherven A. Mok 13 april 2013 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean (Bericht 6599710)
Ik begrijp het VB wel, wanneer ze de criteria benutten die gedurende jaren tegen hen zijn gebruikt dan kunnen ze de andere partijen toch wel uit hun kot lokken en kleur laten bekennen.
Gelden bepaalde wetten enkel voor Jos de Vlaams blokker of gelden ze voor iedereen?

Op die manier kan ik het wel begrijpen. Het is dan niet hypocriet, eerder kleinzielig.

Sean 14 april 2013 10:47

Kleinzielig zou ik het niet noemen, de andere partijen hebben het VB een flink kanon met munitie cadeau gedaan en ziet naar uit dat ze er mee gaan schieten.

circe 14 april 2013 11:06

Voor de mensen die het kwalijkruikende arrest nog eens willen herkauwen:
ARREST VLAAMS BLOK

Commentaar van o.a. Prof. Matthias Storme:
http://www.storme.be/itwstormevdvTVMR.html

cookie monster 14 april 2013 20:35

alles WA

cookie monster 14 april 2013 22:08

Alles wa' niet het schuifje past van de ene , ....

De wandelende politiekers zijn broekschijters , zoveel is zeker !!
Schrik om hun postje of geld te verliezen ....
Alles wa' niet het schuifje past van de ene , ....

cookie monster 14 april 2013 22:44

Alles wa' niet IN het schuifje past van de ene , ....

De wandelende politiekers zijn broekschijters , zoveel is zeker !!
Schrik om hun postje of geld te verliezen ....
Alles wa' niet IN het schuifje past van de ene , ....

-Jo- 16 april 2013 22:28

Een dwaas voorstel vanwege FDW, in tegenstelling tot het voorstel tot afname van B-nationaliteit van Belkacem en uitlevering aan Marokko.

Vrije meningsuiting bepleiten en terzelfdertijd webstekken en zenders willen blokkeren, niet bepaald in harmonie.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be