Politics.be - Belangrijk : Wie vernietigde werkelijk de Pax Romana?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Geschiedenis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=173)

- - Belangrijk : Wie vernietigde werkelijk de Pax Romana? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=185376)

Belangrijk : Wie vernietigde werkelijk de Pax Romana?

http://ejbron.wordpress.com/2012/08/...na/#more-24556

Citaat:

In de kustgebieden rond de gehele Middellandse Zee hebben archeologen een laag van de ondergrond blootgelegd, die werd afgezet gedurende een periode van driehonderd jaar, die begint in het midden van de zevende eeuw na Christus. Deze laag, door de geoloog Claudio Vita-Finzi de ‘Younger Fill’ genoemd, heeft betrekking op de ruïnes van alle grote steden. Hij staat als een tijdsmarkering aan het einde van de Griekse en Romeinse beschaving. Gedurende drie eeuwen na het jaar 650 is de archeologie van de streek allesbehalve kaal. Braakliggend land of ernstig primitieve nederzettingen hebben de voorheen grote steden van het Romeinse Rijk en het Nabije Oosten vervangen.

Men zou kunnen vermoeden dat de ‘Younger Fill’ het resultaat is van een nog niet geïdentificeerde, klimatologisch trauma dat het hele Middellandse Zeegebied heeft getroffen. Hetzelfde fenomeen is echter waargenomen in een heel andere waterscheiding: Mesopotamië, het land bevloeid door de Tigris en de Eufraat in wat nu Irak is en ook inclusief de kustgebieden grenzend aan de Perzische Golf. In dezelfde periode – van het midden van de zevende eeuw tot het midden van de tiende – verdwijnt de archeologie zo goed als geheel in heel Europa en het Midden-Oosten. Deze beschavingsonderbreking zou kunnen worden opgevat als het gevolg van de Middeleeuwen in Europa, met uitzondering van het feit dat het ook gebieden omvat van het Midden-Oosten, die nooit deel uitmaakten van het Romeinse Rijk en waar geavanceerde culturen onafhankelijk van Rome en Griekenland een florerend bestaan hadden gekend.

Wat al deze gebieden met elkaar gemeen hebben, is natuurlijk dat ze werden veroverd door de Arabieren tijdens de eerste periode van de islamitische expansie, toen het Nabije Oosten, Noord-Afrika en Iberia werden onderworpen binnen een tijdsbestek van minder dan een eeuw. De islam kwam naar de Middellandse Zee en liet als belangrijkste erfenis de ‘Younger Fill’ achter.

LEES VOORAL HET VOLLEDIGE ARTIKEL(met links) VERDER OP http://ejbron.wordpress.com/2012/08/...na/#more-24556

Ook dit is een bron van informatie over dit onderwerp.

http://ejbron.wordpress.com/2013/04/...en/#more-37237

Citaat:

De grote negatieve invloed van de veroveringen van de islam lagen volgens Scott niet op materieel, maar op intellectueel en moreel gebied. Afgezien dus van die prikkel voor de inventiviteit. Hij meent dat de “middeleeuwse wereld” van West-Europa nooit in die vorm ontstaan zou zijn zonder de verderfelijke werking van de islam. Het zou er anders, zonder de islam, een stuk “Romeinser” aan toe zijn gegaan. Byzantium zou zijn doorgegaan met het verhogen van het culturele niveau van het Westen. In Europa zou de Renaissance, dus het opnieuw opbloeien van de klassieke beschaving, misschien wel 500 jaar eerder hebben plaats gevonden. Misschien zou in de late 7e eeuw heel West-Europa zijn gaan lijken op het toenmalige Byzantium, met een bloeiende stedelijke cultuur. De raids van de Vikingen zouden nooit zo destructief hebben kunnen zijn. Die 400 jaar voorafgaande aan de Eerste Kruistocht (1096) zouden nooit zoveel terreur, lijden en verwoesting in het Zuiden van Europa hebben opgeleverd, want . . . . er zou geen islam geweest zijn. Er zouden überhaupt geen Kruistochten geweest zijn. Het ontbreken van Viking-invloed maar vooral van moslim-invloed zou hebben bijgedragen aan de ontwikkeling van een vreedzamere cultuur. Zonder de islamitische inwerking zou de bijzonder kwaadaardige vorm van antisemitisme die Europa vanaf de 11e eeuw teisterde waarschijnlijk niet zijn ontstaan. Zonder de invloed en de voortdurende dreiging van de islam zou er waarschijnlijk minder paranoia, kettervervolging en heksenwaan zijn geweest. De Inquisitie, het vervolgen van “ongelovigen” heeft West-Europa volgens Scott ook al van de islam geleerd. Met name op Spanje heeft de islam een barbariserende inwerking gehad. En waar kwam die Inquisitie ook alweer vandaan? Juist! Zonder die barbariserende invloed en met name zonder het islamitische voorbeeld van de slavernij, dus zonder een moreel en geestelijk gecorrumpeerd christendom, zou wellicht de wreedheid in de15e eeuw in Nieuwe Wereld [de Amerika’s] en in sub-Sahara-Afrika niet hebben plaats gevonden.

Deze insteek van Scott ondersteunt op een fundamentele manier mijn stelling – waarvoor ik intellectueel in de schuld sta bij Ibn Warraq en Andrew G. Bostom – dat de islam een nazisme avant, pendant et après la lettre is. Ik heb uitgelegd – hier het uitgebreidst en hier korter en hier het kortste – dat de islam een eigen traditie heeft van antisemitisme, die versterkt werd via het nazisme en zelfstandig na 1945 de grootste bron van Jodenhaat in de wereld is gebleven. En dat nazisme zou dus in laatste instantie wel eens een verlaat product kunnen zijn van islamitische invloed, namelijk via een gecorrumpeerd christendom, gecorrumpeerd met name door Jodenhaat. Hitler was een groot fan van de islam. En het “Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation” was een integrerend onderdeel van de mythologie van het nazisme en van “Das Dritte Reich, compleet met een te paard zittende ridder Hitler in wapenrusting. Het nazisme als product van de islam en de islam terugbevrucht door het nazisme? Diep verwant zijn ze in elk geval.

(Lees vooral het volledige artikel)

Revisionisme :cheer:

Niet echt, eerder science-fiction (genre "uchronie"), en herinterpretaties van bepaalde feiten volgens een bepaalde agenda.

Nu ja, geschiedenis en politiek, daar komen altijd brokken van.

Wat heeft dat artikel met de term "pax romana" te maken?

En waar was de "pax"?

Zelden zo'n agressieve militaire politiek in Rome als onder keizer Augustus.

En Augustus kende niet veel moslims.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 6603400)

Wat heeft dat artikel met de term "pax romana" te maken?

En waar was de "pax"?

Zelden zo'n agressieve militaire politiek in Rome als onder keizer Augustus.

En Augustus kende niet veel moslims.

De Pax Romana was de rust van het kerkhof.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6603417)

De Pax Romana was de rust van het kerkhof.

Elke vrede is gebouwd op een kerkhof, dat is een van de kenmerken ervan.

Wanneer is het vrede? Als uw tegenstrever hetzij verslagen is, hetzij u verslagen heeft.

Keizer Augustus?

Ik kom die regelmatig tegen op de Gentsefeesten op Sint Jacobs.
Meestal na 24u.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6604084)

Keizer Augustus?

Ik kom die regelmatig tegen op de Gentsefeesten op Sint Jacobs.
Meestal na 24u.

As ge e stik in aa kloeten et zeikes !

De pax romana, eindigde die niet rond 180 na Christus? En viel Rome niet rond 476? En wanneer leefde Mohammed weer?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6603094)

Ook dit is een bron van informatie over dit onderwerp.

:lol: