Universiteiten boos om uitblijven geld voor ontwikkelingssamenwerking
 

Alweer gerommel, omdat de federale overheid engagementen aanging, maar ze niet wil betalen.
Vorig jaar was het ook al van datte.

Vandaag in De Standaard (abonnee-gedeelte, dus betalend)

Dat spelleke moet eens stoppen.

Normale mensen moeten de tering naar de nering zetten.

Voor ambtenaren gelden er blijkbaar andere regels?

Als er geen geld is, bespaar dan hee.

How how,
zeg dat dan op tijd hé.

Maar neen, eerst engagementen aangaan, en dan uwe staart terugtrekken, dat is niet proper.

Kunde gij nie lezen misschien ?

:-)

Ik lees dat als al die materie gewoon federaal was gebleven, en er van een zoveelste staatshervorming geen sprake was geweest, er ook geen probleem was geweest. :D

Mijn werkgevers hebben me ook allerlei zaken beloofd. Daarom ga ik nog geen geld uitgeven voor het in mijn pollen is.

Wat hebben de ambtenaren hiermee te maken ? Wie denk je dat hierover beslist ? Een ambtenaar ?
Wie zegt dat er daar geen geld voor is ? Het is een kwestie van 'als de federale dat niet verder wil betalen zal zij wel de bron van de inkomsten daarvoor moeten afstaan aan diegenen die het verder zullen moeten betalen, de gewesten dus'.

Kan je dat eens vertalen naar dit specifiek geval ? Werkgever = ? Ik = ?
Ik snap de vergelijking toch niet.

Je nodigt mensen uit in je huis, nadat je overbuur belooft heeft om ze te voorzien van eten.

Je gasten komen opdagen, maar je overbuur komt niet opdagen en je gasten hebben honger.

Wie is hier in de fout?

Als het niet op papier staat, jij, indien wel, de overbuur. Als de gasten moslims zijn, de gasten. :-)

Ok, het staat op papier, en dus is volgens jou de overbuur in fout.

Het jaar erna nodig je weer gasten uit, je overbuur belooft opnieuw voor eten te zorgen en zet dat weer op papier, de gasten komen opdagen en de overbuur niet, de gasten hebben honger.

Is de overbuur nog steeds in de fout?

Eigenlijk wel ja, daarvoor dienen contracten op papier, om een schuldige te kunnen aanduiden

Komt er geen punt dat JIJ in de fout gaat door geloof te hechten aan een persoon die reeds herhaaldelijk heeft bewezen niet betrouwbaar te zijn?

Dat de gasten honger hebben is dan misschien mijn fout maar het kan zijn dat ik geen keus heb om een andere leverancier te gebruiken, zoals je hier kunt stellen.

:cheer: zeer goed :cheer:

Gedaan met die nepzever op de uniefs

Ze zijn zeer boos!

oei... :D

En als de ussr ussr gebleven was, dan ....

En als we in feodale Middeleeuwse tijden waren blijven steken dan ....


Leg je er bij neer: elke staatshervorming is democratisch gestemd geweest.

Leg je er bij neer: geen enkele partij in de kamer wil terug naar het oude Belgique �* papa.

Waar leggen we ons niet bij neer? Bij onduidelijke, onvolkomen, prutserige, duister geregelde staatsindelingen en bevoegdheidsregelingen met dito financiële afhandelingen.

:-P

Eh, nee, dan was er precies hetzelfde probleem geweest: de federale regering heeft een initiatief genomen. De federale regering wilt niet langer de financiële last van dat initiatief dragen. De federale regering wil evenmin het initiatief afschaffen.
Het enige dat anders zou zijn, is dat ze de zwarte piet niet naar de deelregeringen zouden kunnen doorschuiven.

Ofwel ben je helemaal niet beslagen in die zaken,
ofwel ben je heel echt van slechte wil.

De regering draagt de unifs op om internationale verbanden op te zetten, inbegrepen vreemde studenten hier een kans te geven bla bla ... (lees het krantenartikel).
Ze maken daarvoor een meerjarenplan op, met een kostenplaatje, na te streven doelen enz.

De minister geeft daarop zijn fiat, dat wil zeggen dat hij belooft dat ze voor de afgesproken periode ieder jaar het afgesproken bedrag aan subsidies krijgen.

En dan, dan een zekere tijd, voor dat het contract verlopen is .... begint die minister dermate te laat te betalen dat de univ elders geld moet gaan lenen ....

Wat had De Muyt gezegd ?
De Muyt heeft gezegd "dat de federale haar aangegane engagementen zelf betaalt; wie een contract tekent, is gehouden het uit te voeren".

Propere regering, die haar eigen onderwijsinstellingen zo te kakken zet !!

.

Ah neen.

Ofwel is dit een eenmalige zaak, en dan mag het geen probleem zijn om dit eventjes voor te schieten uit uw eigen reserves.

Ofwel gebeurt dit regelmatig, en dan is het uw verantwoordelijkheid om rekening te houden met de kans dat je het geld niet krijgt.

Want moleculaire biologie is nepzever?