Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   De huurlingenwet en Madame NON (https://forum.politics.be/showthread.php?t=185487)

Boyke 19 april 2013 09:38

De huurlingenwet en Madame NON
 
Ja het gaan vechten in Syrië kan bij koninklijk besluit verboden worden.
Madame NON heeft gelijk.
Hier de zgn. "huurlingenwet":

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

Art. 3. Artikel 2 van dezelfde wet wordt vervangen door de volgende bepaling :
" De dienstneming, het vertrek of de doorreis van personen met het oog op dienst bij een vreemde leger of troepenmacht die zich op het grondgebied van een vreemde Staat bevindt wordt, in de gevallen bepaald in een met redenen omkleed en in de Ministerraad overlegd koninklijk besluit, gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar.
Er is evenwel geen sprake van een strafbaar feit ingeval de aangeworven persoon een persoon is als bedoeld in artikel 1, tweede lid, van deze wet. "

Dus gaan vechten in Syrië kan per KB verboden worden!

Mambo 19 april 2013 20:59

En strijden op eigen grondgebied dan?

't is maar als die islamstrijders nu bv betere belastingen voorhebben met ons....kunnen we ons dan niet beter meteen overgeven?

Boyke 19 april 2013 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6607009)
En strijden op eigen grondgebied dan?

't is maar als die islamstrijders nu bv betere belastingen voorhebben met ons....kunnen we ons dan niet beter meteen overgeven?

NOOIT !

Mambo 19 april 2013 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke (Bericht 6607025)
NOOIT !

Allez?
De helft belastingen minder en je zou strijden?

Ik steek al mijn handen omhoog hoor.

Boyke 19 april 2013 21:47

Mambo ! Hebt gij een pint op of wat !?

Mambo 19 april 2013 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke (Bericht 6607095)
Mambo ! Hebt gij een pint op of wat !?

Neen maar we moeten ook eens de praktische kant van die zaak bekijken.

Iedereen is tegen de islam...t' is misschien voor de belastingen of zo?

Allee serieus neem nu dat er een islam partij opkomt die ons maar voor de helft belast van wat we nu betalen?

meneer 19 april 2013 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6607177)
Neen maar we moeten ook eens de praktische kant van die zaak bekijken.

Iedereen is tegen de islam...t' is misschien voor de belastingen of zo?

Allee serieus neem nu dat er een islam partij opkomt die ons maar voor de helft belast van wat we nu betalen?

Als ze alcohol verbieden hebben die geen enkele kans in België. Nu toch nog niet.

Boyke 20 april 2013 00:04

Mambo ! Gij gelettig menneke ! Hebt gij al van de Dhimmitude gehoord? In een moslimland betalen christenhonden een godsdienstbelasting. Maar gij, rood-groene rakker, gij gaat u bekeren he! Gij vreemde snuiter (eigenlijk wou ik zeggen "labbekak"!)

Boyke 20 april 2013 00:05

Labbekak !

CLAESSENS Joris 20 april 2013 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke (Bericht 6606211)
Ja het gaan vechten in Syrië kan bij koninklijk besluit verboden worden.
Madame NON heeft gelijk.
Hier de zgn. "huurlingenwet":

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

Art. 3. Artikel 2 van dezelfde wet wordt vervangen door de volgende bepaling :
" De dienstneming, het vertrek of de doorreis van personen met het oog op dienst bij een vreemde leger of troepenmacht die zich op het grondgebied van een vreemde Staat bevindt wordt, in de gevallen bepaald in een met redenen omkleed en in de Ministerraad overlegd koninklijk besluit, gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar.
Er is evenwel geen sprake van een strafbaar feit ingeval de aangeworven persoon een persoon is als bedoeld in artikel 1, tweede lid, van deze wet. "

Dus gaan vechten in Syrië kan per KB verboden worden!

Ik dacht dat dit ging over betaalde strijders/soldaten.
Heden handelt het echter over vrijwilligers.

Boyke 20 april 2013 00:50

Het Huurlingenverdrag eist inderdaad dat de huurlingen betaald worden Joris. Maar die eis vindt men blijkbaar niet in de Belgische wet, die blijkbaar heeft willen vermijden dat men die vergoeding zou moeten bewijzen. De wet heeft voorrang op het Verdrag; men kan het Verdrag niet inroepen om de wettelijke bepaling opzij te schuiven.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:57.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be