Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Plan Milquet over Syrië-huurlingen wordt weggelachen in de regering (https://forum.politics.be/showthread.php?t=185500)

De schoofzak 19 april 2013 16:49

Plan Milquet over Syrië-huurlingen wordt weggelachen in de regering
 
Zowat niets van het plan is goedgekeurd.
En wat men goedkeurde, is eer een bevoegdheid van de Gemeenschappen en gemeentes.

Titel: Weyts ontgoocheld over beslissingen kernkabinet

http://www.standaard.be/artikel/deta...30419_00547127



Citaat:

Kamerlid Ben Weyts (N-VA) reageert ontgoocheld op de beslissingen van het kernkabinet over de Syriëstrijders. Van de tien punten waarmee minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet naar het kernkabinet trok, blijft haast niets meer over. En het preventieprogramma tegen gewelddadige radicalisering dat wel groen licht kreeg, wordt al op andere niveaus in de praktijk gebracht, hekelt Weyts. Hij spreekt van een sof.

Er komt geen koninklijk besluit om de huurlingenwet te activeren en ook van het intrekken van de identiteitskaart komt niets in huis. De andere voorstellen worden naar een werkgroep verwezen, foetert Weyts. 'Veel plannen, weinig actie. Hebben we hier maanden op moeten wachten?', vraagt het Kamerlid. 'Steevast werden allerlei grote actieplannen aangekondigd. Maar als het tijd wordt om iets op te leveren, krijgen we te horen dat de huidige wetgeving volstaat en dat een aantal werkgroepen er zich over zal buigen. Dat is niet de hoogdringende daadkracht die men van een actieplan zou mogen verwachten'.

Het preventieplan tegen radicalisering wordt volgens Weyts ondertussen op andere niveaus in praktijk gebracht. 'De federale regering wil de oorzaken van de radicalisering ten gronde aanpakken en daarom aan preventie doen. Maar daarvoor moeten dan wel de gewesten, gemeenschappen en lokale overheden aangesproken worden. Dat ondertussen al verschillende gemeenten in actie zijn geschoten en de Vlaamse gemeenschap in dialoog treedt, is voor de minister blijkbaar nieuws', aldus Weyts.

Hij meent dat de federale overheid zich beter zou concentreren op de ondersteuning van de initiatieven van een aantal Vlaamse burgemeesters. 'Laat de steden en gemeenten maximaal hun rol vervullen. Zij staan het dichtst bij de dagdagelijkse realiteit en kunnen snel inspelen op de actuele gebeurtenissen. Daarvoor hebben zij geen federale schoonmoeder nodig die maandenlang van alles aankondigt en uiteindelijk met quasi lege handen staat', luidt het voorts. 'Laat minister Milquet in eerste instantie datgene ondersteunen wat al werd uitgewerkt, over de partijgrenzen heen, en verder vooral werk maken van de steun voor de politie- en veiligheidsdiensten en duidelijke afspraken met de luchtvaartmaatschappijen', besluit Weyts.

Another Jack 19 april 2013 16:54

Allez, we hebben net een Franse stad geërfd en nu is Ben Weyts ook al ineens lid van de regering geworden...

De threads gaan er echt op achteruit...

De schoofzak 19 april 2013 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6606564)
Allez, we hebben net een Franse stad geërfd en nu is Ben Weyts ook al ineens lid van de regering geworden...

De threads gaan er echt op achteruit...

Kent gij het verschil tussen de boodschapper en de boodschap ?

:-D

andev 19 april 2013 17:08

Of misschien is het heel simpel: zo weinig mogelijk het nieuwe kiesvee lastigvallen. Ook al zijn het waarschijnlijk terroristen.
Juist een beetje show verkopen om de bevolking te doen denken datze ermee bezig zijn.
Eens kijken wat men met Belkacem zal aanvangen!

Boduo 19 april 2013 17:10

Goed dat Mielkit eens op haar plaats wordt gezet !

Txiki 19 april 2013 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6606587)
Goed dat Mielkit eens op haar plaats wordt gezet !

Welke plaats is dat?

Another Jack 19 april 2013 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6606580)
Kent gij het verschil tussen de boodschapper en de boodschap ?

:-D

Ja, ik ken dat.

Ken jij het verschil tussen Ben Weyts en de regering?

Xenophon 19 april 2013 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 6606585)
Of misschien is het heel simpel: zo weinig mogelijk het nieuwe kiesvee lastigvallen. Ook al zijn het waarschijnlijk terroristen.
Juist een beetje show verkopen om de bevolking te doen denken datze ermee bezig zijn.
Eens kijken wat men met Belkacem zal aanvangen!

Daar gaat het over, en binnen twee weken spreekt er niemand meer van. Ze hebben nochtans zo hun best gedaan, alles geprobeerd, maar het ging niet...

En die Balsemgast die zit een tijdje binnen en dan laten ze hem los, want ze hebben niets in handen ertegen.
Vroeg of laat worden er dan enkelen verwezen, veroordeeld zonder bewijs, en dan smijt het beroepshof die belachelijke en politiek geïnspireerde vonnissen in de prullenmand en men betaald Balsamico stilletjes wat schadevergoeding en de kous is af.

Xenophon 19 april 2013 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6606619)
Ja, ik ken dat.

Ken jij het verschil tussen Ben Weyts en de regering?

:D

Jack komt weer eens droog en grappig uit de hoek.

Gelukkig zijn zijn leerlingen, die lachen een hele dag door.

Another Jack 19 april 2013 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6606624)
:D

Jack komt weer eens droog en grappig uit de hoek.

Gelukkig zijn zijn leerlingen, die lachen een hele dag door.

Maar ze kennen wel het verschil!

Xenophon 19 april 2013 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6606627)
Maar ze kennen wel het verschil!

Die leren dat van u he Jack, gelukkig he...

Another Jack 19 april 2013 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6606629)
Die leren dat van u he Jack, gelukkig he...

Dat is waar.

Bad Attila 19 april 2013 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6606613)
Welke plaats is dat?

Ergens in de vergeethoek. ;-)

Karel Martel B 19 april 2013 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6606557)
Zowat niets van het plan is goedgekeurd.

Waarom die mannen tegenhouden?

Geef ze een gratis vliegtuigticket in ruil voor hun identiteitskaart.

BonBon 19 april 2013 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6606620)
Daar gaat het over, en binnen twee weken spreekt er niemand meer van. Ze hebben nochtans zo hun best gedaan, alles geprobeerd, maar het ging niet...

De 'Belgische' strijders gaan blijven vertrekken, blijven verkrachten, blijven moorden, blijven dood gaan en daardoor blijven in het nieuws komen. Zo makkelijk gaat de regering er deze keer toch niet vanaf komen.

Karel Martel B 19 april 2013 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6606728)
blijven dood gaan

Laat ons het hopen.

MaGNiFiCaT 19 april 2013 18:26

Waarom geen campagne tegen radicalisering? De Belgen werden jarenlang allerlei campagne's door de strot geduwd.

Another Jack 19 april 2013 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 6606735)
Waarom geen campagne tegen radicalisering? De Belgen werden jarenlang allerlei campagne's door de strot geduwd.

Omdat we ondertussen weten hoe effectief campagnes zijn.

MaGNiFiCaT 19 april 2013 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6606738)
Omdat we ondertussen weten hoe effectief campagnes zijn.

Tja, campagne hebben hun nut. De mensen zijn nu veel bewuster ivm allerhande zaken omtrent hun gezondheid: gezond voedsel, niet roken, weinig drinken. De verkeerscampagne's hebben ook flink hun nut bewezen (aantal doden op tien jaar gehalveerd (al hebben de sanctie's er aan verbonden er ook veel mee te maken)). Campagne's tegen homohaat, tegen racisme (al is dit laatste wat gefaald, door de constante negatieve berichtgeving als het over migranten gaat).

Kortom: campagne's hebben hun nut.
Dus Jack, waarom zou men geen campagne's voeren om radicalisering tegen te gaan?

Another Jack 19 april 2013 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 6606743)
Tja, campagne hebben hun nut. De mensen zijn nu veel bewuster ivm allerhande zaken omtrent hun gezondheid: gezond voedsel, niet roken, weinig drinken. De verkeerscampagne's hebben ook flink hun nut bewezen (aantal doden op tien jaar gehalveerd (al hebben de sanctie's er aan verbonden er ook veel mee te maken)). Campagne's tegen homohaat, tegen racisme (al is dit laatste wat gefaald, door de constante negatieve berichtgeving als het over migranten gaat).

Kortom: campagne's hebben hun nut.
Dus Jack, waarom zou men geen campagne's voeren om radicalisering tegen te gaan?

Werk jij voor een reclamebureau?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:06.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be