Kleine minderheid niet echt ZO klein: 16% "jongeren" vindt terrorisme aanvaardbaar
 

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...aardbaar.dhtml

onrustwekkend, ook het feit dat 1 op 2 moslimjongeren geen probleem heeft met een bourka is dat.

maar zeggen dat het ook wil zeggen dat 84% terrorisme onaanvaardbaar vindt, dat mag niet zeker op dit forum?

Zolang 51% het terrorisme afkeurt is het ok?

Een bourka goedkeuren (bij jongens?) is ook een zwaar extremisme, we zitten dus al aan die 51%.

wie zegt dat misschien?

Jij kan dat beter weten, jij hebt het net gedaan, zijn ze je lastig komen vallen?

Wanneer is een minderheid groot genoeg om belangrijk te zijn, dat bedoel ik. 16% die Terrorisme aanvaardbaar vind is geen klein aantal.

Nu ja, er zal best een gelijkaardig aantal vlamingen geen probleem hebben dat 'onze' strijders in Syrië aan stukken worden geschoten door Assad.

nog geen minuut later....

Dat heb ik even voor jou verbeterd.

maar wie zegt er dat 16% geen klein aantal is???? lees jij in feite een volledige post van iemand of lees je alleen wat je wil lezen.

OK, dan mag het niet hé.

Uh? De linkse media, die telkens als moslims gruweldaden zoals in Boston, Madrid, Londen, Bombay[Mumbai], New York, Bali of elders plegen, heet heeft over een "kleine minderheid".

En zouden die 16 % ook terrorisme door westerlingen op moslims aanvaarbaar vinden?

Die vraag is dus door de ondervragers niet gesteld?
De antwoorden zouden wellicht voor nog meer onbehagen zorgen?

Hoe kan ik Assad van betere wapens voorzien?

contacteer

[email protected]

om het te vragen

(enkel in het frans)

http://www.syrianembassy.be/English/index.htm

Als je de vraag niet stelt samen met de andere vraag krijg je een eenzijdig antwoord.
Stel de vraag of moslims van de ene strekking, moslims van een andere strekking mogen uitroeien er ook bij.
Stel dan ook nog even de vraag erbij of ze voorstander zijn voor het toepassen van de sharia op henzelf, hier in het westen.

Tieners, en zeker tienerjongens, zijn altijd radicaler en anti. Dat is al vaker aangetoond. Ook is, al even vaak, aangetoond dat dit vermindert met de leeftijd en zeker wanneer ze beginnen te verkeren.

In veel gevallen is moslim'terrorisme' gerechtvaardigd.

De kerk vindt geweld in bepaalde gevallen ook aanvaardbaar. Wat is het verschil?

kan je dit even voor ons duiden aub? In welke gevallen is terrorisme (dus bewust doden bij burgerbevolking) gerechtvaardigd aub?

Toch nog even verder nadenken aub:

Europa 2010 : 44,1 miljoen moslims
16% daarvan zou 7.056.000 potentiële terroristen opleveren...

Voor degenen die dit peanuts vinden : ik zou aanraden snel een lading presspotten op te slaan.