Gevangenisstraf van vijf jaar tot tien jaar
 

Ik lees regelmatig wetsvoorstellen op de websites van Kamer en Senaat. Het Vlaams Belang heeft de onhebbelijke gewoonte straffen te voorzien in de zin van "gevangenisstraf van vijf jaar tot tien jaar".
Dan kan dus niet. Dat moet zijn "opsluiting van vijf jaar tot tien jaar".
Hoe is het mogelijk dat ze die fout maken zeg ?

"opsluiting" is geen doorgaans juridische term. Als het VB "gevangenisstraf" benadrukt dan doen ze niets wereldvreemd.

Rudy nu laat je me ...
Nu ben ik ...
Van de hand Gods geslagen, of zoiets!
Beseft gij wel wat gij zegt Rudy ?
Gij wordt niet gehinderd door enige kennis hoor !
En sorry Rudy, maar "hechtenis" is dat doorgaans (sic) een juridische term ?
Rudy, Rudy, Rudy toch !:-D

Hahahahahahahahahahhahahahahaha !!!

Ja, boyke, met zo'n reacties ga je veel aangename gesprekken hebben hier. Gaat het niet goed, jongen?

Ik heb ondertussen begrepen dat Boyke graag antwoorden zou krijgen die in zijn kraam passen.
Inderdaad Txiki. Met wie vooringenomen is, is het moeilijk debatteren. Nogal lastig.
Ondertussen wachten we af, en zien we wat uit de bus komt, vanop afstand.

Moet ik vergissingen en verkeerde opvattingen laten passeren ?

Amen.

En weeral, oh Boy, ben je niet gehinderd door enige kennis terzake.
Wij zijn voorstander van GEVANGENISSTRAFFEN en niet van opsluiting.
Want 'opsluiting' omvat ook, om maar een voorbeeld te noemen, een betaalde vakantie thuis met als enige voorwaarde het dragen van een enkelbandje.

Dat vindt jij misschien positief maar wij vinden dat mensen die andere mensen belagen met wapens, verkrachten en zelfs moorden niet op vakantie moeten maar... naar de gevangenis...
8-)

Rudy is inderdaad verkeerd (jij ook trouwens), maar had je dat op een andere manier gezegd, je had meer kans gehad op een inhoudelijke discussie.

Ik zal maar zwijgen, want wat helpen ....
Maar ik zeg nu al te veel natuurlijk.
Joris, ge moet uw algemene juridische kennis eens bijwerken!

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=1867060801

Echt waar hoor!
Lees over "criminele straffen" en "correctionele straffen" !

Mag ik een beroep doen op jullie wijsheid ?
Lees artikel 7 van het Strafwetboek, en verbeter uzelf !
OK Rudy ?
Of maak ik me nu wederom onsympathiek ?
Zal wel he!
Joris toch !
Ook gij mijn zoon !?

Allez ik had .....
Hoezo ik ben verkeerd ? Bad ?

Beken jullie raaskallerij en we praten verder!

Raaskal ik wanneer ik zeg dat het VB voorstander is van gevangenisstraffen die zijn wat de naam aangeeft?
En dus geen vakanties thuis noch luxehotels met tralies?

Het VB weet wat het vraagt en waarom.
Het duetje semantiek waar jij naar hengelt gaat dat heus niet veranderen...
8-)

:-o

Ik laat u opmerken dat de nieuwe gevangenissen ongeveer geen tralies meer hebben. :lol:

Dat mensen die tot "opsluiting" zijn veroordeeld, voor het Hof van Assisen zijn verschenen en dus allemaal wel degelijk naar de gevang... euh sorry luxehotel verhuizen.

Dat enkelbanden dus vooral gebruikt worden voor veroordeelden tot een gevangenisstraf.

Begrijpend lezen is je sterkste kant blijkbaar niet...
Is het dan dat niet wat het VB voortdurend aanklaagt en bestrijdt met zijn voorstellen?
De strafverkortingen, het niet uitvoeren van gevangenisstraffen, de overbodige luxe in de gevangenissen, de drugs, het gebrek aan gevangenissen ...

Niet mijn schuld dat, oh Boy :roll:, er mensen zijn die een detail zoeken waar ze semantisch over kunnen jammeren omdat ze inhoudelijk niets te zeggen hebben. Temeer omdat ze blijkbaar ook niet echt weten waar het inhoudelijk om gaat...

8-)

Wat begrijp ik dan niet in de woorden "luxehotels met tralies", waarop ik antwoord dat de nieuwe gevangenissen (of is Vorst ook een luxehotel? dan lees ik inderdaad verkeerd) onbeveer geen tralies meer hebben?

Ik geef u een informatie zodat je volgende de fout niet meer maakt, dat is al.

Ik heb gewoon opgemerkt dat je twee verschillende categorieën van veroordeelden met elkaar verwart, wat in een eventueel inhoudelijke discussie wel van belang is.

Dat jij daar vanalles achter gaat zoeken, is mijn probleem niet.

Boyke

Als ik zo de betere commentaren lees binnen de media, dan lees ik vooral dat mensen graag zou hebben dat die straf ook wordt uitgevoerd. Je hoeft geen Vlaams Belanger te zijn om dit te aanvaarden. Als liberaal vind ik dit ook. En de intelligente socialist misschien ook wel.

Jij hebt in voorarrest gezeten, letterlijk. Zo lees ik het. Je hebt het moeilijk met wie moet zitten, zoals jij enerzijds, en anderzijds met wie thuis naar tv mag kijken en bier zuipen met en een enkelband.

Je opmerkingen zijn terecht.

Het heeft echter geen zin om in het wilde weg te schieten. Joris klaagt terecht dergelijke toestanden aan. Wat is je punt ?