Annemans stopt als fractieleider
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...30423_00551526
Na 26 jaren van noeste arbeid in de kamer stopt hij ermee. Hij zal terug gewoon kamerlid worden. In het artikel zegt hij dat voorzitter zijn een full time job is. (vreemd dat hij dan zijn parlementaire zitje wel wil behouden)
Alhoewel... wie kijkt naar wat dat politieke benevolaat opbrengt zal het beter begrijpen. http://www.standaard.be/extra/financ...px?persoon=234 Cijfers van 2009 zeggen dat hij ongeveer 36.000 euro bruto bijkomend verdiende als fractieleider, maar als kamerlid zal hij nog steeds ongeveer 100.000 euro bruto verdienen. En aangezien onze leukerd al sinds 1987 onafgebroken in de kamer zit, is hij heel goed op weg om een volledig pensioen te verdienen. Het sterkt mij alvast dat die hele partij slechts om één ding draait : een dikke wedde voor de tenoren annemans, dewinter en consoorten. En vooral niet vrezen dat gerolf nu arm zou zijn geworden : het is traditie dat de partijen hun voorzitter vanuit eigen middelen hun parlementaire wedde aanvullen tot op niveau van een minister + wagen met chauffeur. http://www.vacature.com/blog/wat-het...rtijvoorzitter Dat maakt dat gerolf ongeveer 200.000 euro bruto zal verdienen. De man krijgt dus een heel dikke opslag, en moet minder werken.

En bij welke partij is dat anders?

Paulus.

Vraag is niet, bij welke partij is dat anders, vraag is kan het anders.

Je weet even goed als iedereen dat de fractieleiders allemaal dezelfde vergoeding verdienen.
Een ander verhaal is het voor de voorzittersweddes. De enige partij die ooit bekendmaakte dat ze die wedde niet gelijkstellen tot die van minister is groen.
Ik gaf zelf aan dat ze dit verschil wel vanuit eigen budget bijpassen.
De vlaams B leden in het parlement zijn goed betaalde stukken balast, ze doen niets, niemand luistert ernaar, systematische "neen" stemmers, zorgen wel voor wat couleur locale. Het zijn eigenlijk bloempot-parlementairen. Dat er in de fractie wat couleur locale was kwam dan nog vooral door de verbale capaciteiten van Annemans. Dit valt nu weg, en ik ben daar niet rouwig om.

Zijn de meeste politici, op alle mogelijke niveau's, dan geen bloempotten?

Neemt niet weg dat al die "lonen" gerust een heel pak mogen zakken.

Dan is het ook niet zo'n specialeke als het VLaams belang niet anders is.



Een hoop verwijten zonder inhoud noem ik dat.

Het is niet omdat het u niet interessert wat ze daar doen, dat ze niets zouden doen. Dat is gewoon een pertinente leugen.

Paulus.

Heel juist maar de politici bepalen toch zélf hun "lonen" ?

Mochten we allemaal dat privilege hebben, we zouden dat ook doen.

Inderdaad.

Mocht u daarmee niet akkoord zijn kunt u weigeren nog langer voor ze te stemmen.

Paulus.

Neen.

Mooi!

Paulus.

Ga je ze nog applaus geven ook, gewoon omdat ze fysiek aanwezig zijn en systematisch alles afbreken en zelf nooit iets positiefs bijdragen ?

Your logic does not resemble our earth logic.

Als je mensen in een cordon steekt, kan je ze moeilijk verwijten dat ze minder gedaan krijgen.

Stop met de hypocrisie, je maakt je gewoon nog meer belachelijk. Ze MOGEN niets bijdragen van typen gelijk gij.

Alles blokkeren en tegenhouden door steeds tegen elk voorstel te stemmen om dan te zeggen "Zie je wel dat een Belgische democratie niet werkbaar is." Dat een Vlaamse democratie dan nog minder werkbaar is omdat ze daar een groter deel van uitmaken, zouden ze er dan niet bij zeggen.

Als Vlaams Belang steeds tegen alles stemt, dan betekent dat dat anderen ongeacht hoe graag ze met Vlaams Belang zouden willen samenwerken ook gewoon niet met Vlaams Belang kúnnen samenwerken. Vlaams Belang doet niet echt moeite om uit het cordon te geraken.

Al wat VB en /of N-VA is of doet , is per definitie slecht. Al wat de andere doen, ook al doen ze identiek het zelfde dan het VB en N-VA, is glorieus.

Dat liedje is intussen door al die zeikers hier al geen grijs maar haast wit gedraaide plaat.

Op dat niveau kan je het VB niks kwalijk nemen. Zij spelen hun rol van oppositie, en gezien hun standpunten, zullen zij niet vaak met de meerderheid akkoord zijn. Dus is het normaal dat zij ongeveer altijd tegenstemmen.

Straks ga je nog beweren dat ze het cordon zelf hebben uitgevonden.

:-) we zijn hier dan toch al met twee die deze systematiek zien of willen zien.