Alcoholdrinkers dan ook maar kloten zeker ?
 

Alcohol zou moeten behandeld worden zoals tabak.
Alcoholdrinkers een schuldgevoel geven.
Belerende teksten en prentjes op alle alcoholproducten.
Drinken in cafés en restaurants verbieden.
Huurders verbieden in het gehuurde te drinken.

Alcoholmisbruik zou zeker strenger gestraft mogen worden en drinkers die meer dan éénmaal achter het stuur worden aangetroffen zouden definitief hun rijbewijs moeten verliezen.
Dat gezegd zijnde sterven er wel geen kleine drieduizend mensen per jaar in België alleen al aan passief drinken.
Sterker nog, ik ken al jaren mensen die teveel drinken en werd in hun nabijheid nog nooit dronken...
8-)

Maar als ne zatlap U doodrijdt ...

Dat gebeurt oh boy. Ik heb zo een paar vrienden verloren.
En wat mij betreft mogen probleemdrinkers dus definitief van de weg gehaald worden, bij voorkeur voor er zoiets gebeurt...
Maar zelfs rekening gehouden daarmee maakt alcohol veel minder slachtoffers en om te beginnen al geen slachtoffers door passief drinken...

Dit soort draad werd al verschillende malen opgestart en wat mij steeds ergert is het calimerogehalte van de rokers...
Vinden die mensen echt dat hun verslaving 3000 mensenlevens per jaar waard is? Ik niet...
En dan gaan ze onmiddellijk verder met je mag geen kanker behandelen want er is nog geen middel tegen een simpele verkoudheid...
Sorry, ik bedoel natuurlijk 'dan moet je alcohol ook verbieden', Boehoehoe...:cry:

Larie, dat er eindelijk op een degelijke manier komaf gemaakt wordt met roken mag niet ondergraven worden door op gebreken bij het aanpakken van andere drugs te wijzen.
Beschouw dit maar eerder als een kanteling in de houding ten overstaan van drugs, een positieve dan nog.
Enkel een tabakjunkie kan vergeven worden voor zijn blindheid in deze zaak... Daarvoor ben je tenslotte een junkie...

Veel plezier nog in deze draad boy! Wil je verder doen graaf dan de originele draden op in plaats van helemaal opnieuw te beginnen...8-)

http://www.youtube.com/watch?v=YwHrx0r0t2s
Rocken Boy! Je kan het!:-D

Oh Boy? Kan je de muziek niet smaken?

ivm m'n ogenhandicap drink/eet ik O,O alkoholische drank/snoep !!

1) U bent meer moslim dan u denkt !! ;)
2) Rijverbod ivm alkohol , tolerantie 0,0‰ , akkoord !!
3) Thuis drinken kan u niet verbieden !!
4) Ongeval met schuld door zuipen ??
- Verplicht ongevalslachtoffers helpen ,
- a) hetzij bij het ongeval zelf !!
- b) Thuishulp

met 2 helemaal akkoord. 4a ook.
4 ... Ik weet niet of de slachtoffers met de dader geconfronteerd willen worden of zelfs, bij een soort partnerruil, met een andere dader...
Bovendien hebben die mensen recht op professionele hulp, dus tenzij de zuiplap in kwestie verpleger of dokter is...

Ok , ivm thuishulp , kan wel in sommige gevallen:
tuinhulp , huisonderhouden !!
Maar ja , het slachtoffer mag SOWIESO ALTIJD weigeren !!

Verpleging moet sowieso nuchter & professioneel zijn ,
dus geen veroordeeld verplegend personeel !!

Verder:
Wie meermaals bezopen gepakt wordt op de weg ,
bv , na de 3de keer , rijbewijs DEFINITIEF inleveren !!

Niet het gebruik van alcohol moet worden aangepakt. Wel wie met z'n zatte kloten een auto bestuurt.

4,2 miljard maatschappelijke kost per jaar:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ard-euro.dhtml

En nu mannen ?

Prohibition! :cheer:

Boyke. In het artikel staat het woord "misbruik" centraal. Akkoord dat misbruik moet worden aangepakt. Wat is uiteindelijk uw punt ?

Er gebeuren toch meer ongevallen met nuchtere chauffeurs?

Dit is wel interessant: op termijn sterven er x aantal mensen aan de gevolgen van passief roken. Dat zijn er inderdaad x teveel. We mogen er van uitgaan dat men geen onherstelbare schade oploopt als men eens af en toe bij iemand zit die rookt, of worden we er echt ziek van, gaan we daar van dood?

In dat opzicht: hoeveel mensen zitten in de 'miserie' denk je dankzij een alcohol of drug verslaafde persoon in het gezin? >500K Belgen zijn probleemdrinkers. Het 'probleem' breidt zich uit naar de naasten, want zij leven ermee. Bij rokers heeft men op het moment zelf geen last dat er gerookt wordt (anders worden er sowieso afspraken gemaakt om bv niet in huis te roken, niet bij kinderen etc).
Ik bedoel maar, de emotionele schade bij personen die rond zo'n alcoholist leven is niet te onderschatten - meestal gedurende jaren mentaal en fysiek geterroriseerd. Men moet verdomd een serieus sterk karakter hebben om dat te 'overleven'/uit te houden. In de hoop dat het ooit goed komt, in de hoop dat er nooit iets ergs gebeurt, in de hoop dat je niet getekend wordt voor het leven. Problematiek van alcohol staat boven die van de tabak, de zgn sociale schade is des te groter.

Mijn meter doempte serieus en dronk daarbij. Van dat roken hadden wij geen last, maar wel van wat ze in haar botten kapte en al de miserie dat er uit voortvloeide. Mijn tante langs andere kant van de familie net hetzelfde: zij zocht hulp, jaren was het een strijd voor heel dat gezin en toen ze uiteindelijk de klik maakte en uit het dal kroop werd ze gevild door kanker (erfelijk, geen gevolg van het een of het ander, dikke pech dus).

Overdaad schaadt, das een feit, om daarom iets af te schaffen... zolang het controleerbaar is, in de hand kan gehouden worden is dat niet nodig denk ik.

Het is ook wel grappig om te zien hoe er telkens weer iemand verschijnt die om onduidelijke redenen zeker meent te weten dat de schadelijkheid van meeroken bewezen is, "iedereen zegt het" waarschijnlijk, en dan straks wss een link dumpt naar een googlehit van een onderzoekje dat de schadelijkheid van meeroken niet eens poogt aan te tonen.

Ik zou overigens niet weten waar je tegenwoordig nog last kunt ondervinden van sigarettenrook. Ben je niet zeker dat het calimerogehalte eerder van jou komt?

Nee

Dikke 2

Om daar iets zinnigs op te zeggen zou je me wat officiele cijfers van roken moeten bezorgen.
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...per-jaar.dhtml
Tiens, deze spreekt over 1/8 van jou bedrag...

Eigenlijk heb je dus al twee studies nodig, één over alcohol en één over roken, die dezelfde parameters gebruiken.

Maar centjes zijn niet de enige kost, oh Boy, oh nee.
3000 doden per jaar in België alleen door passief roken.
Zoveel slachtoffers maken de drinkers dus wel niet hé...

Rook jij?
Ik niet, nooit aan begonnen...
8-)

In nogal veel cafés, ondanks het rookverbod. Kinderen bij de ouders thuis. Ondanks alle waarschuwingen wordt er zelfs door nogal wat aanstaande moeders toch nog gerookt...
Vul zelf maar verder aan.
Google zelf maar...
Och, allez. Omdat je het zo mooi vraagt...
Dat blijkt uit een studie van de Wereldgezondheidsorganisatie in 192 landen.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...rt&art_id=8190
8-)

Dat zegt al veel over het draagvlak voor het rookverbod.


Dat lijkt me een serieuze minderheid eerlijk gezegd.


Je snapt het verschil niet tussen een onderzoek en een persbericht?