Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   en dan willen ze niet gezegd hebben dat racisten zijn (https://forum.politics.be/showthread.php?t=185685)

Garry 24 april 2013 22:35

en dan willen ze niet gezegd hebben dat racisten zijn
 
>
>
>
>
>
> En wij maar moskeeën
> laten bouwen!
> Britse oorlogskerkhof Libië volledig vernield door de mohamed-mannen
>
> Elke keer als er een grap en/of cartoon wordt gemaakt over de Koran, staat de hele wereld ondersteboven...!
> En zijn wij allemaal racisten!
> Maar zij lijken te doen wat ze willen en niemand zegt iets... en
> de meerderheid van de mensen zwijgt.
> En maar blijven helpen als westerse wereld.
>
> Bekijk deze video nu hij nog beschikbaar voordat hij verwijderd wordt.
>
> http://www.youtube.com/embed/RtgbvotqVFE?rel=0
> Vind je het gek dat ik het helemaal heb gehad met de islam?
> Oplossing:op heel het grondgebied van Belgie varkens kweken en bier brouwen

Snerror 24 april 2013 22:54

Die idioten kunnen alleen maar iets afbreken, niets opbouwen. Maar dan nog, ze krijgen dat kruis nog niet eens vernield.

Garry 24 april 2013 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 6613202)
Die idioten kunnen alleen maar iets afbreken, niets opbouwen. Maar dan nog, ze krijgen dat kruis nog niet eens vernield.

Voor dat soort baldadigheden is het enige waarvoor ze een hamer weten te gebruiken.

Robinus V 24 april 2013 23:55

Assad, die steeds de christelijke minderheid beschermd heeft, is nochtans ook een moslim. Inderdaad vreemd dat de VS, Frankrijk, ... de kant van de christenhatende moslims kiezen eerder dan de kant van de moslims die religieus tolerant zijn.

Buitenwipper 25 april 2013 00:05

Wat doet dit oud filmpje in binnenland?

Citaat:

Vind je het gek dat ik het helemaal heb gehad met de islam?
Heb je het ook gehad met de joden?

Vandals desecrate Muslim cemetery in Jerusalem in apparent 'price tag' attack

Robinus V 25 april 2013 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6613323)
Assad, die steeds de christelijke minderheid beschermd heeft, is nochtans ook een moslim. Inderdaad vreemd dat de VS, Frankrijk, ... de kant van de christenhatende moslims kiezen eerder dan de kant van de moslims die religieus tolerant zijn.

Waarmee ik dus bedoel: er is opnieuw geen reden om moslims in het algemeen te haten. Er zijn goede en slechte moslims, zoals er in het algemeen goede en slechte mensen zijn.

daiwa 25 april 2013 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6613336)
Waarmee ik dus bedoel: er is opnieuw geen reden om moslims in het algemeen te haten. Er zijn goede en slechte moslims, zoals er in het algemeen goede en slechte mensen zijn.

Klopt, maar de islam op zich is verwerpelijk!!
Ook Verhofstadt stelde reeds vast dat de islam niet strookt met de Westerse waarden en normen.

Buitenwipper 25 april 2013 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 6613338)
Ook Verhofstadt stelde reeds vast dat de islam niet strookt met de Westerse waarden en normen.

Citaat:

Verhofstad is een walgelijke parvenu.
:lol:

http://forum.politics.be/showthread.php?p=5527425

En

Citaat:

Meer dan een ordinaire leugenaar is dat ventje niet. weken aan een stuk heeft hij zijn kiezers voorgehouden dat hij niet ging voor Europa tot er een interessant artikeltje in GVA stond van een intervieuw met W. Maertens en waarin die beweerde dat Verhofstadt hem had gebeld en een brief geschreven waarin hij vroeg om te lobbyen voor hem in Europa
als W Maertens de waarheid sprak is Verhofstadt niet meer dan een tweezak!!
http://filesforum.politics.be/showpo...&postcount=362

Maar nu het goed uitkomt is hij een authoriteit. :-D

daiwa 25 april 2013 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper (Bericht 6613342)

Zelfs een leugenaar zegt als eens de waarheid.

Citaat:

"Ik kan geen cultuur aanvaarden die nog tot religieuze besnijdenissen overgaat," zo luidt het credo van Patrick Dewael. "Ik kan geen cultuur accepteren die vrouwen in een minderwaardige positie duwt, omdat ze hun lichaamsdelen moeten bedekken. Ik kan niet akkoord gaan met de onderdrukking van vrouwen door ze binnenshuis te houden en zelfs niet de kans te geven om inburgeringscursussen te volgen. Ik aanvaard geen cultuur waar geen scheiding is tussen kerk en staat". "Dat ze in de praktijk geen scheiding van kerk en staat erkennen, is echt onverenigbaar met een verblijf in onze maatschappij. Dat ze nog met verplichte huwelijken werken en vrijheidsberovende maatregelen treffen tegenover vrouwen, kan niet meer worden getolereerd. Als we daaraan toegeven, halen we onze beschaving omlaag."

Buitenwipper 25 april 2013 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 6613348)
Zelfs een leugenaar zegt als eens de waarheid.

Allez, hebt ge een nieuw partij gevonden?

Beschaamd over de proza van uw eigen partij?

Garry 25 april 2013 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 6613348)
Zelfs een leugenaar zegt als eens de waarheid.
"Ik kan geen cultuur aanvaarden die nog tot religieuze besnijdenissen overgaat," zo luidt het credo van Patrick Dewael. "Ik kan geen cultuur accepteren die vrouwen in een minderwaardige positie duwt, omdat ze hun lichaamsdelen moeten bedekken. Ik kan niet akkoord gaan met de onderdrukking van vrouwen door ze binnenshuis te houden en zelfs niet de kans te geven om inburgeringscursussen te volgen. Ik aanvaard geen cultuur waar geen scheiding is tussen kerk en staat". "Dat ze in de praktijk geen scheiding van kerk en staat erkennen, is echt onverenigbaar met een verblijf in onze maatschappij. Dat ze nog met verplichte huwelijken werken en vrijheidsberovende maatregelen treffen tegenover vrouwen, kan niet meer worden getolereerd. Als we daaraan toegeven, halen we onze beschaving omlaag."

Idd

Mosasaurus 25 april 2013 01:39

Toegangspoorten met varkensvetvernevelaars gebruiken

Paulus 25 april 2013 04:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6613323)
Assad, die steeds de christelijke minderheid beschermd heeft, .....

Waar blijft u het toch halen?

Paulus.

BonBon 25 april 2013 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6613336)
Waarmee ik dus bedoel: er is opnieuw geen reden om moslims in het algemeen te haten. Er zijn goede en slechte moslims, zoals er in het algemeen goede en slechte mensen zijn.

Assad is een gematigde moslim variant, je kunt ze godsdienstig agnost noemen en zelfs westers net zoals Sadam en khadafi. Zo'n moslims bestaan dus inderdaad ook maar laat ons zeggen dat ze het niet in de markt hebben de laatste tijd.

De revolutie in Iran was ook gevoerd door gematigde moslims en zelfs communisten, dat heeft ook niet mogen duren. Er bestaan ook goeie Nazi's die niemand kwaad doen en hun kinderen graag zien, goeie mensen waar niets op te zeggen is. De ideologie en de praktijk van het nazisme blijft daarentegen hetzelfde, idem voor de islam.

Paulus 25 april 2013 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6613401)
Assad is een gematigde moslim variant, je kunt ze godsdienstig agnost noemen en zelfs westers net zoals Sadam en khadafi. Zo'n moslims bestaan dus inderdaad ook maar laat ons zeggen dat ze het niet in de markt hebben de laatste tijd.

De revolutie in Iran was ook gevoerd door gematigde moslims en zelfs communisten, dat heeft ook niet mogen duren. Er bestaan ook goeie Nazi's die niemand kwaad doen en hun kinderen graag zien, goeie mensen waar niets op te zeggen is. De ideologie en de praktijk van het nazisme blijft daarentegen hetzelfde, idem voor de islam.

Volledig mee eens.

Paulus.

Boyke 25 april 2013 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6613336)
Waarmee ik dus bedoel: er is opnieuw geen reden om moslims in het algemeen te haten. Er zijn goede en slechte moslims, zoals er in het algemeen goede en slechte mensen zijn.

Alle moslims hangen een moordzuchtig en discriminerend geloof aan ! Wat is dat nu voot flauwe zever zeg!
Moslimgatlikken is niet de manier om onze toekomst veilig te stellen.
Maar gij zijt natuurlijk een cultuurrelativist!
Een collabo dus!

mvd 25 april 2013 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6613401)
Assad is een gematigde moslim variant, je kunt ze godsdienstig agnost noemen en zelfs westers net zoals Sadam en khadafi. Zo'n moslims bestaan dus inderdaad ook maar laat ons zeggen dat ze het niet in de markt hebben de laatste tijd.

Zij waren wel degelijk gelovige moslims, maar ook seculieren. Dat is een belangrijk verschil.

Citaat:

Ik kan geen cultuur aanvaarden die nog tot religieuze besnijdenissen overgaat," zo luidt het credo van Patrick Dewael. "Ik kan geen cultuur accepteren die vrouwen in een minderwaardige positie duwt, omdat ze hun lichaamsdelen moeten bedekken. Ik kan niet akkoord gaan met de onderdrukking van vrouwen door ze binnenshuis te houden en zelfs niet de kans te geven om inburgeringscursussen te volgen. Ik aanvaard geen cultuur waar geen scheiding is tussen kerk en staat". "Dat ze in de praktijk geen scheiding van kerk en staat erkennen, is echt onverenigbaar met een verblijf in onze maatschappij. Dat ze nog met verplichte huwelijken werken en vrijheidsberovende maatregelen treffen tegenover vrouwen, kan niet meer worden getolereerd. Als we daaraan toegeven, halen we onze beschaving omlaag.
Wel vreemd dat de VLD nu met het schuim op de lippen zit te wachten tot een vd laatste seculiere moslimlanden valt.

Snerror 25 april 2013 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6613336)
Waarmee ik dus bedoel: er is opnieuw geen reden om moslims in het algemeen te haten. Er zijn goede en slechte moslims, zoals er in het algemeen goede en slechte mensen zijn.

Maar de Islam is en blijft wel een slechte (kwaadaardige) ideologie. Deze moslims zijn 'goede mensen' ondanks de Islam.

mvd 25 april 2013 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 6613923)
Maar de Islam is en blijft wel een slechte (kwaadaardige) ideologie. Deze moslims zijn 'goede mensen' ondanks de Islam.

Net zoals het jodendom

BonBon 25 april 2013 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd (Bericht 6613665)
Zij waren wel degelijk gelovige moslims, maar ook seculieren. Dat is een belangrijk verschil.

Wat is het verschil tussen een seculiere moslim en een ongelovige met moslim achtergrond?

Ik weet wel, seculier is scheiding tussen kerk en staat en neutraliteit maar dat is hetzelfde, iemand die dit wil is geen moslim meer.

Wat betekent ‘Seculiere Islam’ (moslimjongeren.be)
http://comments.wordpress.com/2007/0...culiere-islam/

Citaat:

Wat betekent ‘Seculiere Moslims’ ?
Seculiere moslims zijn ongelovigen uit de Islamitische gezinnen, -gemeenschap of -wereld.
DUS: On-Islamisme / Niet-Islamitische toestanden afkomstig van buitensporige personen uit de Islamitische gemeenschap:
- niet goed gelovigen personen,
- koefars (ongelovigen) uit Islamitische gezinnen: zonder sahada, e.a. …
- agnosten: andere koefars, ongodsdienstige mensen, aanhangers van het ongeloof, levensbeschouwing die ervan uitgaat dat men de 1e oorzaak der dingen, dat God, het absolute niet kan kennen.

Praktisch voorbeeld:
Seculiere Moslims:
- kan geloven en niet geloven in Allah (swt) en voldoen niet aan de 5 steunpilaren van de Islam, waardoor ze de aqiedah (geloofsleer) niet kunnen ombuigen tot de praktijk.
- zijn geen moslims, ze zoeken toenadering tot de moslims (Islamitische gemeenschap).
- zijn bijv. ook die enkel en alleen het vrijdagsgebed, of andere salaat (feestdagen El-Aid) verrichten.
- zijn ook die enkel vasten en niet geloven of het salaat niet verrichten.
- enz. …

Dit noemen ze “Seculiere Moslims”, de grootste dreigingen die de entiteit, de persoonlijke waarde van de Islam willen ondermijnen, heraanpassen aan de huidige modernisering van de maatschappij (bid’a = toevoegingen in het geloof), omdat de mensen niet meer hetzelfde zijn als vroeger, het ontstaan van de Islam. Wie ook iets toevoegt aan de Islam, of een bepaalde zaak aanvaardt dat niet afkomstig is van Islmitische bronnen (zoals koran of soenna), wordt ook een ‘Seculiere Moslim’ genoemd. Want de Islam van vandaag is te oud en past niet in de ultra moderne samenleving.

De “Seculiere Moslims” zijn tegenstanders van:
- een Islamitische staat dat gebasseerd is op de Koran en Soenna (Sjariah-wetgeving),
- het afwijzen van Islamitische rechtbanken waar Fatwa’s worden uitgesproken,
- geestelijke machthebbers,
- keuren staatsgodsdiensten af,
- voor het afschaffen van straffen tegen godslastering en afvalligheid in de Islam,
- dat vrouwen hoofddoeken dragen,
- homosexuelen/-huwelijken te beschermen tegen vervolging en geweld,
- hoe de rechten van de mens worden beschermd d.m.v. beperkingen in te voeren in hun rechten om te vermijden dat ze misbruikt worden,
- enz. …

Uitspraak van een seculiere moslim ‘Ayaan Hirsi Ali’:
Wij zeggen tot moslimgelovigen: er is een prachtige toekomst voor de Islam als een persoonlijk geloof, niet als een politieke doctrine; tot christenen, joden, boeddhisten, hindoes, baha’is, en alle leden van niet-moslim geloofsgemeenschappen: wij staan aan jullie zijde als vrije en gelijke burgers; en tot ongelovigen: wij verdedigen jullie onvervreemdbare vrijheid om in twijfel te trekken en van mening te verschillen.

Andere bekende seculiere moslims/moslima’s uit héél de wereld:
Afshin Ellian, Magdi Allam, Mithal Al-Alusi, Shaker Al-Nabulsi, Nonie Darwish, Tawfik Hamid, Shahriar Kabir, Hasan Mahmud, Wafa Sultan, Amir Taheri, Ibn Warraq, Manda Zand Ervin, Banafsheh Zand-Bonazzi,
Seculiere moslima: Nawal alwww.secularislam.org, Egyptische schrijfster.
(Islamitische/Arabische namen, zijn deze de afvallige van de Islamitische gezinnen?)

BESLUIT:
Secularisme is het tegenovergestelde van Monotheïsme.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:49.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be