VIA = Vlaanderen In Armoede.
 

Gelukkig is slechts 33% aan het stagneren en 29% negatief. Samen toch 52% waar de Vlaamse belastingbetaler zich zorgen mag beginnen maken over zijn, door de Vlaamse regering gegeven borg van 13,5 miljard, aan de banken voor deze hulp aan privé bedrijven.
Maar de Vlaamse poetslappen in de Vlaamse regering zullen deze cijfers wel wat oppoetsen, misschien zelfs doen blinken.

Ik vermoed dat al de echte Vlamingen dit artikel toevallig niet gelezen hebben. Past niet in het plaatje van noeste, productieve Vlamingen met een "evenwichtige" staatsschuld.

Voila, wat iedereen al van bij het begin van regering "DiPipo" vermoedde wordt bewaarheid. Wallonië mag niet verarmen, en doet dat dan ook niet. De rekening van deze groei en vooruitgang in het zuiden, wordt zonder schroom doorgeschoven naar het noorden, dat hierdoor op zijn beurt wél verarmt.

Is dit allemaal te danken aan de 3 anti V-partijen die met de broek op de enkels in deze franstalige meerderheid zijn gestapt? Of is dat kort door de bocht? Ik heb nochtans d�*t gevoel wel.

Schrijnend, minderheid onderdrukt meerderheid.

het wordt tijd dat Wallonië zich afscheidt van dat arme, domme, zelfingenomen, Frans-onwillig Vlaanderen.

Zo eenvoudig is dat niet. De Vlaamse economie zit ingebed in de mondiale economie en is dus ook onderhevig aan de grillen en schokken daarvan. Wallonië heeft een achterstand in te halen. Het is dan niet zo moeilijk om het "beter" te doen.

Neemt niet weg dat VIA van in het begin flauwekul was. Vlaanderen heeft evenveel te koeken over economische activiteit als een egel. Eigen schuld trouwens, ze hadden moeten streven naar politieke, economische en sociale soevereiniteit, in plaats van dat als een kip zonder kop over te laten aan de Heilige EU.

Het geld dat van de federale naar de regio's gaat word niet beheerd door Di Rupo, maar door jouw eigen Vlaamse lievelingen, waaronder N-VA.

Dat ze in Wallonië het verstand hebben om kleine zelfstandigen en KMO's te steunen en zo de werkgelegenheid in hun regio vast te houden, dringt niet tot je door.
De Vlamingen daarentegen zien het groot en gaan op dure "studie missies" onze bedrijven helpen, in de lage loon landen voet aan de grond te krijgen.
De Actie is er dus wel, maar de verkeerde richting uit. Geweldig innovatief.

Dat is zeker ook de schuld van de Walen?

Nee, dat is de schuld van landen zoals Duitsland. En laat dat dan pressies dat land zijn waar wij zouden aan moeten een voorbeeld nemen van onze politici. Die willen ons dus duidelijk terug katapulteren naar de middeleeuwen.

Als er een brand uitbreekt of een gebouw stort in, in een lage loon land, met honderden onderbetaalde, dode textielarbeiders is het nog de schuld van Di Rupo, zeker niet die van Westerse of Oosterse kapitalisten, wiens winst moet opgevoerd worden ten koste van alles.

Zou de achteruitgang van de productiviteit niet een gevolg zijn van de alsmaar dalende kwaliteit van het onderwijs in Vlaanderen? Wie zou daarvoor verantwoordelijk zijn?

Wedden dat deze draad vanavond op bladzijde 3 staat, omdat hoofddoeken belangrijk zijn en voor 2014 slecht nieuws over Vlaanderen echt niet kan?

Ok. Wat is de inzet van de weddenschap?

Een bak Guinness.

er is geen enkele indicatie dat de kwaliteit van ons onderwijs achteruit gaat. Wel zijn er indicaties dat de kwaliteit niet meer stijgt en dat de andere landen wel een stijging van kwaliteit noteren.
relatief gezien zakt ons onderwijs in de rankings, maar dat wil niet zeggen dat de kwaliteit achteruit gaat.

:lol: Vlaanderen doet het slecht, het is de schuld van de Franstaligen. Nee, mijn beste, Vlaanderen doet het slecht omdat de Vlaamse regering (ook met NVA) het verneukt.

Wat ben je met een "bloeiende economie" als gewone mensen daardoor in de armoede terechtkomen?
http://www.duitslandweb.nl/actueel/u...moede-ook.html
Economie staat ten dienste van mensen, niet omgekeerd. Het is een instrument om middelen te verdelen onder de populatie, niet een doel op zich.

het leven in wit-zwart is toch simpel hé?

Mijn bronnen vertellen iets heel anders. Ge moet eens praten met mensen die les geven in het hoger en universitair onderwijs.

PS andere bronne ook: http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onderw...js-daalt.dhtml

dat doe ik dagelijks.

En praat ook eens met werkgevers die regelmatig kandidaat werknemers over de vloer krijgen met een schoon diploma, maar weinig kennis.

dat is een verhaal van alle tijden. Ik ben er 39, toen ik op de arbeidsmarkt kwam, verweten ze ons dat ook, mijn vader wordt er 67, die vertelde mij toen dat toen hij afstudeerde, hij hetzelfde te horen kreeg.

de leerkrachten die ik ken zeggen wel dat de kennis van het Nederlands achteruitgaat, vooral de spelling. Ook het puur van buiten leren is meestal niet goed. Maar daartegenover staat dat ze beter hun plan kunnen trekken en dat het algemeen niveau zeker niet gezakt is.

het is niet wit-zwart hé. Er zijn keuzes gemaakt in het verleden over hoe men iets aanleert en soms slaat de slinger wat te ver door maar dramatiseren zou ik dat nu ook niet doen.

De leerkrachten zelf zijn trouwens ook zéér verdeeld over hoe het verder moet. Een brede eerstegraad of niet? meer kennis aanleren of meer vaardigheden aanleren? Vraag het aan 100 leerkrachten en je gaat 100 meningen te horen krijgen.