Di Rupo belast werk volledig kapot
 

Het Belgische impliciete belastingtarief op arbeid was in 2011 het hoogste van de hele Europese Unie. Dat blijkt uit een rapport over fiscale trends dat Eurostat heeft gepubliceerd. Intussen valt ook op hoe de begrotingscrisis met name de belasting op consumptie fors doet toenemen.

Uit het rapport van de Europese statistische dienst blijkt dat arbeid in 2011 de voornaamste bron van belastinginkomsten voor de Europese landen was. België spant de kroon, met een impliciet tarief van 42,8 procent (ten aanzien van de brutosalarissen, nvdr). Daarna volgen Italië (42,3 pct) en Oostenrijk (40,8 pct).

Mij kan het niet meer schelen maar voor de achterblijvers wordt het hier een hel : een sociaal paradijs op een economisch kerkhof en de traditionelen blijven knikken!

Bron : HLN

Het is interessant te weten waarvoor hij dat geld nodig heeft.

In dat verband verscheen er enkele weken geleden een zeer interessant artikle in HBVL, op basis van gegevens van Lode Vereeck (LDD).

afgeronde cijfers begroting 2011 en 2012

IN: 100miljard

UIT: 110miljard. Zijnde
28 miljard sociale zekerheid
4 miljard lokale overheden (provincie en gemeenten)
40 miljard gewesten en gemeenschappen
3 miljard Europese unie
12 miljard rentelasten
23 miljard primaire uitgaven.

bron: Het Belang Van Limburg 7 april 2013

U ziet hoeveel naar gewesten en gemeenschappen gaat?
U ziet hoe hoog de rentelasten zijn. U weet nog hoe hoog die waren op het ogenblik dat die Nietsnut(ten) Van Antwerpen zich interessant aan het maken was door de federale regeringsvorming tot in het oneindige proberen tegen te houden?
U bent op de hoogte van de huidige lage renten die België dank zij de regering Di Rupo heden moet betalen?

Dan weet u ook wie de voornaamste verantwoordelijkheid draagt voor de hoge lasten op arbeid in dit land.

Die lage rente is relatief. Ivm Duitsland is de onze bijna 200% hoger.
Trouwens, wat die kwieten ook mogen beweren, vanaf 2015 mag België enkel een begroting in evenwicht hebben (dus niet meer lenen).
Zelfs als wij geen staatsschuld hadden dan kwamen wij 2 miljard Euro tekort.
Dit beleid is pure waanzin.
Enkel drug-, gok- of drankverslaafden beheren hun gezinsbudget op dergelijke wijze.
Dit is crimineel!

De lage rente is dan meer het gevolg van het ongebreideld geld drukken, dan van wat anders. Iedereen met gezond verstand weet dat Belgie zeer slecht scoort op gebied van openbare schuld, dat Di Rupo niet de minste goesting heeft om te besparen, en dat de vergrijzingsgolf komt aangestormd.
En wat de meerkost is voor de belastingsbetaler, door het bestaan van gewesten en gemeenschappen is mij ook niet duidelijk.
Wat mij wel duidelijk is, dat de franstaligen veel meer gewest/gemeenschapsministers hebben, evenals een proportioneel hoger aantal ambtenaren.
En dan zwijgen we nog over de transfers.

Je hebt helemaal gelijk maar de federale regering moet in de hoofden van Vlaamsnationalisten nu eenmaal slecht zijn...

Indien men enkel de laatste 10 jaar in ogenschauw neemt en men bekijkt de schuldopbouw vh Waals Gewest dan zou zij een absoluut wereldrecord vestigen met een schuldgraad van 500% tov haar BBP.
Vlaanderen zou een positief saldo hebben van 190% tov haar BBP (ondanks de 10-tallen miljarden die zij heeft moeten afgeven aan Wallonië).
Dit ondanks meer dan 300 miljard transfers via de EU en Vlaanderen. Die politici horen thuis in de gevangenis!

Bij mijn weten waren het niet alleen de nietsnutten van Antwerpen welke een regering moesten vormen... Als je eens uitrekent hoelang de nietsnutten aan zet zijn geweest tegenover de de anderen...

Maar uiteindelijk draait het daar niet om. De begroting oplossen met extra lasten is niet de oplossing, dit legt alleen maar beslag op de vooruitgang van de economie.

Is ook zo nl ondanks de hoogste direkte- en indirekte belastingsdruk hebben wij één vd hoogste staatsschulden ter wereld. Dit kan je toch geen goed beleid noemen, toch?
Een arbeider die 45 jaar gewerkt heeft zal 60 Euro/maand meer pensioen trekken dan iemand die nooit gewerkt heeft maar vd dop leefde. Is dat waar jij achter kan staan?

Hoe ga jij het dan oplossen, knip? Verhelder ons.

Heb jij eigenlijk een job?

Gigantische verschillen!


Een verschuiving van belastingen op arbeid naar belastingen op kapitaal, zoals in de rest van Europa zou een uitstekende mogelijkheid zijn.

Niet dat de petite bourgeoisie in Belgie dit snel zal laten gebeuren of zo.

Ook is Vlaanderen mentaal nog helemaal niet klaar voor kapitaalsbelastingen.

Omdat de vermogenden in dit land nooit een bijdrage hebben hoeven leveren. Wat snap je daar niet aan?

Dankzij de exuberante loon- en energiekosten heeft Di Rupo Ford gedwongen te sluiten.
Geen nood, ik krijg een mooie zak geld en mijn brugpensioen en vertrek binnenkort voorgoed naar Thailand.
ps Ik behoor tot de begoede Vlamingen en zeg U dit : "Trek uwe plan"!

Wie betaalt dat brugpensioen, demonen?

Ik zou denken dat er wel wat kan bespaart worden door grondig te hervormen, geen onnodige staatsstructuren, efficientere overheid, profitariaat sociale zekerheid aanpakken, een deftig immigratiebeleid, aantrekken economie door lasten op arbeid te verlagen,...

Wat zijn uw voorstellen beste Tommm...?

Typischer kan niet... Werkelozen zijn profiteurs enz maar als ze zelf werkloos worden zijn ze erg blij met dat "linkse" systeem.

Inderdaad een globale belasting op kapitaal is er nodig. Zorgen dat kapitaalvlucht onmogelijk wordt.

:lol: Ze hebben net belachelijk veel winst gemaakt... U staat alweer te schieten op de verkeerde, het zijn de bedrijfsleiders van FORD die het bedrijf gesloten hebben ondanks de financiële tegemoetkomingen van de overheid. De energieprijzen worden ook niet door Di Rupo bepaald maar door prive bedrijven.

Dit wordt volgens mij best op Europees niveau georganiseerd.

Geen onnodige staatsstructuren, akkoord.
Efficiëntere overheid, tja goed, hoe gaat u dat aanpakken?
Het "profitariaat" wordt aangepakt doordat de verschillende databases gekoppeld zijn... De fraude aanpakken brengt geen miljarden op. Het probleem is kleiner dan algemeen wordt aangevoeld.
Immigratiebeleid, wat verstaat u onder deftig? Ik vermoed geen immigranten toelaten? Wie gaat de straat dan kuisen en het vuilnis ophalen? U?
Lasten verlagen, schitterend idee! Hoe gaat u het gebrek aan inkomen voor de overheid compenseren? Mag het gehaald worden bij de rijken?

Eerst moet jij je voorstellen formuleren...:)
Nu is de persoon die mijne vuilbak komt ophalen geen immigrant, de straatveger ook niet.
Nu is er niets minderwaardig aan straatvegers en en vuilnismannen. Ik heb respect voor die mensen.