Belgische Jihad gaat internationaal
 

Blijkbaar leidt de Europese multicul tot extremisme, Europa en ook ons vaderland exporteren vlot deze moedige juweeltjes (thuisgekweekte Belgische terroristen) naar de Syrische staat.

Maar Europees links oordeelt dat dit een normale zaak is en dat repressieve maatregelen niets, maar dan ook niets zouden veranderen aan deze zaak.
Volgens Jos Vander Velpen hebben de Tsarnaevs ons duidelijk gemaakt dat we ze vooral hun gang moeten laten gaan...

Lang leve... wat dan ook...


European Muslims Traveling to Syria to Fight 'Holy War'
29 april 2013

Euro mayors try to keep youths from going to Syria
29 april 2013

The European hard left is attempting to stop European authorities from shutting down such travel, however. Jos Vander Velpen, chairman of the Belgian League of Human Rights, says “We are talking about views that these youngsters hold, and you cannot change opinions with a repressive approach.” That was precisely the attitude taken by the authorities with regard to the Tsarnaevs.

"Euro mayors try to keep youths from going to Syria"

Laten vertrekken maar zorg ervoor dat ze niet terugkomen.

Behalve als het gaat om jonge 'racisten', 'fascisten', 'neo-nazi's', ...

Dan kan de repressive approach allicht niet repressive genoeg approachen.

Neen, ook daar zal de Liga voor de Mensenrechten steeds de rechten van de verdediging ondersteunen, wat nu eenmaal haar rol is. Er is ook absoluut geen verband tussen "hard left" en de Liga voor de Mensenrechten, die een burgerlijke definite van mensenrechten hanteert, wat geen afbreuk doet aan haar reële verdiensten.

"mensenrechten"

Heb jij al de petitie getekend voor die 7 jarige jonge?

Welke petitie?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=185836

Off topic, dat weet ik. Maar mensen die hun mond vol hebben van mensenrechten (wat volkomen terecht is) moeten ook consequent handelen.

Ik heb niet de mond vol van mensenrechten, de Liga voor de mensenrechten heeft dit. Ik leg gewoon uit wat de Liga voor de mensenrechten is.

Aha... jij vindt "mensenrechten" niet een goed iets?

(Burgerlijke) mensenrechten hebben hun duidelijke verdiensten, maar ook hun beperkingen, zoals ik hoger aangaf.

Voor de jongen van 7 jaar ben ik ervan overtuigd dat de regering snel een oplossing zal vinden nu de zaak in het nieuws is geweest. Wel moet er bekeken worden of de fabricant hier geen woekerwinsten gaat boeken door het leven van die jongen te gijzelen.

En natuurlijk moet de vraag gesteld worden: als men 18.000 euro per maand heeft om één Belgisch leven te reden, hoe komt het dan dat men in bepaalde landen niet 1 euro per dag heeft om de ergste hongersnood te lenigen?

Bepaalde forummers die melig zitten te doen over een jongen van 7 jaar wensen de AIDS-behandeling stop te zetten van diegenen die zij "migranten" noemen. Staan zij erbij stil wat dit betekent voor de gezondheid van ons allemaal? Virussen maken geen onderscheid tussen "migranten" en de rest.

1: Akkoord.

2: Alleen het feit al dat die jonge zo ziek is, en zijn medicijnen niet kan krijgen omdat het te "duur" is. Geld gaat boven het leven van een 7 jarige jonge blijkbaar.

Walgelijk gewoon.

3: Vertel mij het maar. Ik denk dat jij daar meer verstand van hebt dan ik. ;-)

4: Mensen die de Aids-behandelingen stop willen zetten voor migranten, zijn precies die mensen die ervoor hebben gezorgd dat "mensenrechten" voor een groot deel een hol begrip is geworden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Liga_voor_Mensenrechten

>>> ...

In 2004 heeft de Liga een aantal vzw's verbonden met het Vlaams Blok aangeklaagd wegens racisme...

<<<


Een repressive approach kan dus blijkbaar wél.


http://www.mensenrechten.be/index.ph...ep_vlaams_blok

Zo bliijkt.

Belgische jihad bestaat niet. Jihad op zichzelf is internationaal.

Er bestaat überhaupt niets Belgisch, buiten de federale overheid en de Rode Duivels.

Het gaat om een rechtszaak. Dat is de normale gang van zaken in een rechtstaat. In een fascistische dictatuur krijg je politiebrutaliteit in de plaats.

Dus de Liga voor de Mensenrechten staat twee keer recht in haar schoenen:
1. Ze verdedigt de slachtoffers van de walgelijke racistische propaganda van het VB, die reeds tot vele moorden aanleiding gaf (de ouders van Kenza Isnasni, de slachtoffers van Van Temsche, de slachtoffers van Anders Breivik, enzovoort, enzoverder)
2. Ze verdedigt deze slachtoffers met de middelen van de rechtstaat en niet via politionele bewaking of door een versterking van staatsveiligheid & Co.

Het zou de Liga voor de Mensenrechten niettemin sieren mocht ze nu de al dan niet potentiële slachtoffers van de 'jihad-strijders in Syrië' verdedigen.

Wat heeft de Belgische Liga voor de Mensenrechten te maken met mensenrechtenschendingen in Syrië? Daar zijn andere organisaties voor. Dat is precies het verschil tussen de Liga voor de Mensenrechten en organisaties als Amnesty International, Human Rights Watch, enzovoort.

En die is niet compatibel met de Islam

Ik heb al getekend hoor!