Vlaams Blok moet de holebi's ontdekken
 

Ik vind dat het Blok moet ophouden met een ouderwetse houding aan te nemen tegenover de holebi's.

Op termijn gezien kan hen dat enkel ten goede komen en een pak extra stemmen opleveren.

Homo's vooral worden tegenwoordig graag geviseerd door de moslims net zoals de Joden door de moslims meer en meer geviseerd worden.

Ondertussen heeft het Vlaams Blok de Joden ontdekt en stemt zowat 1 op 2 Joden op het Blok. Nu moet het Blok hetzelfde ondernemen tegenover de holebi's. De ouderwetse stellingen opbergen en openlijk kant kiezen voor de holebi's en tegen de moslims.

Stemmen zal het het Vlaams Blok zeker niet kosten. De "homofoben" die nu op het Vlaams Blok stemmen kunnen immers geen enkele kant op. De andere partijen hebben wat de holebi's betreft een modernere visie. Dus ze kunnen al niet overlopen naar SP.a, Groen!, VLD, CD&V etc.

Dus : Vlaams Blok, stop in het vervolg met domme voorstellen als stadsparken afsluiten. Je wint er toch geen stemmen mee. In een stad als Antwerpen, de meest gay-minded stad van België en omstreken vallen er zeer veel stemmen te rapen bij de holebi's. Laat die stemmen dan niet liggen maar raap ze op. Ze liggen voor het grijpen.

Dus : Vlaams Blok, na de Joden, ontdek de holebi's!

Beste Darwin,

Het Vlaams Blok is helemaal niet tegen homo's.

Hun stelling is: "Het is niet politiek relevant". Met andere woorden, het wezen van een holebi is even politiek belangrijk, als het wezen van een tennisser.

Ik daag iedere forumgebruiker uit mij een verwijzing te geven naar het programma van het Vlaams Blok waaruit zou blijken dat het tegen homo's is. Het enige dat ik tot nu heb mogen lezen is een propaganda-tekst van Marc Spruyt wiens "bewijzen" gebaseerd zijn op eigen subjectieve en ongefundeerde interpretaties, of wat losse uitspraken van een paar oudere mensen en moraaltantes die bij het Blok horen, goed wetend dat dit gebaseerd is op de preutsheid dat de generatie van onze ouders werd aangeleerd. Als het beste is :roll:

Het enige dat men zou kunnen aanhalen is dat het Vlaams Blok het homohuwelijk NIET STEUNT. Maar zoals ik elders schreef op dit forum,
het is niet omdat men zich niet kan vinden in bijvoorbeeld het homo-huwelijk, dat men daarom homo-hatend is.

Voor sommigen op dit forum is dat dus blijkbaar wel zo. Een zeer intolerante houding tegenover kritici.

LoL, het plan is dus eigenlijk een 'coalition of the willing' samenstellen tegen de moslims. :mrgreen:

Electoraal gezien is het misschien idd geen slechte zet, met de huidige wrijvingen tussen holebi's en moslimjongeren. Natuurlijk zou men dan wel enkele openlijk homosexuele mandatarissen moeten hebben, die zich specifiek richten op de belangen vd holebi-gemeenschap.

Nederland heeft schijnbaar een betere traditie op dat vlak: vroeger Pim Fortuyn, nu Michiel Smit van Nieuw Rechts (is er trouwens geen vorm van samenwerking tussen NR en het VB? )

Al paradeert morgen de voltallige Vlaams Blok-top door de straten van Brussel getooid in een met roze pailletten afgemaakte tutu, op de tonen van "I will survive", dan stem ik er nog niet voor.

na deze zin dacht ik eens een tolerante post van darwin gevonden te hebben. wat was dat naïef van mij!

Man hou toch op, je hebt zelfs mijn eigen woorden als die van Spruyt afgedaan, ik geef toe dat ik delen van zijn tekst heb gebruikt, waarom niet, ik ga het wiel niet terug uitvinden, dat bespaarde mij een hoop getyp.
Ik heb hier al eerder een uiteenzetting gedaan over de houding van het VB tov homoseksualiteit, recht van hun website geplukt. Ik heb getracht dat terug te vinden maar de zoekoptie geeft maar 500 posts weer.
Er zijn een paar zaken die ik me nog herinner :
1. homoseksualiteit mag enkel 'beleefd' worden door personen vanaf de wettelijke leeftijd. Ik heb toen nog gevraagd wat die wettelijke leeftijd juist was. En wat is homoseksualiteit 'beleven' ? Sex?
2. homoseksualiteit wordt gedoogd maar enkel in de huiselijke kring. maw vergeet hand in hand lopen over straat.
3. homoseksualiteit mag niet gepropageerd worden naar de jeugd toe. maw vergeet seksuele opvoeding maar in de scholen, die zal terug over de bloemetjes en de bijtjes gaan want zelfs het vermelden en bespreken van homoseksualiteit zal beschouwd worden als propaganda.
4. onder diezelfde propaganda worden roze zaterdagen, gay-parades en roze huizen verstaan. Dus vergeet ook maar de lange weg die ondertussen is afgelegd, de klok zal teruggedraaid worden als het van het VB afhangt. Terug de kast in en geen gelijke rechten.
Mits het VB een wetsvoorstel indiende (gelukkig niet goedgekeurd) om een extra clausule in te lassen dat het huwelijk enkel tussen mensen met een verschillend geslacht mag plaatsvinden, mag je er van op aan dat zij, als zij het voor het zeggen zouden hebben die regel WEL zullen trachten doorduwen.

Nog meer voorbeelden nodig?

En alsof de holebi gemeenschap DAT niet zou doorhebben :roll:
zoals we nu al, en terecht, die plotse Jodensympathie hebben doorprikt als puur electoraal.

Al zou ik het wel eens een keertje willen zien ;-)

Ik zal mij daar hier waarschijnlijk héél onpopulair met maken, maar ik vind niet het VB mee moet gaan doen aan het opbod van holebi-vriendelijke maatregelen. De prioriteit ligt nu toch echt daar niet meer?

Strategisch verliezen ze daar waarschijnlijk ook veel meer stemmen mee dan ze die winnen.

En tenslotte vind ik hun houding tov homo's zeker niet van die aard dat ik die als schokkend of onmenselijk ervaar. Volgens mij kan het VB vast wel een homo vinden die dat eveneens vindt van het VB en op een lijst wil gaan staan, als dat noodzakelijk zou zijn, maar daar heb ik mijn twijfels bij.

I.e. ik heb niks tegen een vlaams-nationalistische homo op een VB-lijst, daar zou ik op kunnen stemmen ook, maar ik wil daar geen 'Miltante Holebi' die 'ook een beetje voeling heeft met de moslimproblematiek' zien staan.

Incorrect. Het zijn de joden die het VB hebben ontdekt en niet omgekeerd.
Zij zijn de straatterreur en het stadsbestuur dat weigert er iets aan te doen, méér dan beu. En daarnaast heeft het VB al zéér lang een houding die tov de VS en Israel stukken positiever is dan die van de andere partijen...

Btw, de antwerpse VLD'er Gantman (jood) heeft niet zo lang geleden nog gezegd dat 'hij veel eerder op Dewinter zou stemmen dan op een partij met mensen als Van Quickenborne'.

So what? In de meeste landen rondom ons is dat het geval.

Ik ben persoonlijk niet tegen het homohuwelijk, maar of iemand die daartegen is ineens een rabiate homo-hater is? Worden homo's dan gehaat in Frankrijk bvb? :p

Ja.

re
 

Bij mijn weten hebben al heel wat homo's het VB ontdekt en ik ken er een paar.
Zelfs al is het VB tegen het homohuwelijk.Er zijn ook homo's tegen het homohuwelijk.Zeker weten.

En we moeten jou op je woord geloven, omdat...?

Denk jij dat je de enige bent of zo die een homo kent?

Doet pijn zeker te merken dat je een minderheid bent binnen je eigen beweging?

We? Wie is "we"? U en uw groepje gelijkgezinden? Of de joden? Welke joden dan wel? De chassidim? De liberale joden?

In ieder geval is het wel merkwaardig dat een aantal joden zelf de hand reiken naar het Vlaams Blok. Een van de belangrijkste orthodoxe rabbijnen van de Antwerpse chassidim is zelf op het Vlaams Blok afgestapt. Niet omgekeerd.

Bij mijn weten mag trouwens iedere partij publiciteit maken bij bepaalde groepen. Ik stel bijvoorbeeld vast dat de SP.a graag de allochtone (lees: Marokkaanse en Turkse) groepen bewerkt. Ook dit kunnen we "als puur electoraal" doorprikken.

En zo denk ik er ook volledig over. Er zijn in ons land andere katten te geselen en weer het zoveelste rondje "homovriendje" uithangen. Mensen willen dringend een veilig en gezond Vlaanderen waar er werk is.

...én zonder choco's!


(grapje ;-) )

Ik vind daarenboven dat de andere partijen maar eens moeten ophouden met holibi's op te voeren om toch maar persé aan te tonen hoe tolerant ze zijn .
Eerlijk gezegd heb ik geen enkel probleem met holibi's , maar ze worden teveel opgevoerd in de verschillende tv - programma's , of het nu amusement of politieke shows zijn.
Het lijkt wel of ze willen beweren dat de helft van de bevolking homo of lesbienne is !
Wat zeker niet het geval is , me dunkt .
Dit werd trouwens nog eens pijnlijk duidelijk in het programma rond seks op zondag , Kanaal 2 , waar er een stelling werd geponeerd dat het een mythe is dat holibi's meer verantwoordelijk zijn voor de overdracht van aids door onveilig vrijen dan hetero's .
Dit werd dan bewezen door cijfers : 56 % van de besmettingen door onveilig vrijen gebeurt door hetero's en 44% door holibi's !
Dit kan niet anders dan de oorspronkelijke stelling bevestigen natuurlijk , vermits holibi's nooit 44 % van de bevolking uitmaken . Raf ? corrigeer me indien het er toch zoveel zijn

Hun onnatuurlijke omgang en vele losse contacten kunnen niet anders dan tot dergelijke omvangrijke verspreiding leiden.