Moet de grote vakantie ingekort worden ?
 

De CD&V zou willen gaan naar een grote vakantie van zes weken.
Dat is veel te kort.
Dan moeten de kinderen de helft van de zomer naar school gaan.
Daar moet tegen gereageerd worden, hetgeen ik reeds gedaan heb!

Ja, dat mag gerust wat korter. Twee maanden verlof hebben de meeste werkende mensen niet in hun carrière, dus waarom zouden jongeren dat jaarlijks voorgeschoteld moeten krijgen?
6 weken is op zich ook nog te lang.

Grote vakantie is een merde om opvang, etc...te zoeken voor kinderen.

6 weken is lang genoeg, eigenlijk nog te lang.

Gij hebt 12 maand verlof.

Voor gescheiden mensen zouden die twee maanden gerust mogen blijven: als ze dan het verlof in twee moeten doen heeft elke ouders nog tenminste één maand met zijn kinderen.
Indien het zes weken is, kan de ouder nooit eens voor drie weken op reis.

De platvloerse houding van de ouders dus!
De kinderen kunnen niet stemmen!
Het zal weer zijn om meer tijd te hebben om de allochtone jeugd Nederlands bij te brengen!
Alles voor de allochtonen, niets voor de échte Vlamingen!

Onderwijs hoeft zich niet aan te passen aan de gescheiden mens.

Nu de schoolvakanties moeten van mij niet direct ingekort worden, maar ...

Juist zoals bij alles is er een maar!!!

De scholen zouden tijdens de vakantie opvang moeten bieden voor de kinderen waarvan de ouders werken.

Ook zouden de scholen in die periodes de mogelijkheid moeten bieden om kinderen bijscholing te laten volgen.

Maar ja, dan moet het onderwijzend personeel aan vakantie inboeten en die zijn daar niet voor te vinden. Zij vinden dat ze met 6 maanden per jaar werken, voldoende bijdragen aan de maatschappij.

Maar als men even gaat onderzoeken hoeveel dagen per jaar kinderen echt onderwijs krijgen en hoeveel dagen de scholen bezig zijn met zaken zoals uitstapjes, opendeurdagen, toneeltjes, examens, enz... dan kom je in veel gevallen aan niet meer dan 80 dagen per schooljaar.
Trek daar nog eens de uren die verloren gaan bij de wissel van leerkrachten en je houd nog slechts 60 dagen over.
De scholen gebruiken dus slechts 3 maanden per jaar om de leerlingen iets bij te brengen.

Men is dan vaak verwonderd, dat kinderen die thuis onderwijs krijgen de hele boterham die men op school gedurende 6 jaar geeft, op slechts 2 �* 3 jaar volledig onder de knie hebben. En op hun 12de reeds de volledige leerstof kennen om aan de universiteit te kunnen gaan studeren.

De school vakanties inkorten is dus niet de oplossing om beter onderwijs te verzekeren. Dat men eerst zorgt dat er meer les word gegeven in de scholen en daarna kijkt of een schooljaar wel langer moet duren.

Oeverloos gelul van iemand die niet in het onderwijs staat! Als onderwijzend personeel het toch allemaal zo mooi heeft (volgens jou), zet dan zelf de stap!
Je zal gauw anders piepen!
N.B. Het zou misschien niet slecht zijn als je nog enkele lessen nederlands volgt ;) Je hebt dan tijd zat om in de grote vakantie de dt-regeltjes te oefenen.

Boyke. Wat is ondertussen uw bezwaar tegen minder schoolvakantie ?

Wat hebben gescheiden ouders met dit onderwerp te maken ?

moeilijke vraag.

ouders scheiden
gevolg : schoolverloven worden gesplitst

als men slechts zes weken heeft krijgt elke ouder drie weken (6/2 = 3)
vermits men nog rekening moet houden met de wisseldagen, kleding moet voorzien etc. is het niet mogelijk om dan gedurende drie weken op verlof te gaan met de kinderen.

Dit betekent dat een gescheiden ouder nooit langer dan twee weken naar vb. het buitenland kan vertrekken, vermits hij/zij steeds moet terugkeren binnen die periode van drie weken.

Dit is een nadeel dat te maken heeft met de verkorting van schoolvakanties.

In feite stond dit al in mijn post, maar nu kan j het nog eens lezen.

De inkorting van de zomervakantie is economisch een blunder van formaat.
Mensen geven meer geld uit als ze in vakantie zijn.

Op school valt er weinig te leren.

2

Dan nog maar te zwijgen van al die orde, tucht en dat gehoorzamen...

Ik mag van menheer docteur schrijffouten maken.

En ik heb in mijn familie onderwijzend personeel zitten. Kom mij dus niets vertellen over hoe hard en veel zij moeten werken.

Eén van hen geeft trouwens les in het BUSSO, dat is pas werken geblazen als onderwijzend personeel. En zij moet dan nog niet zoveel en hard werken als iemand in een kaderfunctie in de privé.

Om het met de woorden van mijn schoonbroer ( hij heeft het ook zo gedaan) te zeggen;
" Als je niet hard wil werken en toch goed wil verdienen, gaan je eerst in het leger als onderofficier, daar moet je enkel sportief zijn en weten waar je mee bezig bent. En je mag brullen zoveel je wil en je mag reizen op kosten van derde
Daarna ga je in het onderwijs, dan mag je het uitleggen zoveel je wil, maar moet niet meer aan sport doen. Je moet dan wel zelf je riesjes betalen, maar je hebt er dan wel de tijd en het geld voor.
En dan ga je in de politiek, dan moet je het enkel nog kunnen uitleggen, en je uitleg moet niet eens meer juist en begrijpbaar zijn. En je reisjes worden dan betaald door de staat en er is zelfs geen aanwezigheidsplicht meer. "

Rudy!
Ik als kind was blij met twee maanden vakantie. Dan zijt ge er eens uit. Voor lange tijd. Kinderen hebben recht op ontspanning. Het zijn geen kleine volwassenen. De schoolperiode duurt al lang genoeg gedurende het jaar.
Men mag de belangen van de kinderen niet opofferen aan de belangen van de werkende ouders, die met de opvang verveeld zitten.
Kinderen eerst.
De touristische sector zal niet opgezet zijn met het voorstel van de CD&V, die dit alleen doet om platte opportunistische redenen. Om kiezers te winnen. Dat mag, maar niet ten koste van de kinderen.
Mij steekt het mateloos tegen dat men dit in feite doet voor de allochtonen, de kinderen die geen Nederlands thuis spreken. Dat is mijn grootste bezwaar.
Een racistisch bezwaar dus in de eerste plaats.

Je kan moeilijk verwachten dat een overheidsinstelling zoals het onderwijs zich aanpast aan je derde partner dito kind.

In welk gezin een kind leeft is voor het kind van ondergeschikt belang wat het onderwijs betreft.

Dat vakanties voor schoolgaande kinderen worden ingekort heeft een vooral pedagogisch belang.

Dat leerkrachten tegen het inkorten van schoolvakanties zijn, is van ondergeschikt belang.

Welk pedagogisch belang Rudy ?
Zitten ze nog niet genoeg op de schoolbanken ?
Het gaat om kinderen niet vergeten he!

Over welke "derde" partner heb je het?

tijdens de vakanties leeft het kind in twee verschillende gezinnen. Normaal elk "één maand bij papa en één maand bij mama.
Nu kan zowel papa als mama ieder drie weken op verlof met de kinderen
als er slechts 6 weken zijn, dan wordt de periode 6/2 = 3 weken in elk gezin.
Dan kan noch mama noch papa gedurende drie weken verlof nemen met de kinderen.

(3de poging).