"Links en Vlaams"
 

De voorbije dagen kwam het thema "links en Vlaams" meermaals aan bod in Doorbraak:

ene Mohamed Talhaoui begon er mee:
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/li...e-voor-de-n-va

Gerolf Annemans denkt blijkbaar dat zijn partij links is:
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/ge...se-volkspartij

Zuhal Demir denkt ook dat haar partij links is:
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/in...en-willoze-pop

Op 1 mei kwam er dan een pleidooi voor een heuse linkse Vlaamse partij:
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/ge...n-en-omgekeerd

Waarop Nelly Maes dan volstrekt inhoudsloos antwoordde:
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/ge...e-partij-nodig

Het heeft blijkbaar wel wat reactie teweeg gebracht. Mij lijkt het dat er stilaan wel een moment is gekomen om effectief aan een degelijk (centrum-)links, republikeins, eurokritisch en Vlaams project te gaan werken. Heel wat linksen die ook Vlaamsvoelend zijn moeten vandaag op allerhande Belgicistische partijen stemmen zoals PvdA, Groen of (het ergst van al) SP.A, omdat het liberaal afbraakbeleid dat N-VA meer en meer voorstaat hen afschrikt. Als de "V-partijen" zich allemaal om ter rechtst gaan opstellen, dan blijft er op den duur geen andere optie meer over dan een nieuw, links en Vlaams project op te starten...

Nu van één ding ben ik wel vrij zeker: zo'n partij zou bij de eerste verkiezingen al direct meer stemmen kunnen halen dan de BUB :D

Links moet ook verrechtsen op vlak van vreemdelingenbeleid en het gepamper daarvan.

Jamaar, wat is het nu?

inhoudelijk om ter rechtst eh. Demir en Annemans zijn particraten die uiteraard geen concurrentie willen.

Wat verstaat u dan onder 'rechts' en 'links'?

Wel lees artikels 1 en 4 eens om te beginnen.

Artikel 2 is daar een perfect antwoord op. De oude concepten van 'links' en 'rechts' zijn totaal niet relevant meer, waar het momenteel om gaat is of men het globalisme steunt of men zich ertegen verzet. Dan gaat het zowel om verzet tegen de delokalisering van onze bedrijven, de totstandkoming van een Europese superstaat die de nationale democratie en de sociale welvaartstaat langzaamaan aan het vernietigen is, als over verzet tegen de ongebreidelde en steeds toenemende massaimmigratie.

Ja, maar met zestien stemmen ben je nog niets.

Flauw. Dat kan de partij opgericht door mijn hond ook.

Ik buig nederig het hoofd: u hebt een punt :silly:

De oude concepten lijken me net elke dag relevanter te worden. De globalisering is bij uitstek een liberaal en imperialistisch gegeven, het verzet daartegen overal in de wereld stelt de soevereiniteit van de volksgemeenschap voorop.

sinds men digitaal is gaan stemmen heb ik alle hoop op een eerlijk proces/campagne verloren

digitale corrupte manipulatie

waar is de tijd gebleven dat dit gewoon met een pen kon en eerlijk werd nageteld door 'objectieve' waarnemers

zo lust ik er wel nog een paar

Imperialistisch...
Dus links zoals in Hitler, Stalin, Mao...

8-)

Je haalt Hitler, Stalin en Mao aan als globalisten.

Toch fijn, om zo'n echte intellectueel in huis te hebben.

Niet wachten. Doen. Ga met alle linkse mensen die pro decentralisatie van België zijn samenzitten. Stel na een grote discussiemaand in de zomer een basisprogramma op en begin nog voor 2014 reclame te maken.

Ik moet eerlijk zijn. Ik zou er zelf niet op stemmen, omdat ik voor een aantal bevoegdheden (belangrijkste is sociale zekerheid) eigenlijk absoluut geen decentralisatie wil. Maar als we toch een grote stap in de richting van Vlaamse autonomie zouden gaan in de tweede helft van 2014, dan wil ik dat diegenen die daar richting aan geven er tenminste geen economisch extreem-rechtse invulling aan geven. Om 'machiavellistische' redenen, los van mijn eigen stemgedrag, wil ik die partij steunen door zoveel mogelijk Vlaams Belangers en N-VA'ers te helpen overtuigen erop te stemmen.

Het lijkt me dat uw definitie van 'links' en 'rechts' weer de klassieke is. Afhankelijk van of de uitspraak door een linkse of rechtse gedaan wordt, is al het goede het een en al het slechte het ander.

Alles wat u dan niet aanstaat (is in uw geval) per definitie: rechts al wat u aanstaat per definitie: links.

Dit is vooral in het voordeel van de politieke partijen die als dusdanig met simplismen kiezers weten te lokken.

De globalisering is zeker geen klassiek liberaal gegeven. Klassiek liberalisme staat in de eerste plaats voor individuele vrijheid en een erg beperkte overheid. Ziet u sporen van klassiek liberalisme in de talloze inter- en supranationale organisaties die steevast van boven uit ordonnanties uitspuwen, onverkozen zijn enz? Ik niet.

Ziet u sporen van klassiek liberalisme in de westerse economieën van wie de dag van vandaag 'give or take' 50% van de economie rechtstreeks door de overheid gerund wordt?

Imperialisme en een ongebreidelde machtswellust is er wel, maar dat heb je zowel bij zich 'links' als 'rechts' noemende partijen. Was de revolutie van het proletariaat overigens niet voorzien als 'wereldwijd'?

We zouden iedereen (behalve de politieke partijen) een dienst bewijzen door de termen links en rechts de prullenmand in te gooien en ze te bekijken voor wat ze zijn. Goedkoop en inhoudsloos propagandamateriaal.

Drie dictators die net het tegengestelde deden van wat ik als doel voorop stel:

Ik ben ook niet zo naïef, maar ik wil ook geen particraten-partij. Ik zie meer iets als de Nederlandse PS of zoiets. Maar dan op Vlaams niveau ipv Belgisch zoals de PvdA hier.

Nationalistisch + Socialistisch is altijd : Nationaalsocialistisch ; vraag het maar na bij de NSA