Wat is er aan de hand in Engeland?
 

http://www.telegraph.co.uk/news/poli...Eton-mess.html

ik zeg,Engeland,niet zozeer het Verenigd Koninkrijk.....
Bij lokale verkiezingen heeft de UKIP-partij verbluffende winsten geboekt.De Tories zijn meer dan 300 zetels kwijtgespeeld,Labour kan hoogstens een klein beetje winnen en de Lib-Dems worden blijkbaar vernietigd.....

Critici van Premier Cameron zeggen al een tijdje dat hij zich echt eens moet ontdoen van zijn entourage van wereldvreemde "Eaton-college"-afgestudeerden en meer onder de echte mensen,in de straat,moet komen....

De klassieke partijen(Conservatieven/LibDems) dreigen te worden begraven bij volgende algemene verkiezingen als de UKIP zijn momentum behoudt van het opslokken van eerder conservatieve kiezers!

Tja, zelfs in Engeland wordt de kiezer meer en meer en beter ingelicht over politiek en Europa...
En ze kiezen dan ook liever voor de mogelijkheid om enige democratische inspraak te behouden.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-22429790

Na de "thrashing" die de conservatieven kregen bij lokale verkiezingen verleden week zijn de stemmen van de euro-sceptici daar steeds sterker aan het worden.Ook de heer Lawson,voormalig begrotingsminister,ooit voorstander van de EU(maar nooit van de Euro) zegt zijn standpunt gewijzigt te hebben,en zou het VK graag zien afhaken.HIj pleit er nu ook voor het voorziene EU-referendum vooruit te brengen.

Zijn argumentatie is te begrijpen.

Politiek gezien is het VK een "perifeer" land in de EU,het is "allen tegen een"(iets wat Britse politici zelf veroorzaken maar kom...het is wel juist).
Economisch ligt de toekomst niet zozeer in de Europese eenheidsmarkt maar in de wereldmarkt....Het VK is nog steeds heel goed geplaatst om daar van mee te profiteren in plaats van dat gebroebel op het verzwakkende continent.En overigens,het VK kan wel degelijk handeldrijven met het continent,EU of niet....:roll:

En natuurlijk kan Londen,als "voorname financiele wereldstad" een groeiende reglementitis tegemoet zien waar de Britten NIET mee akkoord zijn,maar opgelegd door de "continentalen"......kompleet on-acceptabel voor de eilandbewoners...

Youtubed U eens wat Nigel Farage, het zal U spoedig duidelijk worden.

Die heeft er zijn levenswerk van gemaakt inderdaad.....
De indruk die geschapen wordt is dat de EU voor de "oude kern"(waar Belgie bijhoort) eigenlijk een bijzonder goed idee was en is,er waren voor de oude kern voldoende REDENEN om nu eens SAMEN te werken in plaats van mekaar afkloppen,maar voor de rest.....tsja......en zeker voor het Engelse deel van de eilandbewoners blijft dat samenwerken met de Frenchies en de Jerries een probleem...vooral omdat zij al lang niet meer de hoogste noten moeten blazen....

Er zit veel "emotie" achter natuurlijk.....maar emoties kunnen keiharde politieke gevolgen hebben...

Door het kiesstelsel in het VK (de eerste krijgt de zetel)is het moeilijk denkbaar dat UKIP een "clean sweep" doet.Maar als ze verder succes boeken,en dus de "klassieke" politici hun zetel op een steeds zwakkere electorale basis verkrijgen......winnen de Euro-sceptici in de Conservatieve partij in ieder geval verder aan invloed...............

Men kan het UKIP wel ten goede duiden dat ze de BNP serieus de wind uit de zeilen gehaald hebben door de stemmen der conservatieve-ontvredenen naar zich toe te trekken....

In Wales en Cornwall hebben regionalistische partijen ook wat successen geboekt.

@ Kelt

Hoe lang had je op winst voor de UKIP willen wachten? VK/GB is de EU meer dan zat.

GB is geen Europa en zal het ook nooit worden. Buitenlandersbeleid is nu einde verhaal. Geen politiek correcte leugens maar een "definite stop".
Als je uit alle politieke kwaden moet kiezen, stem je op de minste.

Is dat wel zo? Mij lijkt dat vooral iets wat door de media steevast opgerakeld wordt voornamelijk om de UKIP kiezers te overtuigen bij de volgende verkiezingen maar terug op de tories of labor te stemmen.

Waarom is het omgekeerde scenario zo onwaarschijnlijk.. ie dat veel kiezers die nu niet op UKIP hebben gestemd net omdat ze dachten dat die met het engels kiessysteem toch geen kans maken dat volgende keer wél gaan doen...

En door uit de EU te stappen wordt de positie van het VK minder perifeer?

Ik heb zo'n vermoeden dat de Londense City niet blij zal zijn met een vertrek uit de EU.

Wel,de argumentatie is dat het Verenigd Koninkrijk zich op de WERELD moet richten en niet op de EU...(een slurfje land aan de oostkant van de Euraziatische landmassa gevuld met grijsaards,momenteel nog rijk,maar reeds snel verarmend)
Ik heb zo'n vermoeden dat de Londense City nu al niet blij is met de aanhoudende dreiging van meer reglementen onder druk van de EU.De Britse regering kon dit totnogtoe zelf wat in de hand houden,ondermeer omdat ze niet in de Euro zit...maar de tendens is duidelijk en ONACCEPTABEL voor de City...

Ik verwijs ook naar het leuke spelletje nog kortgeleden toen in de Londense filialen van de Cypriotische banken vrolijk de rekeningen leeggetankt werden(door grote klanten) terwijl men in Cyprus zelf al wegens "techniciteiten" niet meer aan zijn geld kon(de kleine klanten)...Wees gerust dat "de City" daar serieus van geprofiteerd heeft,waar moet je tenslotte zo snel met grote geldmassa's naar toe?(je nam al de moeite om ze op...goddomme...Cypriotische...rekeningen te zetten nietwaar? )

Absoluut ondenkbaar in een meer geintegreerd Europees systeem,een bewijs van de onafhankelijkheid van de City die men daar NIET uit handen zal geven....

noot: De Britse industrie,wat er nog van over is,heeft absoluut belang bij de Euro en de EU,maar haar gewicht in de "moderne economie" is steeds minder.....:|

Daarmee sla je de spijker op het kopje en inmiddels denk ik er net zo over. GB is een trendsetter en geen trendvolger zoals NL.

De rol van België is duidelijk: het verlies van de EU zal het land in een diepe crisis storten derhalve de (politieke) imbecielen als Rompuy en Verhofstad die vechten tegen het onvermijdelijke.

Benieuwd wat je met dat laatste bedoelt?

Dit wil absoluut niets zeggen. Labour zakte met 10% maar won bijna 300 zetels; de Libdems haalden 9% minder dan Farage maar wel meer dan dubbel zoveel zetels... Dat is nou eenmaal FPTP. Het enige wat telt, is de zetelverdeling.

Tories: 1136
Labour: 538
Libdems: 352
UKIP¨: 147

Met dat ministukje Wales lijkt me de verkiezing (grappig, ik had eerst verzieking geschreven... :-D) niet meteen representatief hoewel ze daar best goede winst maakten (of het wat oplevert, is een andere kwestie)... En een winst van Mebyon Kernow van één zetel op 123 lijkt niet meteen schokkend...

Heus niet alleen die 2 hoor. Wat te denken van de N-VA die België altijd ziet 'verdampen' in de EU? (Ik heb dat altijd van de regen in de drop gevonden maar dat terzijde).

Wat te denken van Brussel? Dat wordt met 1 klap gedegradeerd tot wat het feitelijk is, een veelal verpauperde provinciehoofdstad...

De britse industrie - wat er nog van over is - heeft vooral behoefte aan een merkelijke zwakkere pond. Iets wat ze in principe nog kunnen nu ze nog zelf de controle over hun munt hebben. Maar gezien het zowat overal een race to the bottom is, is het niet evident.

Waar de Britse industrie behoefte aan heeft is een aanzienlijke kwaliteitsverbetering en in het bijzonder een verandering in arbeidsmentaliteit die, als gevolg van de vakbondcultuur, beneden alle peil is.

De anti-EU stemming is duidelijk aanwezig: nu zelfs binnen de ministerskringen waar een aantal openlijk gezegd heeft dat de EU een wanstaltige politiek hanteert die uitsluitend contra-productieve effecten sortgeert.

Het verschil tussen trendsetter en trendvolgers is aldus te vertalen: GB maakt duidelijk de (politieke) weeg vrij om dan wel de EU te verlaten dan wel haar eigen voorwaarden te stellen.
Frankrijk vaart als gewoonlijk een eigen koers, niet meer afgestemd op Merkel en haar grollen, zodat alleen Duitsland het cement is dat de EU bij elkaar houdt.

Maar de ernstige negatieve effecten zullen pas duidelijk worden als we de Bulgaarse- en Roemeense horden binnen zien lopen. Dan zal er een golf aan criminaliteit over bepaalde landen worden uitgerold die hun weerg niet kent.
De sociale voorzieningen zullen dusdanig hard worden aangesproken zodat er uiteindelijk niets anders zal overblijven dan de grenzen wederom te sluiten.
Al zal dit laatste nog wel even kunnen duren.

De allochtonen-industrie is de turbomotor van de sociale roofbouw dat zich zal al manifesteert in steeds mindere voorzieningen en een voortdurend afknijpen van medische voorzieningen.

In principe, inderdaad.

Maar welk multionationaal grootbedrijf gaat investeren in GB wanneer de kans bestaat dat ieder moment de munt kan devalueren en dus de investeringen x% in waarde dalen?

Akkoord met het merendeel wat hierboven gezegd wordt. Ik denk eveneens dat men in het UK begrepen heeft dat men zich opnieuw competitief moet maken, en moet richten op de wereldmarkt. De commonwealth bijvoorbeeld alleen al heeft 2,5 miljard inwoners.
Ik zie de toekomst wat UK, Nederland enz betreft rooskleurig tegemoet. België (Vlaanderen?) daarentegen... :/

Wat is Uw standpunt aangaande UKIP?