1 ouder op 10 wil kinderen voor het kindergeld
 

http://www.hln.be/hln/nl/35/Seks-Rel...ndergeld.dhtml

Tijd voor een verhoging van het kindergeld volgens NVA & CD&V!

1 op 10. Is dat veel ?

Veel te veel.

Het wordt tijd voor een ritje met de tachanka...

Ja, dat is veel.
Vooral als je bedenkt dat de 9 anderen waarschijnlijk 1,2 of 3 kinderen hebben. Maar iemand die er van overtuigd is dat kinderen geld opleveren kan er veel meer hebben. Je zult als kind maar zo'n ouder hebben. Heel waarschijnlijk heb je dan een lange carrière in kansarmoede voor je.

Kinderen kopen voor 't kindergeld ? Daar kan ik met mijn (weliswaar beperkt) verstand niet bij.... 8O

Gertje C. Je vooringenomenheid is duidelijk. Je vindt 1 op 10 veel, voor wie rekent op kinderbijslag. De rest van je betoog is zever en niet meer dan kinderachtige vooringenomenheid. Je hebt hoogstwaarschijnlijk geen kinderen, of je bent zelf nog een kind. Je hebt geen flauw benul van hoe een maatschappij ineen zit. Ik kan je enkel aanraden oftewel nog wat verder te studeren, of verder te genieten van je pensioen.

De allochtonen worden weer niet vermeld!

Waarom moet ik en anderen betalen voor een koppel die kinderen wil?

Omdat die kinderen voor uw pensioen gaan werken, als ge zit te schudden en beven in een RVT.

Ik hou niet van piramidesystemen.

We komen stillaan op een punt waar we genoeg tech hebben om een individu min of meer autarkisch te laten bestaan.

Kameraad Mauser. Eenzaten zoals jij zijn voor een maatschappij doorgaans niet meer dan een verliespost. Je hebt geen kinderen, denkt er voorlopig niet aan, of hebt geen vriendin die toch iets verder denkt dan de lengte van uw geslacht.

Je weet dat in de geschiedenis de kinderen vooral een investeringswaarde hadden. Het verschil tussen vroeger en nu is dat de kinderen er niet meer zijn uit belang voor de ouders, maar wel voor de maatschappij in het algemeen.

Als je niet weet wat het begrip verliespost betekent wil ik je het wel eens uitleggen.

Het gaat niet over ouders die rekenen op kinderbijslag - wel over ouders die kinderen willen OMWILLE VAN de kinderbijslag. Een groot verschil. De rest van je betoog is zever en niet meer dan kinderachtige vooringenomenheid.

Gertje C. Hoe groot is dat verschil. Kan je dit iets verduidelijken ?

Je zou het niet slecht doen in nationalistische kringen. De mens aanzien als een mechanisch elementje in een grotere machinerie.

Ga je ervan uit dat mensen die geen kinderen kunnen krijgen ook verliesposten zijn? Aangezien zij niet bijdragen aan de levensverzekering in de vorm van kinderen?

Jouw kinderen zijn dus slechts een product om de maatschappij in toom te houden.

Heb je je kinderen dat al verteld?

Economisch gezien heb je gelijk.

Ik ben niet nationalistisch. Nationalisme heeft met het onderwerp trouwens niets te maken.

En ik ben breeddenkend genoeg om in een maatschappij rekening te houden met de gewilde of ongewilde kinderwens.

Maar toch zie jij mensen zonder kinderen als nadelig, waarom?

Wel, die economie moet maar zien te blijven bestaan zonder mijn bijdrage.

Je bent niet nationalistisch. Maar je vindt het element 'genoeg mensen nodig voor een economie' wel iets dat zou moeten gestimuleerd worden en daarom anderen verplichten mee te betalen.

Nationalisten zien dat ook zo. Mensen die economie heel belangrijk vinden met groei en zo... noemen zich niet nationalistisch maar hanteren wel dezelfde principes.

Mensen zonder kinderen, leiden als ze ouder worden een zeer grote eenzaamheid en onzekerheidsgevoel.
En dan zijn we nu aangekomen waarom mensen biologisch gezien kinderen willen hebben= zelfbehoud